遭遇恐怖襲擊怎麼辦？一個生存狂的視角

06-08

大概沒有哪一年像今年這樣，世界各地的恐怖襲擊如此頻繁！瞧，法國尼斯慘案沒多久，德國就發生了慕尼黑襲擊、安巴赫的爆炸，日本今天凌晨又傳來了砍刀殺人，19人死亡。媒體朋友們已經害怕周末到來了，不知道哪裡又會冒出一條突發消息，槍擊了。各種天災人禍和安全事故，如洪水、客車傾覆或者著火也間雜著衝擊驚弓之鳥，連難得一見的老虎襲人也會上頭條，引發人們對冒險還是犯險的討論。雖然我們不知道下一次恐怖襲擊什麼時候、在哪裡發生，或者下一次公共場所的襲擊是不是恐怖主義，但是很早就可以確定的，這些襲擊正是世界風險社會來臨的標誌。

作為普通人，面對這些愈來愈近的襲擊風險，恐怕很難再用小概率事件來自我安慰，也很難相信任何一個國家政權的反恐力量可能在第一時間到達現場阻止襲擊的發生。相比過去的恐怖組織，這些獨狼模式的恐襲都是獨自行動，大多缺乏組織聯絡，他們的犯罪傾向或者恐怖主義傾嚮往往難以被發現，在全球化時代卻很容易實施襲擊行動，還可以相互學習，甚至只是為了吸引世界看客的眼球而相互競爭。只要採取爆炸、射擊，或者原始的刀砍，都能造成多人傷亡。那麼，普通人一旦身臨現場，怎麼辦？

相信，這幾天壓過軍中大老虎的新聞，是北京八達嶺野生動物園的那兩頭老虎和兩位虎口下的婦女。她們身處險境而不知，輕率地以身犯險，聽到高音喇叭提醒仍呆若木雞毫無反應和規避，最終在幾秒鐘內先後遭遇老虎撲擊。相比歐洲、北美、阿富汗和伊拉克隔三岔五的恐怖襲擊，這樣的老虎襲擊畫面似乎更直觀，更能反映中國公眾普遍缺乏遇襲所必需的安全素質，縱有汽車防護和社會規則，在突發的暴力面前，迅速淪為「兩腳羊」一般的犧牲品。

7月25日，兩名尼斯恐襲中的英雄，Gwenael和Franck 獲頒城市獎章。圖片來自CFP自救才是出路

類似的事情其實生活中比比皆是。2012年北京7·21大雨中命喪廣渠路的那位年輕男性白領，丁志健，也是缺乏安全素質的一例，他犯下了一連串錯誤，少犯其中一個錯誤都可能避免悲劇。最致命的錯誤，是他和周圍人只等待救援。那天晚上遇險，19：40報警，22：30才被救出，將近3個小時的救援等待，丁志健卻沒有採取任何自救的行動，坐以待斃。即使在遍布醫護、安保的尋常馬拉松賽道上，跑者心臟病突發，等待可能近在200米之外的救援，卻時隔許久終於斷送卿卿性命的事情，更是見怪不怪。至少在可見的未來，每天餅乾上車、麵粉下車擠地鐵的上班族們，是難以指望心力交瘁、倒在地鐵車廂或者站台上之後，站台上能隨時找到AED（除顫儀），只能如金波一般等來朋友們的兔死狐悲。（編者註：金波，天涯社區副主編。2016年6月29日晚，在北京地鐵6號線呼家樓站站台上突然暈倒，隨後失去意識，不幸去世。）

而那些往日被人嘲笑的生存狂們，或許在恐怖主義泛濫、世界風險社會的今天，終於找到了春天。他們在日常生活的可見度並不高，不認真區分的話，很容易把他們和戶外運動愛好者或軍迷相混淆，儘管多數生存狂們都熱愛戶外運動或者一兩項其他體育活動。他們通常熟悉波斯尼亞戰爭期間當地人如何渡過難關的經驗，也熟悉貝爺的「城市生存」系列，是美劇喪屍片的愛好者。他們更以「喪屍」世界為假象，會在家中準備至少一個月的飲水、口糧，備好今天大多數人們都拋棄的短波收音機甚至電台，也會偶爾到野外穿越，有著老鳥級的戶外生存常識和裝備。

生存狂電影《我是傳奇》劇照

日常生活中，城市就是他們的叢林。他們的日常穿著已經有別於一般的辦公室白領或碼農，通常是戶外靴或者戰鬥靴，保護腳踝，隨時蹚水，能夠最大限度地保護雙腳，也能在關鍵的時候發揮作用：踹碎玻璃，不被人群踩踏，免受輪胎或者石頭撞擊，以最快速度啟動逃離等等；同樣穿牛仔褲，卻暗含玄機，布料含杜邦的Cordura纖維，這是耐磨的背包用料，甚至有凱夫拉的防火布襯裡，凱夫拉是軍用防彈衣和頭盔的材料，在這裡卻變成賽車手穿的外觀和普通牛仔褲差不多的保護層；他們的上衣可能比較普通了，一件軍迷式的511夾克或者休閑款的戶外衝鋒衣，卻可能一年四季都穿著，就像歐洲人總是一年四季穿著、帶著一件皮衣，不會因為夏天的夜裡遇到突冷而狼狽，也不會被一場暴雨而淋濕，更能勝任空調溫度過低的寫字樓環境。

當然，生存狂們最容易被辨認的，也是最有技術含量、面對恐怖襲擊可能保命的，是他們的隨身包。生存狂們假設城市生活中每天都可能面臨意外，自然就不能空手而行，他們總是背著一個登山的雙肩小包或者軍用攻擊包，或者夾有防盜鋼絲網的挎包，裡面雖然沒有冰斧、登山繩，但是除了電腦、IPAD和手機，還會常備有破窗頭的手電筒、哨子或者任何必要的城市應急用品。例如我自己，就保留著學生時代的習慣，背包里無所不有，甚至一段時間裡背包有三根合金框架，不僅為了負重，還可以在遇到襲擊時作為盾牌和自衛工具。像上周德國火車上發生的砍人案，以筆者區區身手和背包，足以在第一時間用背包格擋，自保無虞。

一個生存狂的隨身包

除此，在恐怖主義時代，生存狂還能怎麼做呢？這個問題其實也是擺在美國人、比利時人、法國人、德國人等所有正在遭受恐怖主義威脅的公眾面前的問題。是行使自衛權、要求普遍持槍權，還是沿著生存狂的思路另闢蹊徑？

《大西洋月刊》去年11月登出一篇文章，《用繃帶與恐怖主義戰鬥》，指出了一個更為實用的反恐選擇，而且更適合普通公民的自保和自救。在傳統戰場上，大多數陣亡都是因為站場救護不力造成的，朝鮮戰爭中首次直升機在後勤中的大規模應用才大大降低了美軍士兵的死亡率，而戰場另一邊的中國軍隊被迫忍受戰場救護不足而產生的巨大損失。即便如此，美軍在伊拉克戰場的死亡仍有四分之一屬於「有生存機會的」(potentially survivable)，而失血過多、搶救不及是斷送他們生機的主因。在戰場上，這一延誤主要受到敵方火力、轉送耽誤等因素影響，畢竟在火力下的及時搶救，對任何交戰中的分隊來說都是一件困難的事情，而後送則需要佔用至少4名士兵的戰鬥力，剩下才是車輛、直升機和野戰醫院的問題。

在目前最常見的城市恐襲和意外事件中，也類似。即使巴黎、尼斯等有著可能世界上最迅速的應急反應和救護，失血和氣胸仍然是造成傷者死亡的一個主因。這意味著，公民及時進行現場救助，特別是使用止血帶、繃帶對傷者進行包紮，防止失血過多和氣胸，可能是降低恐怖襲擊死亡率的一個重要方面。這和平時公民們學習如何心臟復甦，對心梗和窒息病人進行人工呼吸，有著相同或者更高的價值。不僅生存狂們可以常備繃帶、止血帶、紗布，普通公民也有必要學習包紮技巧，如同大戰時期的民防訓練一般。

當然，及時救治、防止失血死亡，只是公民守望相助、與恐怖主義共存的手段之一，肯定不是唯一的。何況，恐怖主義襲擊與反社會式的射擊，與通常穿著防彈衣的戰傷不同，絕大多數情況下都是頭部和胸部的致命傷。例如那位18歲伊朗裔德國青年在慕尼黑奧林匹亞購物中心對幾位科索沃人和土耳其人的槍擊，稍早在奧蘭多對同性戀酒吧的槍擊也如此，如行刑一般。必須承認，這類兇手給公民救助包紮的機會並不多。但是若遇到爆炸案或刀砍，這兩類恐怖襲擊方式在槍支嚴格管制、公共救護不足的亞洲國家更常見，公民的及時包紮救助便顯得無比重要了。

說到這裡，一些批評的聲音估計已經起來了。有的人會根據一些所謂安全專家的建議（這類曾經干過特種兵，現在轉行做安保的專家們也都開公號了），試圖參加一些反恐的安全訓練課程，學習如何發現可疑者，如何在遇襲時格鬥、閃避等戰術動作。說實話，各種身體鍛煉，包括長跑或者拳擊、跆拳道、格鬥甚至射擊都是有益的，絕對有助於增強公民的意志力、現場判斷力和反應能力。很多技巧也是實用的，例如，除了專業人員的一招制敵、空手奪白刃，普通人遇到刀砍時可以用背包格擋，也可以馬上脫下上衣撲擋、牽制，甚至纏住襲擊者的刀或手腕，而不是引頸就戮、束手待斃。但是，公民非專業反恐人士，恐怖襲擊的突然性防不勝防，指望公民的徒手自衛是不現實的。提早發現嫌疑者更不現實，只會助長普通人對一些特定民族、宗教甚至階級的懷疑和歧視，這在恐襲頻發的歐洲尚難避免。例如慕尼黑槍擊案發後人心惶惶，有當地記者目睹了戴頭巾穆斯林婦女暗自哭泣。對普通人來說，能夠牢記一些基本安全原則，如避免去人多的地方、不立危牆之下、提高安全警惕等，已屬不易。

另外一種聲音與此相關，公民是否應持槍自衛，以武裝自衛的方式反恐，包括組建守望協會等。在承認持槍權但也實行控槍的美國，確實是一個爭論正酣的議題。正方往往援引一個所謂統計，1950年以來歐洲發生的大規模槍擊都發生在禁槍地區。根據截獲的基地組織文件，恐怖分子在選擇美國目標時也注意挑選那些控槍較嚴的州，他們也擔心中西部的牛仔們隨時拔槍還擊。以色列在長期的反恐實踐中也發現，公民持槍率提高到現在的12%後，包括下班和休假的警察、士兵和預備役的經常性持槍，境內的恐怖主義襲擊大大減少。由此，2015年一位歐洲著名拉比（猶太教神父）呼籲，要求允許歐洲的猶太人日常攜槍自衛。反方的意見針鋒相對，指出美國境內流通著近3億支槍，但只有不到1%的非致命刑事案件中出現了公民開槍自衛。而平常家中的備槍，只是更方便了自殺而不是自衛，例如2015年發生了2000起槍支走火，造成大約600人死亡，遠超入戶自衛時的80起死亡。甚至，羅斯曼博士2015年的一項研究發現，「各州槍支擁有率每增加10個百分點，與女性有關的用槍謀殺就上升10.2%，而且其中88%的兇手都是受害人認識的」，槍支泛濫對公民社會自身的傷害遠超恐怖主義的傷害。

這些問題在中國自然幾乎沒有意義。儘管如此，從生存狂的角度來看，從恐襲發生的突然性，在機場、車站、酒吧、公共車輛等易發地，同時也是嚴格限制公民持槍、安保較嚴的場所，公民持槍幾乎沒有自衛意義。在這些地方採取經常性的駐警（軍）巡邏幾乎是唯一有效的反恐手段。對爆炸類型的襲擊，公民持槍也幾無作用。唯一有效的適用情景就是對付隨機性的射擊和刀砍，但對公民的射擊能力和自衛法律要求實在太高。而學會救人和自救，然後加強了社會的合作和認同，不是恰好讓恐怖主義引發社會恐慌的政治企圖破產了嗎？讓我們都來學做生存狂吧。