高曉岩：我為何輕蔑茅盾文學獎？

　　【背景】8月20日，第八屆茅盾文學獎評獎結果出爐，張煒的《你在高原》、劉醒龍的《天行者》、莫言的《蛙》、畢飛宇的《推拿》、劉震雲的《一句頂一萬句》最終獲獎。

　　茅盾文學獎是中國作家協會主持評選的長篇小說獎。今年3月，中國作協開始徵集第八屆茅盾文學獎參評作品。自8月初起，評委們經五輪實名投票，從81部備選作品中選出了五部獲獎作品。

　　評委會稱，本次評選採用實名投票，評委投票情況公開。每一輪投票結果都公布在中國作家網上，從第三輪投票開始，每部作品的獲票數量也公佈於眾。

　　但是，公眾發現，多數備選作品出自省級作協主席、副主席之手。對此，第八屆茅盾文學獎評委會副主任、中國作家協會副主席高洪波曾回應稱，「作協主席、副主席本身就具備一定實力，才能擔任職務」。他們被提名，是「因為具有創作實力，寫出了好作品」。

　　據財新記者統計，第三輪投票後，20部提名作品中，15部作品的作者任職作協，僅五部作品的作者沒有作協任職。最後獲獎的五名作者中，張煒、劉醒龍、莫言、畢飛宇亦在中國作協或地方作協任職。

　　茅盾文學獎為何難以獲得公眾的認可？文學評獎還有公信力嗎？

　　資深媒體人、出版人高曉岩指出，此次茅盾文學獎評選，未能推出一位新作家，也未有一部作品讓人真正信服，五位老面孔攜五部不怎麼新的作品獲獎，可稱得上是一個最平庸的結果。

　　他指出，若把這五位獲獎者換成其他五名優秀作家，或者把這五部獲獎作品換成作者的其他作品，也是可以的。因此，茅盾文學獎成為一個可以任意置換獲獎對象的獎，一個可以被人輕蔑的獎。

　　這幾乎是一個註定的結局。據組織者稱，該獎的評選，旨在倡導四種思想和精神：一為愛國主義、集體主義、社會主義，二為改革開放和現代化建設，三為民族團結、社會進步、人民幸福，四為用誠實勞動爭取美好生活。

　　高曉岩認為，上述評價標準固然無比正確，而且無可厚非，但如果文學評獎標準惟主題是問，或思想先行，就可能「閹割思想和文學想像力」。而用這把尺子選出來的作品，惟一可以保證的只是「政治正確」。

　　中國作協為了確立已經非常微弱的權威性，打消公眾對近幾屆評獎諸種不公的詬病，改用實名投票。但是，至今大多數評委不為人知。而十幾位知名評論家，即使有自己獨特的判斷，也終被平均化。最後的結果，一定是符合組織預期的結果，是作協集體意志的產物。

　　為了此次評獎，中國作協還做了一系列配套組織。比如，設立評選辦公室、組織評委集中閱讀作品、設立紀律監察，以為藉此就可實現「公開公正公平」。但是，高曉岩認為，從評獎過程看，並非如此。

　　據評委盛子潮介紹，此次獲獎作品中，張煒450餘萬字的煌煌巨著《你在高原》，共十冊，大多數評委只看過四五冊。如果眾多評委把票投給一部自己都無暇看完的作品，豈不滑稽？但是，這就是剛剛發生的現實。

　　高曉岩指出，這次茅盾文學獎評選，在文學性上或許可以扳回幾分，但在優秀度上卻難以服人，最終還是喪失了評獎的意義。該獎曾是文壇的一件大事，但後來逐漸走入權力和市場操縱的魔道，幾乎失去公信力。其評選出來的作品，也難以激起公眾的閱讀熱情。

　　高曉岩由此認為，茅盾文學獎已成為一個國家意識形態控制手段的獎項，也該壽終正寢了。

　　（財新見習記者 林韻詩 改寫）

推薦閱讀：