史上最大的歷史懸案：崇禎皇帝這麼勤政，為什麼明朝仍然亡國了？

崇禎帝是明朝歷史上最令人同情的形象，明明可以成一代明君，卻成了一代「終結者」，老祖宗留的萬世基業毀在他手裡，然而歷史是無情的，一個朝代就像接力賽，拿到最後一棒者總是實力「背鍋」，崇禎帝以歷史上最勤政的皇帝結束了他滑稽而悲慘的一生，實在令人嘆息。

評價崇禎帝時，我們先看一下他面臨的是一個怎樣的國家？

明朝是一個很特殊的朝代，當皇帝不理政事的時候，國家反而太平無事，像萬曆幾十年不上朝，而明朝第十五代接班人朱由校沉溺於木匠設計，更無心打理朝政。

當時魏忠賢和客氏串通一氣，迫害銳意改革的東林黨人，製造了很多冤案，激起了民憤，不斷激起的民變讓明朝廷受到威脅。

不過此時最大的威脅是遼東局勢，昏庸的朱由校罷免了熊廷弼，導致後金接連攻陷瀋陽、遼陽，遼東陷入危急，此時熊廷弼被再次啟用，他制定了三方布置策，然而王化貞卻高唱反調，主張分兵把守，破壞了戰局。

閹官上躥下跳，污衊構陷，讓熊廷弼被殺，遼東再次陷入危局。

此時明朝步入小冰河時期，天災不斷，後來北京王恭廠一帶發生了一次奇怪的巨大災變，造成巨大的人員傷亡。

天啟六年京師爆發大水，江北、山東出現了旱災和蝗災。當年秋天，江北又發大水，河南出現蝗災。大江南北，民不聊生；朝廷內外，危機四伏。

崇禎帝登基後，他面臨的是一個前所未有的爛攤子，而此時他還非常年輕。

長年宮外流放生活，讓他沒有得到張居正這樣優秀的師資力量，甚至沒學會怎麼做一個帝王，就被倉促之間推上皇位。

崇禎上台後，卯足勁要做個好皇帝，首先要輕徭薄賦，不與民爭利，他第一個舉措是廢除閹人設立的工商稅，老百姓高興了，東林黨人沉冤得雪，也高興了，但明朝國庫沒錢了。

北方催軍餉催得令人頭疼，明朝國庫一直沒錢，沒軍餉官兵就士氣低落，所以導致了對後金戰爭的接連失利。

崇禎帝可能是沒受到正規教育，整個思路都是亂的，在國家像個漏雨的篩子一樣到處是窟窿，崇禎帝的做法是放棄追查大地主隱瞞的田畝數（大地主交的天賦極少，這才是導致國庫沒錢的原因），反而向天災不斷的西北徵稅，難道他要逼反西北百姓么？

而北方此時洪災、旱災、雪災，饑民遍地就等著政府開粥廠賑濟，而明朝依然兩個字——沒錢。

此時明朝腹背受敵，國內農民起義不斷，關外皇太極時不時騷擾，崇禎帝下令剿賊拒虜，首要任務就是用人。

然而用人是崇禎帝的薄弱環節，因為他是性情中人，只看喜歡不喜歡，投緣不投緣（又不是找對象？還得要看對眼的？），不看個人能力。

兵部尚書閻鳴泰是崇禎帝用的第一人，這個人個人能力還不錯，可惜崇禎帝覺得他是魏忠賢餘黨，即興發配邊疆。

崇禎帝用梁廷棟，當了一年多兵部尚書，農民起義越鬧越大，他讓崇禎除遼餉之外再徵收「剿餉」，激發了民變，後金破關後他自殺了。

崇禎對於屢戰屢敗的王在晉卻是很喜歡，王在晉不但屢戰屢敗，判斷力有問題，忠誠度也值得推敲，他曾經在一個關隘眼睜睜看金軍入關，而未採取任何措施。崇禎帝對他不忍心苛責，沒殺他，然而在遼東屢建奇功的袁崇煥卻被他殺了，凌遲處死，至今歷史都不知道怎麼定義袁崇煥，也是可憐。

崇禎一朝最能治軍的三個人分別是：盧象升、袁崇煥、孫傳庭，這三個人下場都不好。

袁崇煥被他殺了，孫傳庭為剿滅李自成農民軍立下大功，眼看就要勝利了，被以「恃嬌」之罪被革職下獄三年之久，李自成趁機坐大，尾大不掉，成為明朝的真正的隱患。

盧象升就更慘了，崇禎帝一直懷疑他，結果在重要關口等不到救援，戰死河北，明朝折了一員大將。

然而崇禎帝還有整頓吏治的決心，按說這符合一個雄才大略君主的做派，朱元璋、雍正不都狠抓吏治嗎？但人家是在國家沒有外患的時候，才專心對內，而崇禎在四面楚歌的時候，下決心整頓吏治。

明朝官吏工資很低，銀子不夠一家人吃飯的，大家都想辦法貪污，崇禎帝一上台就搞反腐運動，第一，他樹立太多敵人；第二，國家有戰事，沒有大臣肯拿銀子出來——拿出來，你不說我貪污么？他們惟妙惟肖跟著崇禎帝「節儉」，穿著打補丁的衣服，苦哈哈地度日，崇禎也被他們騙了過去。

明朝的滅亡不是崇禎帝一個人的錯，他也不應該擔負這樣大的責任，然而他的個人能力實有欠缺。

不怕天才心不在焉，就怕庸才太努力，一個勤奮的庸才，對國家未必是好事。