《我不是潘金蓮》中的「假離婚」案靠譜嗎 法官揭該劇存在兩大致命「硬傷」2016年11月26日 星期六A04 焦點新聞

《我不是潘金蓮》中的「假離婚」案靠譜嗎 法官揭該劇存在兩大致命「硬傷」

揚子晚報 2016年11月26日 星期六

http://epaper.yzwb.net/html_t/2016-11/26/content_325084.htm?div=-1

藝術源於生活，且看這些「賠了夫人又折兵」的真實假離婚案例

任國勇 於英傑

最近正在熱映的國產電影《我不是潘金蓮》，不少觀眾看了之後認為接地氣、寓意深刻，劇情與社會生活很貼近。不過，也有法律界人士認為電影的劇情中出現的法律常識錯誤是硬傷。同時在劇情中，李雪蓮和前夫秦玉河為了某種目的規避政策而「假離婚」，最後引發尷尬，在現實生活中也有很多例子。南京浦口法院汪會中法官說，現實中假離婚主要存在兩種形式，「弄假成真」存在極大風險。揚子晚報全媒體記者任國勇於英傑

法律界人士一針見血

該劇「兩大硬傷」實在讓人「傷不起」

劇情：李雪蓮到法院起訴離婚案，要法院判決自己的離婚是假的。法院受理了，還做出了敗訴判決。

徐州市開發區法院審委會委員、審監庭庭長李曉梅法官指出，李雪蓮拿出了離婚證，說明已經離婚了，只能就離婚後財產糾紛起訴，而不能就離婚提起訴訟。如果她起訴離婚案件，法院不會受理。即使她採取隱瞞方式獲得立案，審理後也會被駁回。顯然，這個離婚案在現實中根本不可能出現。

其次，按照影片中說法，李雪蓮要求法院確認她離婚是假的，這屬於確認之訴。但沒有法律依據，不屬於法院受理範圍。所以，法院正確做法是不予受理，或者受理後「裁」駁，而不是「判」。

第三，如果李雪蓮認為離婚是假的，應該起訴民政局，要求撤銷頒發的離婚證，秦玉河作為第三人參加訴訟。實際上，離婚證是否屬於可撤銷的行政行為還存在爭議，但姑且給李雪蓮這個訴權，否則導演和編劇更下不了台了。

硬傷二：證明自己不是潘金蓮無需上訪

劇情：李雪蓮為了證明自己不是潘金蓮，到處上訪，還被編劇設置成了一場戲劇懸念。

李曉梅法官指出，該劇編導不了解信訪，幾乎是憑想像和臆測虛構情節，與現實嚴重脫節。「李雪蓮假離婚成了真離婚，然後為了證明自己不是潘金蓮而上訪——無論從事實還是從法律上講，故事基礎是不成立的。」其實，李雪蓮要證明自己不是潘金蓮非常簡單，完全用不著信訪，而且穩操勝券，辦法就是——起訴秦玉河侵害名譽權！

根據民法通則第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。在片中，秦玉河當眾說出李雪蓮婚前非處女、是潘金蓮等語，宣揚李雪蓮的隱私，侮辱她的人格，已經構成侵害名譽權。

只要李雪蓮起訴，法院一定會判決秦玉河對李雪蓮停止侵害、消除影響、恢複名譽、賠禮道歉、賠償損失。那麼，李雪蓮就可以用法院的判決書證明「我不是潘金蓮」。問題迎刃而解，哪還有什麼必要上訪？

《我不是潘金蓮》式的「假離婚」現實中法院有沒有遇到過？

回到電影劇情，李雪蓮和丈夫秦玉河為了生二胎，協商假離婚，他們是到民政局辦理了正規離婚手續，後來二胎沒生成，婚姻出現變故，秦玉河還侮辱她是「潘金蓮」。李雪蓮為了這句話到法院起訴要求撤銷離婚，並且走上長達十年的上訪路。雖然被眾多法律界人士指齣劇情上存在諸多的法律常識錯誤，但法律界人士表示，《我不是潘金蓮》的故事起源「假離婚」在現實生活中是存在的。南京浦口法院少年及家事庭的汪會中法官表示，他們接受過頗多此類諮詢的案例。

為房先離婚再與小姨子結婚

汪會中法官說起之前有人曾諮詢類似案件。兩年前，浦口區某地拆遷，男子張某和女子李某夫妻倆所住的房屋面臨拆遷，按當時的拆遷政策，張某和李某的小家庭可以獲得一套100多平米的房屋。後來，張某和李某為了多拿房商量「假離婚」，並且到民政部門辦理了離婚手續。

簽拆遷協議前，張某為增加戶口，和小姨子商量「假結婚」，並且到民政部門辦理了結婚登記。離婚心意是假，結婚心意也是假，但他們履行的手續都是真的。他們三人總計獲得了3套中套房屋，「原配」李某單獨拿走一套房屋。後來當張某向「原配」李某提出復婚時卻被拒絕了。李某稱：「當初和你結婚是屈就。」張某也沒有辦法，後來，他向小姨子表明：「既然當初我們是假結婚，現在也把離婚手續辦了吧！」沒想到，小姨子不同意離婚，除非分給她一套房子。但張某和「小姨子」在法律上已是真夫妻關係，後來張某隻好分了一套房子給小姨子才把婚離了。

假離婚買了二房變成真離婚

蘇州園區法院曾受理過一起夫妻財產糾紛案。當事人劉先生原先看中了某開發商的一處樓盤，不料限購令一出，原先已擁有一套房產的他要想再買一套就不行了。於是，和妻子約定先去離婚，現有的房產歸到妻子名下，之後二人復婚，由名下無房的劉先生貸款購買第二套房獲取更大的優惠。

復婚一年多，劉先生與妻子開始三天一小吵五天一大吵，眼見婚姻走到盡頭，決定「真離婚」。可是在房產分割問題上，劉先生和妻子出現了分歧，「原來那套在我們復婚前就登記在我名下的，是我個人財產，不能分。第二套是我們婚後買的，離了也有我一半。」妻子的說法讓劉先生不能接受，於是一紙訴狀將她告上法庭請求分割財產。

法官查明，涉案的兩套房確實由劉先生及其父母承擔購房款，而劉太太如此的財產分割要求只是在和劉先生慪氣。經調解，劉先生獲得兩套房，並補償妻子20萬餘元。

為給兒子「騰」房子，30年感情生裂痕

崑山市民張先生與妻子李女士結婚近30年，兒子也已結婚，但婚後沒能改善住房。2014年，夫妻倆聽說他們居住的房屋可能動遷，商量後決定假離婚分得房子後，把房子留給兒子，兩人再復婚。於是，2014年12月5日，兩人離婚。

2015年2月，張先生相中一套二手房，隨即將把購房款打到妻子李女士銀行卡里，後由李女士出面購房，這套二手房過戶到了李女士名下，兩人也搬到這套房子裡面居住，原先的房屋留給了兒子。可後來夫妻倆對於買房款、動遷分配產生分歧，矛盾升級。2015年12月，李女士撥打110，要求警方把「前夫」驅趕出去。為了維護自己的合法權益，張先生一紙訴狀，將「妻子」李女士告到了崑山法院，拿出銀行轉賬明細等證據，要求李女士過戶這套二手房或者歸還購房款85萬元。經過崑山法院調解，最終，張先生和李女士決定雙方都住在該房屋，但房子過戶到兒子名下。

法官說法：假離婚分兩種情況

法官表示，法律上是不存在「假離婚」的，一旦辦了手續就是離婚。即便簽了「復婚協議」，任何一方反悔，該協議都不能制約另一方。汪會中法官認為，現實當中的確有很多夫妻為了買房、躲債、拆遷等各種原因進行假離婚。假離婚有兩種形式。

一種假離婚是夫妻雙方雖然本意上的假離，但履行的離婚手續是真的。他們的婚姻關係宣告解除，在法律上已經生效。現實中往往會有的夫妻辦離婚手續時，在財產的約定、孩子的撫養等問題上草率約定，一旦事後出現變故，反悔時就出現很大麻煩。因此，這一類的假離婚存在極大風險。

另一種假離婚，是夫妻雙方使用偽造的離婚證騙取相關部門獲得某種利益。這種情況下，夫妻雙方經民政部門婚姻登記的夫妻關係仍有效，他們為規避政策進行假離婚時並沒有到民政部門辦理手續，而是偽造了離婚證。這類假離婚是涉嫌偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪，是要被追究刑事責任的。