把偷腥當甜點的男人是不是耍流氓？

把偷腥當甜點的男人是不是耍流氓？

昨日看到網友一篇「只戀愛不結婚的男人就是在耍流氓」的博文，他從「沒有責任感、極度自私性、缺乏自信心」等三個方面做了論證。這讓我想到，在這個「情感觸手可及，出軌無處不在」的時代，男女婚後出軌偷腥的故事更是「豐富多彩」，有過之而無不及。什麼辦公室里的一夜情，官場里的包情婦，商場里的養小三，娛樂場所的偷情等，讓你見怪不怪。不過，偶爾出軌倒也能讓人理解，畢竟食色性也，人之本性。然而有這麼一種男人婚後把偷腥當「甜點」，把婚姻當兒戲。

這不，記得曾參加一個聚會，就聽到過這樣的高論：「我這個人雖說風流，在外會經常出軌，但原則還是有的，是個愛老婆愛家的有責任感的好男人！儘管我夫人已快40了，也有很多不如意的地方，但我從沒想過把與她離婚，畢竟我是把出軌當『甜點』，只要她在家當好『旗手』，我會很好地對待她和孩子，保證她『紅旗地位』不倒。」看後，不知各位會想到啥？是不是覺得，這個把偷腥當甜點的男人就是在耍流氓？

此話怎講，我們看看「只戀愛不結婚的男人就是在耍流氓」就知道了。它依據的是「不以結婚為目的」的戀愛就是耍流氓。同理，把偷腥當甜點的男人，本質上也是不以結婚為目的，是想用婚姻的幌子，達到「玩女人」的目的罷了。既可以把流氓偷偷地耍下去，也能採用「迂迴」的戰術，真正實現自己「紅旗不倒，彩旗飄飄」的目的。這難道不是耍流氓嗎？難怪如今出軌的人那麼多，他們左是手妻子，右手是情人，後面是小三，對外維持的是婚姻關係，實則是把婚姻當幌子。

把偷腥當甜點的男人是在耍流氓，你絲毫不用質疑？！有一句名言說得好：「男人雖然有時不知道自己想要什麼，但他們特別清楚自己不想要什麼。」請問：為什麼很多男人會偷偷摸摸玩婚外情？就是因為他們心裡清楚，家裡的原配是正餐，外面的這些女人，不過是飯後的甜點，想吃就吃。他們比只戀愛不結婚的「流氓」還要可怕，人家不違法，最起碼還找了個「戀愛」的借口，而婚後的男人出軌卻開著法律的玩笑，赤裸裸地「偷吃甜點」，為的是在自己私生活「錦上添花」。

也許你會反駁，覺得婚後的男人出軌都是婚姻生活中出現了這樣那樣的問題。沒錯，我不否認，兩個人在一起生活或多或少會出現一些問題，但這絕對不能成為男人出軌的理由，因為這些理由是經不起細細推敲的。記得筆者曾寫過一篇文章《男人出軌的理由為何五花八門》已經把緣由說的很清楚，無非是男權思想在作怪。如今在沒有倫理道德的約束下，更是肆無忌憚，到處拈花惹草，演繹著一幕幕出軌的鬧劇。而這「把偷腥當甜點」的男人不比「只戀愛不結婚」的男人更流氓？

要知道，把偷腥當甜點的男人，主次分得很清楚，不到萬不得已，他們不會為偷腥而選擇離婚的。即便是被家裡的原配發現，他們一般不會採取「破與立」的方式去獲得另一類女人的愛，大多是口是心非，還會繼續偷吃著「甜點」，只是更加隱秘了，我們從如今賓館鐘點房的火爆就能窺見一斑。於是，許多婚姻在外遇大潮中倖存下來，只是婚姻的皮毛倖存，內涵究竟如何就只有當事人自知。由此，你說，把偷腥當甜點的男人寧願冒著違法的風險，不是在耍流氓？（文/胡陽）

推薦閱讀：