轟動你妹啊，還是先來跟我學學怎麼辨別假新聞吧

本來並不想寫這種沒有什麼技術含量，純屬普及基本常識的文章，但是沒有辦法，缺乏常識的人真的太多，所以我今天抓個典型，再次開啟打臉模式，順便做一次如何識別假新聞的常識培訓。

事情是這樣的，今天看到某個海外資訊公號推送的這樣一篇文章。

確實很轟動，推送之後兩個小時就妥妥的過了10萬+。

忽略掉原文聳人聽聞的用語和慘不忍睹的寫作水平，我們先來總結下這篇推送的大致內容。

1、一名北京男子昨天登上了很多美國媒體和網路的頭條，他所做的事引起了巨大的轟動。他到舊金山探親，看到鄰居家7歲的愛犬後饞蟲難忍起了殺心，把狗殺死之後做成肉串，直接在園子里燒烤吃了。

2、鄰居老外夫婦發現後報警，警方隨後逮捕了這名男子。警方稱，該男子34歲，是一名水管工。讓警方吃驚的是，該名男子對警方稱，「吃狗肉在中國是一種習俗，並沒什麼了不起的。他自己沒有意識到這在美國是違法的。」不過，在被抓後他已經意識到了自己犯了罪，表示願意賠償一隻新的德國牧羊犬給鄰居。

3、無獨有偶，在2014年，另一名中國籍男子到加拿大溫哥華探親時，同樣因為偷殺鄰居的狗狗吃而被拘捕。

相信大多數人看完之後，第一反應都是，「太給中國人丟臉了」。為了配合這種情緒，這個公號的編輯還賣力地截屏並翻譯了Facebook上很多網友的評論，內容無非都是無知的國外小白們「可憐的狗狗」，「中國人經常吃狗肉，魔鬼，變態」之類的哀嚎。

我對這種行為是不是給中國人丟臉倒沒有太大的感觸，我關心的是這則新聞本身是不是真的。如果真的有中國人在國外作出丟臉或者犯罪的事，那丟臉也只能認了，不必護短。但是如果是假的，這個鍋不能隨便背。

我的第一直覺，這則新聞有95%的可能性是假的。首先，用常識來判斷，事情本身就不符合邏輯。34歲的北京水管工到美國探親，把鄰居狗狗殺死在院子里烤了？這個過程中他在美國的親戚在幹什麼？為什麼一直沒有出場？就算不在家，按照正常思路，記者不是應該交代下嗎？

其次，雖然已經翻譯成了中文，但是能夠看出英文原文的內容非常簡單，沒有任何細節，只有寥寥數語，更像是網路帖子，而不像是嚴肅的新聞。一般來說美國的社區新聞會精確到具體的縣名，但此文中地點籠統地說成舊金山；英文新聞一般都會交代文中提到的人的姓名，絕對不會像中文那樣只說『某男子』，『有人說』，『據說』之類，但此文中，最重要的北京男子沒有交代名字，鄰居狗的主人沒有名字，接受採訪的警察也沒有名字……

再次，文章在第一句就強調「一名北京男子昨天登上了很多美國媒體和網路的頭條」，就算是真的，中國人殺死一條狗怎麼可能登上很多美國媒體的頭條？最多也就是本地新聞版的一條小新聞而已。

懷疑歸懷疑，我們還是看下這則「新聞」的英文原文，找找確鑿的證據。

文中截屏的英文新聞的標題是，「Chinese Man Arrested After Eating Neighbor』s Dog」。考慮到不同網站可能會有的用詞差異，我用"Chinese Man Arrested" 和"Eating Neighbor"s Dog"這兩個片語加引號作為關鍵詞在Google上搜了一下，一共有750個搜索結果。

排除掉其中的重複內容，真正刊登這則「新聞」的不到十家網站，包括stuppid.com，thenewsspike.com，sutbeat.com，worldnewsdailyreport.com，非洲太陽時報(africansuntimes.com，什麼鬼)，奈及利亞新聞網(nigerian-news.com，什麼鬼）——全部都是聞所未聞，頁面雜亂無章，大量複製粘貼，充滿虛構編造的極其業餘的網站。

這些網站上該條新聞的發布時間大部分是2014年9月26日或者10月22日，唯一的例外是奈及利亞新聞網（什麼鬼），發布時間是今年6月29日。

文章內容幾乎完全一樣；發生地點有些說的是洛杉磯，有些說的是舊金山，有些說的是溫哥華。

配圖也有兩個版本，有些配的是上面那個「北京男子」的照片，還有些配的則是上面提到的「到溫哥華探親的中國男子的照片」。

北京男子的職業和年齡也有幾個不同的版本，有些說他是水管工，有些說他是護士。更有趣的是連狗的配圖都有三個版本。

至此我們可以百分百確定這是一條徹頭徹尾的假新聞，甚至連假新聞都算不上，就是居心叵測編造的謠言。

大致的經過應該是這樣的：

1、首先是2014年9月某個網站編造了中國男子赴美探親吃了鄰居家狗的謠言，之後被其他幾家網站轉載；

2、最近又被奈及利亞新聞網重新抄了一遍，在Facebook上小規模傳播了一遍；

3、那個海外資訊公號的「編輯」看到Facebook上的討論，如獲至寶，於是迅速翻譯成中文，同時添油加醋了一番，造出了中國人在美國丟臉丟大了的效果；文章如願以償獲得了病毒傳播。

4、那個公號的「編輯」應該是做了搜索的，因為文中提到了溫哥華髮生過類似的事，只是他沒有辨別出來不管是溫哥華還是洛杉磯，都只是同一個謠言的不同版本而已。而且我猜測很有可能他就算沒有分辨出假新聞，也應該是知道這則「新聞」在2014年就已經開始傳播，但是他為了閱讀量的考慮，刻意隱瞞了這個因素，在第一句就強調「一名北京男子昨天登上了很多美國媒體和網路的頭條」。

既然新聞是假的，那配圖的那張照片又是怎麼回事呢？會不會以前真的發生過類似的事情，只是我沒有搜到？

好在Google有非常強大的搜圖功能，只要上傳圖片或者輸入圖片網址，就能倒搜出發布過這張圖片的網站。

嗯，這個哥們其實是2009年被控殺妻棄女的紐西蘭華人薛乃印……

至於另一個哥們的照片，我沒有搜到最原始的出處，倒是發現了他被另一則英文假新聞做了配圖，那則假新聞是「一被通緝的北京男子嫌通緝照的照片不好感，一怒之下給警方寄了自己的自拍照」……

最後總結一下如何辨別假新聞，其實非常簡單：

1、看到微信微博上傳播的消息時先別衝動別感動別震動，總之先別動你的感情，首先要動的是你的腦子。