超人是共和黨，蝙蝠俠是民主黨？

《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》海報《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》正在全球熱映，這部片子在媒體和影評人那裡遭到惡評，但兩大超級英雄的對決之戰在視覺上確實刺激，不過導演扎克·施奈德拍這樣一部暗黑系的「蝙超之戰」真的僅限於此嗎？在《紐約客》雜誌編輯、影評人理查德·布羅迪（Richard Brody）看來，這部超級英雄電影更涉及到人類社會殘酷的戰爭、恐怖襲擊，也隱喻了美國兩黨政治的爭鬥。理查德·布羅迪在《紐約客》網站上撰文稱，電影中的超人是共和黨人，而蝙蝠俠是民主黨人。右翼代表著放任自流的自然力量，而左翼代表著出於某種原因對自然力量的遏制。蝙蝠俠體現了這種遏制，而且由於他自己無法與超人抗衡，他需要盟友，因此「民主左派傾向於與惡人形成可疑且不知情的聯盟。」在文中，布羅迪稱，施奈德的上一部電影《超人：鋼鐵之軀》中聖經般的衝突和災難讓人驚訝，它以一個星際起源的故事宏大開場，而《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》中的第一個大場景也是災難，是對「9·11」的虛擬重現，蝙蝠俠帶著恐懼和仇恨看著韋恩大廈塌陷，他的朋友喪生，這是一場由超人與氪星人篡位者薩德將軍打鬥引起的災難。在布羅迪看來，電影的這個開場散發出一種奇怪味道，彷彿是在和《復仇者聯盟》系列電影競爭、模仿，但《復仇者聯盟1》就是不加掩飾地隱喻了「9·11」。

《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》劇照，蝙蝠俠受制於超人。在《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》中，超人一開始以絕望而天真的形象出現，一個不承認自己有能力做出偶然惡舉的勇士，一個心胸狹隘的戰士。他根據自己毋庸置疑的道德直覺而不是謹慎的計算結果來部署他幾乎無限的權力。施奈德的電影戲劇性地刻畫了在權力非常有限的世界中，一個擁有無限權力的人——超人。隨著故事逐漸清晰，會發現超人幾乎是上帝，而蝙蝠俠是人。不只蝙蝠俠一人蔑視超人，他成了民眾抗議的目標。在明白超人是自己統治世界的首要障礙之後，萊克斯·盧瑟獲得了一批氪星石，用以建造一種可以殺死超人的武器——他試圖引發公眾和官方對於超人的敵意，這樣就可以由別人來攻擊超人，當然最主要的人是蝙蝠俠。施奈德通過特效來解析了兩個超級英雄之間的區別。超人和蝙蝠俠都有閃爍著超自然力量的眼睛，超人的眼睛是紅色的，蝙蝠俠是綠色的。在布羅迪看來，可以用黨派來對這兩位超級英雄進行區分，「實際上，超人是共和黨人，而蝙蝠俠是民主黨人。對左翼和右翼的經典區分是，右翼代表著放任自流的自然力量，而左翼代表著出於某種原因對自然力量的遏制。蝙蝠俠體現了這種遏制，而且由於他自己無法與超人抗衡，他需要盟友。」

《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》劇照，超人陷入「信任危機」。電影最後一決雌雄時出現了一句經典的台詞，超人對蝙蝠俠說，「如果我想，你早死了。」這是模仿《教父》中的台詞（If I wanted to kill you, you"d be dead already.），這句話道出了整個遊戲規則：超人比蝙蝠俠厲害，但是他最大的弱點讓他比蝙蝠俠更容易被摧毀。這也解釋了整個電影的情節和含義：超人可以隨心所欲地殺死蝙蝠俠，但是蝙蝠俠為了有效地打擊超人，必須獲得幫助。蝙蝠俠必須與別人形成聯盟，哪怕是不知情的幫凶，在這次事件中，聯盟是邪惡力量，蝙蝠俠受到了萊克斯·盧瑟的控制。在布羅迪的評論中，他認為這是一個隱晦的政治指控，即民主左派傾向於與惡人形成可疑且不知情的聯盟。這個看法與當代政治沒有關係（儘管一些共和黨人聲稱有）。這是一個強大的隱喻，施奈德在紛繁的畫面中意識到了這一點。即使是施奈德最缺乏想像力和最言過其實的作品，也比克里斯托弗·諾蘭（他是《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》的執行製片人）的電影更引人入勝——因為諾蘭自以為明白一切並急於向人展示，而施奈德想要去看發生了什麼，他是在發現，而不是傳遞。

美國共和黨總統參選人特朗普2016年是美國大選年，在共和民主兩黨初選最緊張的時刻，《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》出現了。巧合的是，共和民主兩黨的普通選民都渴望改變，都渴望有超級英雄出現推翻緣由的政治格局，於是特朗普和桑德斯出現了。在布羅迪看來，這部電影預見了那些想要超級英雄的人的悲哀。這部電影表明，沒必要那麼迫切去找一個超級英雄，或者讚美那些假裝是超級英雄的煽動家。
推薦閱讀：