何帆：黑猩猩教我們玩政治

06-08

===================================

在荷蘭的阿納姆動物園，生活著一群黑猩猩。這群黑猩猩原本是由兩個成年雄性黑猩猩統治的，一個年輕而健壯，叫尼基，另一個年老但狡詐，叫葉羅恩。大約四年前，葉羅恩幫助尼基奪得了王位。之後，他們建立了緊密的聯盟，平日里幾乎形影不離。尼基霸佔著整個群落裡面的雌性黑猩猩，他不會讓其他雄性黑猩猩染指他的女人們，但是，對葉羅恩卻網開一面。這種政治結盟的背後，是利益的交易：葉羅恩幫助尼基獲得權力，尼基允許葉羅恩分享性愛。但是，漸漸的，這對政治盟友出現了矛盾。尼基的野心越來越膨脹，他開始不把葉羅恩放在眼裡。裂痕越來越大，最後在這兩個黑猩猩之間出現了激烈的爭吵，結盟徹底破滅了，葉羅恩再也不理尼基了。就在當天晚上，一隻在群落中最強壯，也最有人緣的雄性黑猩猩魯特趁機奪取了統治權。大權旁落之後，尼基和葉羅恩都變得鬱鬱寡歡，體形瘦了一圈，但是他們又悄悄的走到一起來了。如果單打獨鬥，魯特並不會懼怕尼基或是葉羅恩，但是，他的對手一直耐心的等待著機會。終於，有一天晚上，尼基和葉羅恩趁著飼養員不在的時候，聯手對魯特發起了進攻。第二天，等到人們發現的時候，魯特已經奄奄一息。他倒在血泊之中，渾身都是傷口，手指和腳趾已被折斷，陰囊上有一個不易被察覺的小小的傷口，他的睾丸被生生的擠了出來！

早在20世紀60年代，動物學家Jane Goodall在坦尚尼亞研究野生的黑猩猩。在她的眼中，黑猩猩就像盧梭筆下的「高貴的野蠻人」：他們獨來獨往，家族成員之間相親相愛。這一研究結果很快變成了一種人人相信的主流觀點。人們總是覺得，只有人類才是有屠殺同類之天性的物種，大自然中其他的物種都是愛好和平的。但是，後來的研究告訴我們，屠殺同類的現象在其他物種中一樣存在。尤其是黑猩猩，似乎比其他的靈長類動物更熱衷於暴力。在有個實驗室里，動物學家發現黑猩猩會用麵包屑引誘欄杆外邊的小雞，等到小雞過來之後，黑猩猩就拿棍子打它們，以此取樂。

如果是這樣的話，是不是說我們人類天性就是要發動戰爭呢？人類有98%的基因和黑猩猩的基因是一樣的，是不是因為我們流淌著同樣的血，才變得如此暴力呢？作出這樣的判斷可能是非常危險的。我們很難以人類的道德標準審判黑猩猩。黑猩猩之所以有暴力的傾向，到底是由於基因的影響，還是因為環境的影響，至今也沒有明確的結論。狒狒以好鬥而殘暴著稱，但是，在肯亞的旅遊勝地馬賽馬拉，美國動物學家Robert Sapolsky發現了一群非常溫和的狒狒。原來，狒狒們經常會到旅遊點附近，爭搶遊客垃圾中剩下的食物。通常，只有那些最粗暴狡詐的傢伙才能搶到垃圾中的食物。但有一次，垃圾中的牛肉是有毒的，於是，很多好鬥的狒狒死於食物中毒，留下來的都是一些比較溫和的狒狒，結果，這個群落變得更加和平了。

但是，觀察黑猩猩的生活，對研究人類的行為仍然有著深刻的意義。我們曾經認為自己和其他的動物有截然的不同，但科學家的研究成果告訴我們，人類和動物之間的分界是相當模糊的。動物也會使用工具，動物之間也有類似語言的溝通方式。從這一角度來看，人類的政治遊戲和黑猩猩的政治遊戲，從本質上是一樣的。

首先，黑猩猩是群居動物，人類也是群居動物。假設人類是像黑熊那樣的獨居動物，就不會再有社會，也談不上政治遊戲。只有當人們聚居之後，才會出現合作和衝突、結盟和背叛、戰爭與和平，政治才自此而始。

其次，黑猩猩的群落是由雄性統治的，人類社會中，男人至今仍然幾乎壟斷著統治地位。雄性黑猩猩通過和更多的雌性交配而使後代更多，同時還要想方設法把其他雄性對手排除在外。這意味著雄性從天性上來看是更好鬥、更願意冒險的。但是雌性卻不同，和更多的雄性交配不會給雌性帶來太多的好處，雌性要的是質量而不是數量，她們需要選擇最健康的性夥伴，同時也傾向於選擇那些能夠保護自己、為自己提供食物的雄性。黑猩猩的一支近親叫倭黑猩猩，也被稱為Bonobo（據說在非洲的班圖語中這是「祖先」的意思）。和黑猩猩不同，倭黑猩猩群落中的統治者是雌性。食物是由雌性首領分配的，雌性吃完了，雄性才能吃。在黑猩猩群落，雄性的黑猩猩成年之後需要離開家族，到外邊闖蕩世界，但是在倭黑猩猩群落中，雌性的倭黑猩猩成年之後需要離家出走。倭黑猩猩群落中的雄性就像是賴在家中不走的長不大的媽媽的兒子。和黑猩猩部落迥然不同的是，倭黑猩猩以熱愛和平和性愛著稱。在倭黑猩猩部落中，解決矛盾的辦法往往是通過性愛，或是彼此的愛撫。倭黑猩猩中雄性和雌性的比例大約是1:1，而在黑猩猩中雌性往往是雄性的2倍。考慮到他們出生時的性別比例大約都是1:1，可以看到出來，在倭黑猩猩部落中，雄性不需要時刻準備政治鬥爭，結果死亡率更低，壽命更高，幸福指數可能也更高。

鬥爭是一種策略，合作也是一種策略。哪種策略最後會佔上風，取決於環境、歷史、競爭對手等多種因素。但是，在黑猩猩時代的政治遊戲，就已經表現出其弔詭的一面。

回到荷蘭阿納姆動物園那一幕悲劇。為什麼葉羅恩會選擇和尼基結盟呢？群落中最強壯的黑猩猩是魯特而不是尼基。在政治中，這就是「強即是弱」的規律。黑猩猩部落中的統治者未必是肌肉最發達的傢伙，如果他的力量最強大，可能會激怒其他的所有雄性黑猩猩，大家會群起而攻之。所以，黑猩猩政治遊戲中教給我們最重要的一課就是首先要考慮結盟。這和領導們天天琢磨的問題是「班子」，道理是一樣的。

在所有的群居動物中，對等級秩序都有著天然的敏感。我們前面談到的倭黑猩猩群落也不例外。但是，倭黑猩猩群落中的首領是年紀較長的雌性，所以其權力的更迭是比較緩慢的，要等到原來的首領年老之後，慢慢退出政治舞台，因此其內部秩序也較為穩定。在黑猩猩部落中，任何一個到了成年期的雄性黑猩猩都可能是統治者的潛在競爭對手，因此衝突隨時可能發生。當等級秩序沒有辦法確定的時候，一定會出現暴力和混亂。只有當原來的統治者鎮壓了潛在的競爭者，或是新的政治力量奪取了統治權之後，秩序才會恢復平靜。等級越是清晰，秩序越是穩定。從屬者不會貿然發動挑戰，統治者也不會輕易製造衝突。人類社會也一樣，我們追求的是人人平等的民主，但是一旦在需要作出決策的時候，命令勝過民主。在夏令營的孩子中間，當等級秩序沒有確立的時候，孩子們之間的攻擊行為會迅速提高，但是，當秩序確定之後，最頑皮的孩子也會變得乖乖的。我們在畢業典禮上要穿不同顏色的衣服，吃飯的時候要煞費苦心地排座位，日本人鞠躬的時候要精確地區分等級的差異，甚至我們跟別人談話的時候都會通過嗓音的高低，去尋找我們在等級秩序中的位置。一項關於拉里·金訪談節目的研究發現，當來賓的社會地位比他高的時候，拉里·金會不由自主的降低聲調，但當來賓的社會地位比他低的時候，拉里·金會不由自主的提高自己的聲調。

一切政治競爭，均是為了確定政治秩序，政治秩序的確定帶來社會的穩定，消除了潛在的衝突，但政治秩序的確定，卻經常會通過殘酷的政治鬥爭。想想倒在血泊中的魯特，再想想肯尼迪、馬丁·路德·金、甘地、拉賓……這就是政治的悲劇。

（來源：何帆新浪博客）