曾蔭權為何不能當選政協副主席？

香港《明報》社評《曾蔭權不適合當全國政協副主席》。其認為，曾蔭權當選政協副主席的可能性來自於兩個考量：一則，循例；二則，可以團結建制派。而《明報》更以自問自答的方式認為，循例的模式，在曾蔭權67歲退休之後，要當選政協副主席干到老，實在有過譽之嫌；而團結建制派，《明報》認為未必。

筆者認為，曾蔭權當選政協副主席的希望不能排除，而且不小。按照模式來說，曾蔭權正常退休，而他的級別完全可成為有利晉陞的基礎。另外，團結建制派的說法，其實唐英年、梁振英都是中央認可人選，而梁振英上台之後，也在積極斡旋地產商，在最新的施政報告中也披露十年限的填海造地計劃。梁振英的努力有目共睹。

香港樓價飆升，不是一天兩天，也不是一個人的問題，而是貧富差距的結構性落差。不能把曾蔭權接受地產商的款待和他治理地產不利單純的聯繫在一起。

曾蔭權的涉及利益輸送的事情要查，但也不能像《明報》所言的中央會擔心萬一曾蔭權當選政協副主席後，可能被調查造成尷尬。

筆者認為，公道自在人心，選舉政協副主席也有自己的程序和客觀考量。只不過過程要公開、透明，如果當選自然要予以祝賀，但有必要的調查程序仍不可避免。即便有問題，要追責，那麼李春城的落馬，也說明中央反腐不會手軟，政協副主席自然不能「見外」。全國人民的眼睛都是雪亮的。

以下是作者之前文章，當時就呼籲梁振英政府應該打擊地產霸權，但事實上香港樓價在梁振英上任之後繼續飆升，這是一個結構性的問題：

《香港地產商被捕，梁振英應趁勢反霸權》

香港廉政公署昨日展開雷霆行動，拘捕香港四大地產商之一的新鴻基兩個老闆，之後又拘捕前政務司長許仕仁（其與唐英年的關係甚密）。引發香港全城地震！筆者追蹤有關香港廉政公署行動資料，是其成立以來最大拘捕案件，由其首長親自現場監督抓捕任務。而廉政公署又一掃數月前被指逼供作偽證而被警方入公署抓三名「廉政」人員的前恥，此次可謂深得飽受地產霸權迫害的一般民眾之心。廉政公署抓人是梁振英幕後部署？有網民就熱議甚至大膽猜測是否梁振英新官上任三把火，來要重振香港民生信心。但注意到唐英年與梁振英均對香港地產問題有自己的政治綱領，而梁更表示對於地產霸權會給人民交代。只不過此次拘捕的許仕仁與唐英年關係不一般，梁振英也被指是否給唐以及挺唐的四大地產商一個下馬威，讓他們乖乖聽話。李嘉誠含糊其辭指梁振英【明報專訊】李嘉誠﹕原則上會與政府合作——特首選舉上，最後堅持投票給唐英年的長實主席李嘉誠，昨於業績會被多次問到是否願意與梁振英政府合作，李一直未有正面回應，僅稱政府並非以一個人來計，幾番追問下才說公司「原則上會與政府合作」，而整整一小時的記者會，始終未曾講出CY或梁振英的名字。 ] [拒提梁振英 「只投資民主國」/李嘉誠昨日被問到，會否加大外國投資，李明顯有備而來，回應集團發展的政策非今日才改變，香港的生意不會縮細，海外投資亦會繼續，但「只會投資民主國家，有法律保障」。李嘉誠作為中國以及香港首富，在特首選舉投票時還特別口頭力撐唐英年，實在讓人刮目相看。只不過此次香港人民受夠地產之苦，而希望選早入基層幫助百姓的梁振英。李嘉誠作為首富，看到第二富被捕，是否有點唇亡齒寒的感覺。至於這個猜測，可以密切留意李嘉誠兒子李澤楷旗下的《信報》如何報道這件事的偵查。李嘉誠只有15%的投資在香港，是否說明他已有部署。筆者曾問過香港的士師傅，他們說排除所謂傳言，也會選擇梁振英。根據知情者對筆者爆料，對於新地調查，早在梁振英參選時，就已經獲悉。此次抓新地雙頭，根據媒體披露，直接爆料人，是新地的大哥，因為家族糾紛而要抓其兩兄弟，媒體形容這是內鬥。但在整個調查過程中，律政司的作用不可忽視。同時許仕仁被讓做「污點證人」防止他爆出更多香港、大陸官員在港的更多活動內幕也是廉政公署一招。至於今天曾特首「放假」，是否也是前往「作證」？曾蔭權掌握確鑿證據之後，可能希望對地產商予以打擊，反擊之前被指官商勾結的尷尬。但筆者認為曾蔭權藉此向梁振英示好，交接好反地產商，收取民心的這個「暖手袋」，可能性頗大。給梁振英一個「見面禮」，一個繡球，讓梁振英可以繼續關注此案，並提振低迷投票率。畢竟，梁振英已經信誓旦旦表示要2017繼續參選特首，他現在就要開始急民之所急。所以，有人問，誰向廉政公署提供線索？雖然廉政公署可以對案情線人保密，但眾所周知，直接線索提供者就是新鴻基大哥，而間接線索提供者，不可以排除就是現任特首曾蔭權。

以下是《明報》今日社評：

《曾蔭權不適合當全國政協副主席》

新一屆全國政協委員名單預期數日內公布，許多人關注前任特首曾蔭權會否名列其中，因為以他的位階，成為全國政協委員之後，3月「兩會」換屆時，在中央運作下，曾蔭權獲選為全國政協副主席的機會就很高。中央會否禮遇曾蔭權和基於什麼因素考慮，無從得知，但是曾蔭權治港7年的政績和個人操守，實質上是失德敗政，若他竟然晉身國家領導人行列，得享榮耀，則與港人這些年的切身體會，將出現巨大落差。中央下有關決定時，必須顧及港人的感受。

禮遇曾蔭權促成團結

現實或許是一廂情願

據知，中方陣營認為應該讓曾蔭權當政協副主席的一派，理由主要有兩點。首先是董建華和何厚鏵兩名港澳前任特首，都當了政協副主席，若曾蔭權不獲同一待遇，會引來猜測，中央不好解釋。其實，設若卸任港澳特首都要當政協副主席，以現在的港澳特首卸任時較「年輕」，例如曾蔭權67歲，而政協副主席變相等同終身職，以人們的高壽長命，日後極有可能出現政協副主席成為卸任特首俱樂部的局面，豈非十分可笑。

其次，這一派認為曾蔭權任政協副主席，可以促成建制陣營團結，支持特首梁振英施政。這個理由，實際上建基於曾蔭權不獲禮遇，唐營和梁營就不會和解，若情真的如此，則與「政治勒索」何異？相信支持曾蔭權上位的人，沒有這樣的意思吧！不過，這個理由邏輯的另一面，則是曾蔭權晉身國家領導人，影響力更大，則支持他的人豈非有更大能量令梁振英更不好過？所以，從政治倫理和權力互動觀之，中央禮遇曾蔭權，不一定換來建制陣營團結和解局面，這是需要注意的。

因此，認為曾蔭權應該當政協副主席的兩點理由，只要仔細推敲，都經不起檢驗，牽強之餘，有可能衍生其他問題。反而循政協副主席是一個榮耀職位的性質來審視，而榮耀應該給予有功績和品格高尚的人，則曾蔭權應否當政協副主席，可以得出較合理的理路。

首先，若論政績，曾蔭權治下7年，雖然不能說全無作為，例如爭議多時的最低工資立法，在他任內完成了，但是他罔顧深層次矛盾惡化，對基層生活疾苦漠不關心，特別是土地房屋政策，曾蔭權任由供應短缺，讓樓價不合理地升，形成基層難以上樓住公屋，中產階層望樓興嘆捱貴租的局面。國家領導人多次提示曾蔭權要解決房屋、貧窮等深層次矛盾，但他只是虛與委蛇，敷衍了事，多年怠惰，使問題積重難返。

目前樓市所形成特大泡沫，主要是曾蔭權敗政的結果，嚴重程度已經遠超16年前回歸之時，泡沫必然爆破，泡沫愈大，爆破之時損害愈大，屆時香港經濟受衝擊的程度，難以估計。可以肯定的是，曾蔭權的敗政將使香港經濟和港人付出巨大代價。若他當了政協副主席，香港一旦陷於水深火熱，他固然會遭受千夫所指，屆時中央的處境也十分尷尬。所以，就政績而言，看不到中央應該禮遇曾蔭權，給予榮耀之理。

至於曾蔭權的品格操守，從任內末段被揭發的種種醜聞，他就是失德。曾蔭權接受富豪款待的情節，若發生在其他公職人員，包括公務員和問責官員身上，都已經構成涉嫌觸犯《防止賄賂條例》。退休首席大法官李國能領導的獨立委員會建議特首收受利益，納入防止賄賂條例規管，這個建議，實際上反證曾蔭權接受富豪款待，實屬不當，若當年修例時特首未獲豁免，曾蔭權已經觸犯《防止賄賂條例》；另外，審計署報告指出曾蔭權出訪都住頂級套房，並無理據。所以，曾蔭權接受富豪款待、揮霍公帑等行為，雖然現有法律規定可能管不了他，但是在公心目中，曾蔭權未能廉潔奉公、有虧職守的「罪名」，已經成立。

曾蔭權失德，衝擊香港社會廉潔的核心價值，在公務員和市民大之間，已經激起極大憤慨；另外，關於曾蔭權接受富豪款待，廉署已經接獲投訴和舉報，按程序開展調查，然則，此際曾蔭權若被安排當政協副主席，對調查會否構成壓力，值得注意，而若曾蔭權當了政協副主席之後，廉署的調查一旦有具體進展，則中央的處境也會十分尷尬。

中央禮遇曾蔭權

應顧及港人感受

另外，政協副主席雖雲並無實權，但是董建華在中美關係中，擔當「第二管道」溝通角色，起到重要作用，連去年初習近平以國家副主席身分訪問美國時，董建華在一些場合作陪，說明他在中美關係的作用。何厚鏵任澳門特首期間，得到中央支持構築的與葡語系國家交流對話機制，也是何厚鏵發揮作用，貢獻國家的平台。至於曾蔭權，迄今未見他擁有類似董建華與何厚鏵的功能，所以，就專長而言，曾蔭權也乏善足陳。

綜合而言，曾蔭權失德敗政，又欠缺專長，看不到他有何當政協副主席之理。而最重要是曾蔭權在許多港人心目中，形象負面，若當上理應是獎賞、榮耀性質的政協副主席，許多港人無法接受，會引發爭議，而若國家名器不恰當地分配，對政協副主席的尊貴和國家的形象，也是一種挫損。因此，中央對處理曾蔭權應否當全國政協副主席，要謹慎和三思。