音頻：明朝「先進」的內閣制有可能發展成為君主立憲制嗎？

這個問題，在《明朝那些事兒》大火之後，還真有不少人問過三解，所謂先進，在於有「廷推」制度，即高級文官推舉內閣人選，最後由皇帝圈定，不經「廷推」而任命的大學士，往往會因為程序不具備而受到輿論責難，以至於主動推辭不受。

看起來，確實挺有「民主」范兒的，那麼，到底有沒有可能如某些網文作者所說，明朝國祚永延，最終走向君主立憲的新路呢？

我們直接進入今天的答題環節：

明朝「先進」的內閣制有可能發展成為君主立憲制嗎？

REC20171122212559.mp3

29:56

▲點擊收聽音頻

要回答這個問題，首先要搞清楚「權力」的制度來源。

歷朝歷代，相權最盛的時代，莫過於西漢初年，三公高官，全部是功臣列侯擔任，丞相開府，總領一切政務，皇帝的皇權對行政的干預，只限於在一個頂級功臣列侯的圈子裡更換人選，也就是免職。

這個權力，直到漢武帝時代，才通過不斷地摻沙子、扔石頭，重用外戚、設置大將軍、大司馬，逐步平衡、侵奪，最終拿回劉氏皇帝的手中。

這是一種形態，就是最高既得利益集團和皇族的結盟，互相制約決定了關係。

另外一種形態是魏晉南北朝到隋唐的士族體系，這些士族形成了一個「小圈子」，小圈子的輿論和人才供應，對皇帝的權力形成制約，但是皇帝作為最大的「勢族」，也擁有更大的自主權，也可以任命自己中意的「圈外人」擔任宰相，也就是「群相制」，不再是獨相了。

「群相」仍是相，比如門下省就有封駁詔書的職權，台諫官也會對皇帝的行為進行道德規勸和約束，用風評、輿論來限制皇帝。當然，皇帝的如果不在乎這些，他們也有足夠的力量來「硬來」，比如武則天之後不斷加強的「翰林學士」等制度，就是獨立於原本的台省官員體系的建構。

到了唐朝，皇權的這種擴張非常明顯，無論是從上述的文治繞過台省，還是在軍事力量上，皇帝直接控制的北衙禁軍的擴張，直到中晚唐，內廷宦官把持的樞密院權勢甚至壓倒了南衙的宰相們。

這種形態，其實是分庭抗禮式，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。

等到了宋朝，確切地說是在宋神宗元豐改制之前，宋代皇帝完全是依賴文臣行政，宰相對於皇帝的指令，完全可以通過程序讓他無法執行，皇帝也沒有別的渠道來行使他的權力。

這種形態是依賴，文臣是主導皇帝的。

說回明朝內閣，最早是作為低品的皇帝秘書存在的，他們在明朝廢除了中書省宰相之後，實際上就是皇帝的政務大秘和顧問。

這個職責，後來又做出了切割，即顧問業務（即提交解決方案的任務）劃分給了內閣，大秘的文書業務，交給了司禮監（即決策態度擬定）。

內閣對於明朝的政治體系而言，並不是不可或缺的， 而只是文臣和皇帝之間的一條紐帶，準確地講，是「替」皇帝決策，如果皇帝想拿回來決策權力，自然就沒法「替」了。

所以，明朝一代，內閣首輔的權力就像橡皮筋，皇帝強勢，首輔就弱，皇帝弱勢，首輔就「替」的多，但是哪怕是強勢首輔如張居正，「代行」君權的方式也不是制度化的公文，而是通過在地方廣泛布置「私人」，形成一個個人關係網，才能把他的意志真正貫徹下去，如果沒有這些自己人，他的政令一樣不出北京城。

至於說發展下去會不會變成君主立憲制，其實就是一個虛妄的想像，對於明朝皇帝理論上無限的權力來說，除非每一代君主都是「沖齡即位」，延續個百十來年，權力就基本移交給內閣了，因為上上下下都習慣了。

但是別忘了，明朝除了文官之外，還有勛貴、還有廠衛，這些都是皇權給自己開好的後門，一旦有一個「有作為」的皇帝出現，比如崇禎，文官的傳統權力，不過就是海邊的沙塔，一個浪頭就拍沒了。