劉邦為什麼會讓韓信獨當一面？—阿杕的博客—強國博客—人民網

原創於: 2012-02-27 20:22:06

標籤： 阿杕,劉邦,韓信,獨當一面

韓信是劉邦手下的第一員大將，可是對於劉邦集團來說，韓信是半路出家的人。在項羽主盟分封十八王之後，韓信就跳槽跟隨劉邦進入漢中。他的個人才能得到了劉邦集團中很多人的承認，比如蕭何和張良。前者曾在韓信逃跑的時候親自去追趕，而後者在劉邦兵敗彭城之後，在撤退的途中向劉邦說「漢王之將獨韓信可屬大事，當一面」（見《史記·留侯世家》。

千百年來，人們對韓信進行了許多的評說，對他為漢王朝所建立的功勛讚不絕口，對他被斬於長樂鍾室的最後結局深表同情。韓信曾當面對劉邦說他將兵多多益善，而劉邦本人則只適合將兵十萬。劉邦也親口說過「連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。」（見《史記·高祖本紀》）在對這些記錄在案的話語進行對比之後，許多人甚至看扁了劉邦，卻忘記了一個基本的前提，那就是無論韓信曾有過多麼巨大的成功和輝煌，他創業的平台是劉邦提供的。在並不缺乏戰將的劉邦集團中，韓信雖然耀眼，但也只是明星之一，他遮擋不了其它明星的光亮。何況，他投到劉邦陣營的時候，還只是一個郎官，在使許多人裂土封王的反秦革命中，他沒有做出什麼業績，而樊噲、曹參、盧綰、周勃、酈商卻全都已經戰功赫赫。

這也就帶來了一個問題，那就是劉邦為什麼堅持任用韓信，讓他獨當一面呢？回答這個問題必須從韓信的主要功勛說起。

韓信的主要功勛包括四個部分：一是滅魏、滅代，二是滅趙、迫燕，三是平齊，四是帥軍與劉邦匯合擊破項羽最後的主力。因此韓信的作戰路線首先是在黃河以北逐漸向東進發，最後在黃河下游東渡，平定齊國後再轉南擊楚。這一作戰路線實際上是在緊密配合黃河中游以南楚漢戰爭主戰場的作戰。主戰場的作戰劉邦親自指揮，側面戰場的總指揮權劉邦就交給了韓信。

一般的讀史者可能不太注意，劉邦為了保證韓信的作戰取得成功，用心良苦地為他配備了能力極強的領導班子，為他選擇了強有力的副手。

滅魏、滅代，劉邦為韓信選定的副手就是中國政治史上倡導無為而治的著名的曹參。曹參的個人能力不在韓信之下，其資歷比韓信深得多，在反秦起義之前的沛縣，他的資格比劉邦本人還要老。

滅魏、代之後，漢軍的下一個目標就是趙國，這時趙國的主要領導人員就是著名的陳余。為了保證韓信的成功，劉邦派出了張耳做他的副手。張耳曾被項羽封為趙王，後為陳余打敗，投奔了劉邦。他的資格之老，楚漢之際的風雲人物無人能比，劉邦本人青少年時代曾做過他的小弟。張耳不僅有極深的資歷，還有著豐富的經驗，在趙地有著廣泛的人脈和影響，顯然，他的到來，幾乎就是韓信能成功地拿下趙國的一個保證。

再說平齊。劉邦讓張耳作為趙王留守趙地，而讓韓信引兵平齊，給他又重新配備了強有力的兩個副手，一個就是韓信滅魏、代的老搭檔曹參，另一個則是漢軍騎兵部隊的統帥灌嬰。這三個人不僅順利拿下了齊國，而且還擊敗了項羽派去救援齊國的大將龍且。

劉邦三次為韓信選定領導班子，副手的資歷、經驗都遠勝於韓信，如果改變一下方式，讓韓信為副手，張耳、曹參為一把手，這些戰鬥未必就不能成功。可是劉邦卻堅持以韓信為主帥，韓信的優勢在哪裡呢？首先是韓信有智慧，有計謀，這個一般讀史者都能想到。其次更為重要的原因，一般的讀史者就不那麼容易想到了，這就是與那些副手相比，韓信沒有屬於自己的有實力的小圈子，沒有與他的職位相稱的人脈和影響，也就是說，他掌權做主帥，劉邦更放心。韓信能讓劉邦放心，這才是劉邦堅持讓韓信獨當一面的根本原因。

韓信最後失敗正是由於他辜負了劉邦的信任，做了讓劉邦不放心的事。韓信在他與張耳成功滅趙之後，就向劉邦提出讓張耳做趙王，這實際上已經反映了韓信要稱王的野心，所謂「己欲立則立人，己欲達則達人」是也。因為張耳資格雖老，這次滅趙畢竟是副手，副手都能封王，那正手呢，封王不是更在情理之中？所以平齊之後，見劉邦沒有動靜，他就自己申請。在達到個人目的同時，也徹底失掉了劉邦讓他獨當一面的那種信任。

清代有一位詩人這樣評價韓信：「淮陰當窮時，乞食一餓殍。及其封王后，被誅尤草草。窮不能自保，達不能自保，萬古稱人傑，為之一笑倒。」

至於有人說，韓信最大的錯誤是對劉邦太忠心，沒有聽從蒯通的建議而背漢自立，否則三國演義會提前上演云云，不過是過過嘴癮，試問，他以齊王的身份背漢自立，跟隨他平齊的將士是曹參會跟他走呢？還是灌嬰會跟他走呢？劉邦滴水不漏的人事安排早就杜絕了這種可能性，接受張良與陳平的建議，同意韓信為齊王只不過是在劉項爭鋒的關頭不想節外生枝而矣。（阿杕原創）

推薦閱讀：