「今人不見古時月，今月曾經照古人。」這句詩是不是很矛盾？

我覺得是：今人可見古時月，今月曾經照古人。大家什麼看法？

【鋼盅郭子的回答(20票)】:

本是同月照古今，今人見時月已新

【祝家莊的回答(11票)】:

不得不說，你的沒有原詩有意境、有美感啊。

我這麼看的：

兩個月不是同一個意思。

第一個月是時間維度上的那個月亮，隨著時間的流逝，月亮也在變化，古時的月亮今天的人自然看不到了。

第二個月是空間維度上的那個月亮，不論星轉和斗移，月亮還是月亮，今天的月亮在古時也曾光泄照人間。

這句詩有撫今懷古之意，既有一種失落感在內，又有一種和古人親近的感覺，改了之後意境就差遠了，充滿了歡樂，那就味道不對了。當否，請指正。

【楊兵利的回答(6票)】:

沒有矛盾。

今人不見古時月：對於月亮而言，隨著時間的推移，在不斷的變化，可能變化很細微。所以，今天的你，看到的月亮已經不是古時的月亮。

今月曾照古時人：同上面的道理，今天你看到的月亮，雖然和古時相比，已經發生了變化，但無論怎麼改變，月亮還是月亮，所以，今月曾照古時人。

就像某人還是某人，只不過你今天見到的某人已經不是幾十年前的某人，但某人卻見過幾十年前你不存在的時候的別人。

【張Ender的回答(1票)】:

確實略略有一點矛盾，兩句採用的邏輯是不太一樣的，單獨一句來看都可以說得通， 兩句連一起，我只能說顯得錯落有致吧。

我怎麼印象中一直是「今人不見古時月，此月曾經照古人。」，原來我一直記錯了。

【吳海剛的回答(1票)】:

"今人不見古時月"是指時間感

「今月曾經照古人」是指空間感

【蔡其昌的回答(0票)】:

不認同楊兵利先生，前半句你說月亮變化之後不是古時月了，後半句又說今月還是古時月。前半句與後半句根本就是兩個標準。因此，該詩前後是矛盾的。自其變者而觀之，今人不見古月，今月也不照古人。自其不變者而觀之，今人見古月，今月照古人。不就是後赤壁賦里說的想法差不多嘛。

【王楓的回答(0票)】:

今人不見古，古人不見今。

明月當空照，古今皆清明。

【雷俊的回答(0票)】:

我覺得賞詩不要帶上邏輯思維，全憑自己的感覺（follow your heart）慢慢欣賞就好了，只有這樣你才能感受到其中的意境美~採用理性的分析來解讀李白的詩，只會得出一個結論：這人是個瘋子！

【周南的回答(0票)】:

詩歌不是用來講邏輯的，而且這兩句詩沒有什麼不通的。

【繆惜之的回答(0票)】:

不矛盾

【奚宇風的回答(0票)】:

人是有窮盡的，月是無窮盡的

個人揣測李白感受到，人世相對月亮的變化多端，嘆悲歡離合，人世無常，不如一月，如如不動。

恰似張若虛的「江畔何人初見月，江月何年初照人？ 人生代代無窮已，江月年年只相似。 」

同樣是對月與人的相對思考，詩話了的時間，詩話了的哲學。

所以從這個角度來看，詩句是不存在矛盾的。

【康少林的回答(0票)】:

剛剛看到覺得有點奇怪，因為在我的印象中是這樣的：

古人不見今時月，今月曾經照古人

剛剛查了一下才明白，原來我記住的這個版本是小時候背過的《增廣賢文》

而原句是出自李白的詩

原文地址:知乎

推薦閱讀：