窮打韓寒，很高明嗎？

還在老泉「冬眠」期間，余小勇發手機信息要老泉讀讀方舟子，說老泉是過來人，求證韓寒文章《求醫》的真實性。老泉前天「出蟄」便讀了方舟子，覺得方舟子佔了上風，韓寒處於「頹勢」，被逼牆角了。都說老泉是個公道人，公道人要做公道事，老泉該站在方一邊了吧？老泉這次偏擰著來，覺得方舟子無聊透頂：方舟子是奔著4000萬（韓寒2000范彬彬2000萬）而去呢還是中國乾淨了，沒有比韓寒更假的啦？

老泉猜測，方舟子不為錢，也不為韓寒更假，因為韓寒當了「叛徒」，既然「叛變」，我就要你好看！

韓寒一向的表現大家不會忘記。人大教授，著名話題專家張鳴說「所有的大學教授加在一起不如一個韓寒」，這個評價不算誇張，不承認你可以看看韓寒的點擊量。老泉跟張鳴同歲，我倆都是老師，不過他是大學老師我是中學老師，學問的天淵之別就不說了，但是我倆都崇拜韓寒。作為韓寒的長輩，能夠放下架子做他的粉絲，可見韓寒的實力和魅力如何了得。可是歲尾年初，韓寒連續發表三篇文章，跟過去的觀點不很一致，粉絲很傷心，老泉在第一時間便撰文批評，說國人的素質沒有韓寒說得那樣低，民主進程也沒有那樣悲觀。但是老泉的批評是出於愛護，是糾正一下，是讓韓寒和廣大的民主人士重樹信心。可是後來形勢一發而不可收，韓寒成了叛徒，成了敵人，成了過街老鼠，其目前的尷尬狀況不亞於當年的「余含淚」。

韓寒可比余含淚嗎？余含淚含淚勸告痛失孩子的父母為了黨國的面子不要流淚，怕被「敵對勢力」利用，韓寒僅僅對民眾素質低估了一點點，對民主前途悲觀了一點點，而已。悲觀了低估了就不是民主派啦？他過去那些大膽和睿智的揭露、抨擊就一筆購銷啦？古人說「不可以一眚掩大德」，何況韓寒未必不是實事求是，就站在獨裁者的陣營里去啦？

中國人非好即壞、非白即黑嗎？十三億人，都走成天安門閱兵式的方陣，可能嗎？昨天我還批評一個「民主派」：什麼是民主？民主就是包容。不要認為民主派才是好人，毛佐也是好人，我們都是為中國的前途和命運擔憂。不過我們民主派覺得，毛佐太過糊塗和愚昧而已。中國的事情是十三億人的，我們的民主大業也要靠大多數中國人的支持、擁護和推動，就目前來說，單靠幾個民主精英，行嗎？

韓寒才三十來歲，成長中出現曲折太正常不過，對他要愛護，要幫助，怎能像打落水狗一樣窮追猛打，非搞臭不可呢？這到底是韓寒的稚嫩還是大家的淺薄和幼稚？林彪在井岡山時期提出「紅旗到底能打多久」，那時如果把林彪搞掉，後來靠誰指揮八路軍打平型關？靠誰指揮東北野戰軍打遼瀋和平津，甚至直驅海南島？

韓寒不是張寒也不是李寒，韓寒是「特殊材料製成的」，廢掉了，可惜呀！當年新四軍里殺掉了高敬亭你說誰最高興？日本人！你把抗日名將殺了，日本人不高興誰高興？

韓寒堅決反獨裁，把韓寒打掉，獨裁者最高興。獨裁者不便打，你替他打了，他還不高興？醒醒吧，民主派里的「急先鋒們」！

再說方舟子，打假英雄，天不怕地不怕，無嘗代行政府的職能，一個方舟子頂十個紀檢委。

多麼難得？誰不佩服？可是方舟子面對韓寒的「叛變」義憤了，找茬兒整他一整。方打假，無可厚非，韓寒也不是老虎屁股摸不得。但是，中國到處都是假，難道就打韓寒當緊？比如一個人，手指頭長了個肉刺，肚裡同時長了一顆瘤，你說是割肚裡的瘤子要緊還是割手上的肉刺要緊？

一向聰明睿智的方博士怎麼會在這件事情上拎不清？

方舟子和民主派的「急先鋒」們，你們太聰明了，跟韓寒斗有人喜歡，博客也不會被封殺。可是老泉提醒你們，你們這麼斗著斗著，二月過去了，馬上三月份也會不知不覺地過去。三月份，難道不是一個重要的月份嗎？

還是多整幾個有意義、更當緊的話題吧，韓方之爭可以休矣！

推薦閱讀：