尤利婭·季莫申科：明斯克2.0能否拯救烏克蘭？

06-08

　　蒙著面並且摘下肩章的俄羅斯部隊入侵克里米亞近一年後，烏克蘭簽署了一份新的停火協議。在此期間，數千名烏克蘭人被殺，數十萬烏克蘭人在自己的祖國淪為難民。俄羅斯總統普京想用武力重建沙俄／蘇聯帝國曾經擁有的勢力範圍，為此他踐踏了三代人以來保證歐洲——事實上，是保證世界大部分——和平的規則。

　　當俄羅斯開出條件要烏克蘭屈服時，我正身陷囹圄，自由已看似可望而不可及。前總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych）政權唯克里姆林宮馬首是瞻，感謝數百萬烏克蘭人的勇氣，他們推翻了亞努科維奇，把我放了出來。但我的自由仍有一絲苦澀的餘味，因為我的囹圄生涯直到祖國陷入戰爭後才結束。

　　如今，在經歷了一年的野蠻、破壞和謊言後，其規模之大為納粹統治以來歐洲所未見，法國、德國、俄羅斯和烏克蘭領導人同意為我的祖國採取新的和平路線圖。我必須希望，在明斯克所形成的協議與2014年9月在此簽訂的協議不同，它將會成功。依然在經受俄羅斯軍隊及其地方合謀者轟炸和包圍的頓巴斯人民，理應回歸正常生活。

　　同樣重要的是，我們的戰爭罪犯和人質理應回到家人的懷抱。克里姆林宮對明斯克協議有多重視，一個早期測試便是其是否會釋放烏克蘭首位女飛行員薩維琴科（Nadiya Savchenko）。薩維琴科在俄羅斯進行絕食抗議已逾兩個月，以抗議對她公然地非法關押。她面臨的指控甚至比把我關進監獄的理由還要荒謬可笑。

　　當然，我希望新協議能持續下去，最終給烏克蘭帶來和平。但這一結果看起來不太可能，因為協議缺少執行機制，如在其違反協議的任何條款時自動將俄羅斯逐出SWIFT金融轉移支付系統。單純依靠相信克里姆林宮的「好意」有失謹慎。

　　烏克蘭及其夥伴需要制定明確的戰略和行動計劃，以防最近的明斯克協議遭到破壞。這應該包括向烏克蘭部隊提供致命性防禦支持；畢竟，強大產生威懾，弱小就要挨打。從更廣的角度，儘管我的祖國身處千鈞一髮之勢，但烏克蘭應該獲得清晰的路線圖走出當前的安全「灰色地帶」，走向歐洲—大西洋未來。我們已經為我們的歐洲雄心付出了很多；我們不應該在現在轉變方向。

　　此外，如果烏克蘭夥伴國真的希望堅守法治精神，就應該在海牙國際刑事法院起訴克里姆林宮領導人——俄軍在烏克蘭犯下了數不盡的戰爭罪行和反人類罪行。自一年前入侵克里米亞以來，俄羅斯一直在嚴重違反聯合國憲章、各種國際條約和國際人權規範。

　　在這一年的野蠻經歷中，我們烏克蘭人大大地認清了我們自己，也認清了俄羅斯和歐洲。我們從祖國的苦難中找到了新的堅不可摧的國家團結，以及採取從頭到腳煥然一新的經濟、政府和社會改革的決心，因為我們的國家獨立——而不僅僅是我們的歐洲未來——取決於此。如果我們不改革，我們就會被奴役。

　　但俄羅斯在烏克蘭引起的地震也在暴露了歐洲危險的斷層線。普京把烏克蘭當作困惑和分裂西方的理想工具。他的政治教條很簡單；能被他所分裂，就能被他所統治。

　　事實上，在過去一年中，我們烏克蘭人常常帶著不可思議的表情，目睹歐洲如何應對如此明目張胆的侵略行為。要不是馬來西亞航空MH17班機在叛亂地區被擊落（造成機上298人死亡），美國和歐盟說不定還不會同意目前對俄羅斯實施的經濟制裁。

　　俄羅斯所暴露的第一條斷層線在歐洲的前蘇聯陣營國家。一些國家，如波蘭和波羅的海國家，一直譴責俄羅斯的行為並要求予以強硬應對。但是，在該地區的其他國家，領導人馬上開始為俄羅斯入侵和吞併克里米亞開脫，或指出俄羅斯太強大，無法應對。看起來綏靖心態相當活躍，並在理應對形勢心知肚明的國家十分普遍。

　　然後是歐洲遍地開花的政治第五縱隊。歐洲大陸的歐洲懷疑派政黨，不論左翼還是右翼，都把普京的集權民族主義視為他們尋求在歐盟解體後建立的不自由政權的榜樣。

　　事實上，克里姆林宮為許多這些政黨提供財政支持。列寧曾說，資本家被絞死的繩索也將是他自己出售的。如今，歐洲政府似乎樂於讓普京收買他將用來摧毀歐盟的選票。

　　還有其他克里姆林宮支持者，包括那些想照舊與俄羅斯做生意的公司領袖以及那些為蘇聯做辯護的學者，在蘇聯解體25年後，他們終於看到了正名的機會。此外，民調錶明，大量歐洲少數群體說辭與普京一致，普京分裂歐盟和北歐的戰略似乎將得到真正的順風。

　　讓我們認清形勢。烏克蘭發生的情況——不是希臘的金融僵局——將是歐洲和跨大西洋聯盟能否生存的終極考驗。源自烏克蘭的斷層線正在破壞作為歐洲戰後和平與繁榮基礎的基本價值。在這場危機中分裂的西方無法經受這一考驗。必須採取行動了。

　　作者Yuliya Tymoshenko是前烏克蘭總理

　　英文原題：Can Minsk 2.0 Save Ukraine?