李白其實是學者型詩人

李白其實是學者型詩人

丁啟陣

關於中國文學史上兩位最偉大的詩人——李白和杜甫——的作詩情形，宋人羅大經在《鶴林玉露》一書中有這樣的說法：「李太白一斗百篇，援筆立成；杜子美改罷長吟，一字不苟。」（《鶴林玉露》甲編卷六「作文遲速」）這種說法，貌似頗有根據。羅大經說，李白贈杜甫的詩中，「借問別來太瘦生，只為從前作詩苦」（《戲贈杜甫》），是諷刺杜甫寫詩苦於雕琢，不夠放鬆；而杜甫寄李白的詩中，「何時一樽酒，重與細論文」（《春日憶李白》），則是諷刺李白寫詩粗枝大葉，推敲不夠。事實上，不但「李白一斗詩百篇」，是杜甫的詩句（《八仙歌》），「新詩改罷自長吟」，也是杜甫對自己作詩情形的描述（《解悶》）。

古往今來，大約有不少持這樣的觀點：杜甫寫詩像做學問，精益求精，無一字無來歷；而李白寫詩，則是憑藉其天縱之才，不假思索，出口成章。

這樣的認識，雖然不能說毫無根據，但可以肯定，它是不準確的。至少，李白寫詩，並不總是信手拈來的純口語作品。事實上，李白有相當多的作品，是以大量閱讀為基礎的；李白對於詩歌藝術，也是下過不少功夫的；李白在詩歌上的傑出成就，是在他付出大量的汗水之後才取得的。

如果說，從《戲為六絕句》可以看出，杜甫對於詩歌藝術作過認真的研究。那麼，從《古風》其一也可以看出，李白對他之前的詩歌史是下過相當功夫的。請看：

大雅久不作，吾衰竟誰陳。王風委蔓草，戰國多荊榛。

　龍虎相啖食，兵戈逮狂秦。正聲何微茫，哀怨起騷人。

　揚馬激頹波，開流蕩無垠。廢興雖萬變，憲章亦已淪。

　自從建安來，綺麗不足珍。聖代復元古，垂衣貴清真。

　群才屬休明，乘運共躍鱗。文質相炳煥，眾星羅秋旻。

　我志在刪述，垂輝映千春。希聖如有立，絕筆於獲麟。

其中，「自從建安來，綺麗不足珍」兩句，尤其可以看出，李白不但研究過詩歌史，而且有他獨特而深刻的見解。此外，《宣州謝朓樓餞別校書叔雲》中的「蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發」，也可以看出李白對詩歌史的思考。

李白很喜歡用樂府舊題和前代詩人作品題目進行創作，例如《蜀道難》、《烏夜啼》、《烏棲曲》、《行路難》、《北風行》、《關山月》、《登高丘而望遠海》、《古朗月行》、《子夜吳歌》、《久別離》，等等。由此可見，李白對於前代詩歌尤其是民歌，是非常熟悉的。

李白作詩，雖然不像杜甫、李賀、李商隱、張籍等人那樣，翻閱那麼多的古書，使用那麼多的歷史典故，但也決非全不用典。實際上，李白詩歌中的歷史典故，也不在少數。我曾經舉過李白代表作《蜀道難》中引用前代典籍的一些情況。李白寫過不少詠懷古迹一類的詩歌，這些作品就更能反映出李白對於古代歷史的熟悉。

有一些看起來很簡單樸實、琅琅上口的短詩，往往並非李白隨意吟詠、信口道出，而是他在前人詩歌基礎上進一步提煉而成的。例如《靜夜思》和《早發白帝城》。以前的文章里，我已經說過，《靜夜思》是在幾首漢魏古詩的基礎上精鍊而成的，《早發白帝城》則是酈道元《水經注·江水》一節文字的詩歌改寫版。

以上種種跡象，都說明，李白寫詩，也是讀過不少書，下過苦功夫的。因此我說，李白也是學者型的詩人。李白的偉大，固然跟其天賦卓越有關，但是，更重要的，還在於他經過了不懈的努力，在前人的基礎上有所前進，有所超越。

之所以寫這一篇短文，是因為，最近有一些愛好古代詩詞的年輕朋友讓我看他們的習作，希望提提意見。閱讀這些年輕朋友的習作，我發現，他們有一個共同的特點：極少閱讀古代詩歌和歷史文獻。不少人有一個誤解，以為寫作古體詩詞，是不需要閱讀古代書籍的，只要有靈感有才情就可以了。

2010-1-13