自己賺錢買花戴，有話依然好好說

最近在看《民國政要和他們的夫人》，寫到民國外交家顧維鈞與第三任太太黃惠蘭的故事。作為富二代，黃惠蘭曾經是顧維鈞事業的好幫手，得到宋美齡的賞識，然而兩人最終心生間隙，也緣於黃惠蘭家裡太有錢。

看民國老照片，不難發現，號稱民國外交史第一夫人的黃惠蘭珠光寶氣，穿得比當時第一夫人宋美齡要闊氣。

顧維鈞給黃惠蘭訂立約法三章：不是我買的衣服，不能穿；不是我給你買的首飾不能戴；你的穿戴不能讓人一看就知道超出我的收入能力。

黃惠蘭不樂意，哪個女人不想戴更大的鑽石，穿更華麗的小貂呢，何況作為外交官夫人，我穿得漂亮、華貴，是為咱們中國人長臉，再說我爸給的跟你給的有什麼區別？

這件「小事」，竟然間接導致了共同生活36年的伉儷分手，可見在男人心裡，「我給你買的」或者「我讓你買的」，這件事有多重要。

離異後的黃惠蘭，用父親給的遺產，在美國過著平淡而又富足的生活，晚年回憶前夫，有怨氣卻無惡言，也算為這場門第差異較大的婚姻，划了個完美的句號。

「自己買花戴」一直是職業女性的夢想，即使分付、用貸、信用卡，只要我還得起，誰還能說什麼。相較於伸手向丈夫討生活的女性，這似乎是職業女性的最大優勢。然而，當你戀愛結婚，就會發現，黃惠蘭式的煩惱你也有，雖然不至於那麼極端，卻終究意難平：我自己買花戴礙著誰了？

我身邊自己買花戴的職業女性，幾乎都有一個共同特點：買了東西偷偷往家拿，價格貴的還要早早把價簽剪掉。穿新衣服的時候，如果丈夫說，喲，新衣服啊，標準答案是，買好幾年了，瞧，你一點兒也不關心我。

最後這招叫過失轉移。

然而防範再嚴，總有百密一疏的時候。

我大學閨蜜，賺錢能力很好，花錢能力一流，喜歡一個小眾的設計師品牌，據說是純天然植物染色，白天穿一件藍裙子，晚上一脫衣服，自己都成藍精靈了。

為此，男人沒少笑她。她初心不改：褪色說明純天然。

有一天，她收拾包，把買衣服的小票扔在茶几上，丈夫隨手一翻，發現那件藍裙子竟然要六千多塊，更誇張的是另外一件繡花棉大衣，兩萬多。

「這麼貴的東西，你怎麼也不跟我商量一下？」

「憑什麼，我自己賺錢買件衣服，還要商量？」

兩人為這事吵了一架。閨蜜本來要去開會，氣得不去了，她說我那麼努力難道就是為了買件衣服還找他商量？

一方覺得我沒花你的錢，你憑什麼管我，另外一方覺得不是錢的問題，是態度問題，你什麼都自己做主，是把我當空氣嗎。

這是一場沒有答案的戰爭。

得到即是失去，自由即是枷鎖，在生活里，從來不存在雙贏。

當你贏得了婚姻，就要輸掉自由，所以我非常理解為什麼越來越多經濟獨立的女性，不願意選擇婚姻，因為權衡再三，性價比不高。

如果你因為經濟獨立，就認為自己可以同時擁有婚姻與自由，這不是男女平權，而是女權沙文主義，你最終認可的，依然是賺錢多的一方可以不講理、不講情，可以壓迫賺錢少的那個人。這與你一直反對的直男癌，只是角色對換了而已。

自己賺錢買花戴，的確沒有礙著誰，但夫妻關係的本質，是彼此尊重，避免做對方無法接受的事，或者至少有話好好說。

我見過不止一個女生，剛痛斥完男人仗著自己會賺錢，一天到晚跟哥們在外面玩，不幫太太、不管孩子；轉頭就說，我賺錢比他多，我買什麼幹嘛要向他彙報啊。這情景，讓我想起另外一個更加戲劇性的畫面，母親剛抱怨完兒媳婦好吃懶作，馬上鼓勵自己的女兒，在婆家務必好吃懶作，千萬別吃虧。

無論男女，走得快的人總要停下來等等走得慢的人，而不是永遠站在自己的角度忿忿不平。

你要真能像葉德嫻那樣，耐得住寂寞，忍得了孤清，對於老了進養老院沒有自憐，當然可以選擇單身，花幾十萬買個天文望遠鏡，去南極看企鵝，去北極看極光。如果沒有這樣的定力，需要婚姻帶來的安全感，無論你賺多少錢，終究要與另外一個人磨合。

你要距離時有距離，你要擁抱時有擁抱，只有體貼關懷，沒有抱怨質疑，只有愛，沒有干涉，你嫁的不是活人，是機器人大白。

給男人留一點面子，就是給自己留一點裡子，何必問那麼多為什麼、憑什麼，你不是哲學家，你要活成一朵花。

獨立，包括經濟獨立和人格獨立，是越來越多的女人的覺醒。

但獨立並不意味著跋扈，強大不代表強勢。

小羊姐的文章一直透著一種成熟和智慧，不教唆女人咄咄逼人，也不慫恿女人曲意逢迎。

成熟，就是既能自己買花戴，依然給予對方應有的尊重。