法庭上的冷笑話

來源：杭州律師喻棋火

今天分享幾則法庭上的冷笑話，有幾則是我與同事的親歷，有幾則轉自網路。當然，在會心一笑之餘，我們也應當作一些冷思考。有的笑話是因為法律人思維與當事人思維的差異，且律師在庭前缺乏指導，使得當事人答非所問；有的笑話基於一些誘導式發問，給了證人諷刺的機會；也有的是因為普通話不標準而鬧出的笑話；當然也不排除有的當事人故意避重就輕，答非所問……

1.

法官：「為什麼你要用椅子砸你婆婆？」

被告：「因為我舉不起桌子。」

2.

一個共同犯罪的案件，被告人中有本地人，亦有外省人，由於本地人是從犯，年紀不大，且情節較輕，本地檢察官就想幫他再爭取個自首情節，然後緩刑。於是，檢察官在開庭時就問：你是如何到案的？這孩子傻乎乎地說「我是坐車到的」。檢察官不滿意，希望他說的更透徹些。可一連問了三遍，他都如此傻乎乎地回答。這時，檢察官突然用方言飆了一句：「我日他姐啊，木頭疙瘩，算了，我不問了」。法官、書記員、辯護律師、旁聽人員都忍不住笑了。看此情景，這位不明就裡的傻孩子也跟著傻呵呵地笑了。

3.

檢察官：公安階段交代的屬實嗎？

被告人：不屬實。

檢察官：那為什麼這麼交代。

被告人：你沒見到每頁下面寫著「以上筆錄我已看過，和我說的不一樣」嗎？

4.

原告宣讀起訴狀後，被告是一位香港男人，舉手向審判長示意，用港普話說：「報告法官大人，我要答辯」。審判長馬上說：「法庭准許,你去吧」！被告不知如何是好。審判長也覺得奇怪他申請了為什麼又坐著不起身呢？忙問身邊的審判員原因，審判員告訴審判長：「你把"答辯"聽成了"大便"」。

5.

律師：你幾月幾號生日？

證人：七月十九號。

律師：哪一年？

證人：每一年。

6.

法官：借條是在什麼地方寫的？

被告：是在桌子上寫的。

7.

律師：你最小的那個兒子，20歲的那個，他現在幾歲?

證人：20，就跟你的IQ一樣。

8.

法官：你為什麼印假鈔？

被告人：真鈔我不會印。

9.

某法院開庭審理一起刑事案件，辯護人提出起訴書所指控的被告人的犯罪事實不清、證據不足，要求法庭宣告被告人無罪。公訴人則認為被告人的犯罪事實清楚、證據確實充分，雙方為此爭執不休。辯護人強調其主張成立，並宣稱其出這樣的結論是經過充分調查的，公訴人則說，我們認為被告人有罪也是有充分依據的，並且強調說：「我們公訴人也不是吃乾飯的。」 辯護人當即表示抗議：「審判長，我認為辦案是以事實為依據，以法律為準繩，至於公訴人是吃乾飯還是吃稀飯與本案無關。」 ?法官見雙方爭執不下，為了緩解氣氛，就說：「關於吃乾飯還是吃稀飯的問題，現在不要討論，中午我請大家吃麵條。」

推薦閱讀：