時事熱聞徵文 ｜ 一場從最開始就錯位的競賽，註定以最荒謬的結果終局。

圖片發自簡書App

這場大選從一開始就讓人覺得無味，無他，參選的人似乎都操著一副老腔老調，沒有一個能讓人眼前一亮；所以，當特朗普橫空出世的時候，幾乎自帶了魔性到極點的閃光燈，又讓人辣眼睛又讓人慾罷不能。

但是，有趣歸有趣，當時可沒有誰能夠想到他會走得這麼遠，遠到從一個最不靠譜的選舉人直接成為提名人(nominee)，再到最後一舉擊敗呼聲最高的"女總統"(Madam President)，成為名副其實的新一任美帝總統。

很奇怪，不是嗎?

在所有主流媒體、各界名流一致吹捧希拉里的時候，在絕大多數的民調都處於絕對劣勢的情況下，甚至在投票的前一個星期相繼爆出包括艷照門、猥褻女性等等在內的一系列負面新聞，就這樣、在這種令人嘆為觀止的狀況下，某個被扣上了"種族歧視"(racist)之類大帽子的「老色狼」居然依、舊、贏、得、了、選、舉！

WTF&Hooray!

我相信希拉里一定是很不甘心的。當然，這從她落敗後先是表示選舉還沒完("It wasn"t over!")，再堅決玩兒"失蹤"，直到奧巴馬明確表態「我們都支持他」（"We"re all rooting for him."）後，才不失風度、笑容滿面的作出退讓並發表落敗者宣言（concession speech）,說「不論結果如何，為夢想努力了就是值得」就可以很明顯的看出來。

姑且不去評論希大媽堪比薛寶釵的情商，也不去想像她說這話時是否牙疼，我們先來看一下各界的反應。

普京大叔是頭一個恭喜特朗普當上總統的人，然後英國脫歐派某著名成員徑直歡呼，說這是真正人民的選擇（choice from the REAL people），並說感謝美利堅人民（Thank you,Americans）,之後包括習大大、杜特爾特、安倍在內的各領導人都送去了對其當選的祝福，當然，都是比較中規中矩的，既沒有歐洲各國右翼積極分子說"他們的世界塌就塌吧；我們的世界將迎來重生"（Their world is collapsing;ours is rebuilding.）的喜悅和霸氣，也沒有德國駐美國大使說「整個世界在我眼前崩塌了」（the whole world in front of me is collapsing）的悲情和悲催。

另外,尤其值得一提的是,塔利班領導人、穿著伊斯蘭國戰士服的疑似恐怖分子和臭名昭著的3k黨前領袖都對其當選表現出了格外積極的評價——塔利班大佬覺得美國在王牌大叔的帶領下分裂（fragmentation）指日可待,恐怖分子只是緣由不明的歡呼,而那個領導過「白人至上，其他種族都是渣渣」團體的憂鬱男則說他為川普當選立了大功。

（……無論怎麼看，都是槽點滿滿。)

扯淡不能當飯吃，言歸正傳，我們來探討一下川普為什麼能夠當選。

首先，我們來找一下川普支持者的共同點。

據投票過後作出的統計，川普的票倉裡面白人佔了50%以上，包括黑人、拉丁人和亞裔在內的少數族裔則只有30%左右，相比希拉里70%往上走的少數族裔票數，看起來是慘淡了點。

——這是種族。

在所有參與投票的男性中，一半以上的男性投給了川普，與此相對的（沒什麼懸念），一半以上的女性將票投給了希拉里。

——這是性別。

據媒體做出的票數地圖，搖擺州里支持希拉里的只有幾個人數在5萬以上的特大城市,而鄉村郊區則全面飄紅,幾乎成了共和黨的海洋,引用某媒體的話說，"那些藍色的,支持希拉里的特大城市,看起來就像漂浮在海中的孤立小島。"

——這是城鄉差別，或者說，地域。

公開為希拉里站台的名人多不勝數，我們就不一個個擺了，只念出幾個名字讓大家感受一下，布希夫婦,奧巴馬夫妻檔,Lady Gaga,Ketty Perry（不知道拼錯沒）……麥當娜甚至還提出她可以給每個為希拉里投票的人"oral sex"(?`???′?) 這陣容真不可謂不強大。反觀川普，從頭到尾似乎也只有他自己而已。（好像共和黨內的人都有點害羞，不怎麼好意思支持他，哈哈。）

——這是社會影響力。

從方方面面、林林總總來看，似乎特朗普的支持者真的有點像希拉里所說，是「一籃子可憐蟲」（basket of deplorables）,從為他投票的大多數是白人彷彿就可以推斷出他們支持川普是不想失去自己的"種族優越感",從「男性」這一標籤則又彷彿可以推斷出這類人為川普投票是出自「大男子主義」，見不得女人當總統,而「鄉村郊區」這一特殊標籤又隱隱透露出「無知落後」的氣息，這又與媒體鼓吹的「沒有大學學位、受教育程度相對較低的」大都投川普不謀而合（川普拉票時曾公開宣稱"我愛沒受教育的人（I love the uneducated）"）。

但是,一切真的有如此簡單嗎?

我們先別看那些冷冰冰的數字，而是從直觀上感受一下，會投票給川普的都是哪些人，或者說，他們在投票時究竟懷著怎樣的一種心情。

╰_╯

「憤怒」——這幾乎是我對他們的第一感受。

憤怒是一種十分普遍而又隱忍的情感，在發展中國家的國民中尤為常見，就以中國為例，是那種「我生來沒有好爹媽，年紀小小就得出去打工，拿著用青春換來的微薄工資，幹了一年又一年，我組裝過的燈泡、手機或是啥也許已經有幾萬人用過，但是沒有人在乎，我得到的稱呼永遠只是『廠妹』，十個和我主動搭訕的男人裡面有六個只想騙我上床，然後再向別人吹噓沒見過世面的水嫩小姑娘還真TM好騙，然後過來人再語重心長的告訴你，這就是生活」的操蛋憤怒，也是那種「我是窮，我是過得慘了一點，我是『不要臉』的嚮往著歐美那些高福利國家，"美狗"、"廢物"、"寄生蟲"，隨你怎麼說都行——為什麼你們這些自私的賤人都能過得那麼好，我什麼都沒做錯，卻只能呆在爛泥坑」的希望夾雜著絕望的憤怒，不管哪一種憤怒，都是那些生來就順風順水的人無論怎樣努力試著去理解，也無法引起共鳴的感情。但是，我們在這裡討論的可是發達到不能再發達的美利堅，那麼，美國人這種憤怒的由來又是什麼呢？

（以下僅是從各類美國電影、電視劇及新聞做出的個人猜測，我沒去過美國，也沒在美國生活過(?· . ·?)）

經常觀看美劇的人都會發現一些小細節，比如說，經久不衰的個人或民族英雄主義，這一點通常是通過拯救世界（科幻片）、或是拯救其他種族（現代片里給予不得已來到美國的非法移民特赦或什麼什麼）來體現的，雖然老套，但因為情懷特殊，依然戳人心窩。

愛演英雄的美國人真的很驕傲，或者說可以換個詞兒，自信。

他們對自己國家的制度、精神及文明發展程度充滿著高度信心，一半是因為從各種意義上來說美國的確是地球上現在最為領先的國家，一半完全是被全球各種慕強者捧出來的。

很奇怪，但是很真實，過得好，你各種錯都被原諒，缺點也是優點;過得不好，則做什麼都是錯。

幸或不幸，美國人是地球上公認過的最幸福的一批人——不論真假或對錯，很多人是這樣相信的。

但是，稍稍動一下腦子就知道，無論哪個國家，過得特別好的人只佔一少部分，過的極壞的人也只佔一少部分，剩下的都是過得不好也不壞的。

而在這部分過得不好也不壞的人當中，每個人都都削尖了腦袋，想要擠進那部分過得特別好的人當中，雖然實際上他們中有很多人都處於一不小心就會過得很壞的危險里。

美國也是如此。

在他們的新聞中，有人數驚人的患上了創傷應激綜合症的戰場老兵，也有因為一次優厚的小費而放棄了自殺念頭的快遞小哥兒，有因為在學校飽受欺凌而選擇開槍自殺的少女，也有覺得警察執法不公而狙擊警察的復仇者。

在過得極壞的那部分人中，不分膚色，黑白黃棕都有；而在過得極好的那部分人中，也是一樣。

當生活長久不順心的時候，能夠維持一副好脾氣和一副好心腸的人就和聖人相差無幾。但是，聖人只是少數中的極少數，一般人，會理所當然的為自己的憤怒找一個出口。

而這次大選，和退歐表決有點相似，就是憤怒的一個完美出口。

他們當然知道柯林頓的經驗更為豐富，也知道川普不是什麼安全選擇——改革難就是因為變壞很簡單，但是想要再好一點卻千難萬難——然而，當維持生活的現狀比它變得更糟更難以讓人忍受的時候，似乎連變壞本身也是一種好的選擇；而他們想要的變化，希拉里和奧巴馬一個都給不了。

(而且，除了生活本身所帶來的壓力，憤怒隨時會被現實中各種冷酷真相和刺眼貧富差距所激化，這時候，希拉里的各種名人助攻似乎恰恰起到了相反的效果。再有一個，川普生活得要比希拉里幸福的多，或許人們總是傾向於相信沒有被苦難折磨過的心靈吧。)

這也就是說，有相當一部分投票給川普的人，把票投給他和他本身沒有什麼關係——管他是猴子還是人，我就是想讓你們不爽，感受一下我天天品嘗的滋味。

（暫且算是解決了「憤怒」這個問題′???`。）

「沉默」，這是由媒體給出的第二個關鍵詞。據其講，本來川普贏的幾率不算很大，但是很多在上一回選舉中都沒有投票的白人這一回很積極的為他投了票，再有上一回近乎狂熱為奧巴馬投票的黑人這一回為希拉里投票的時候，並不是特別熱衷，另外，比較出人意料的是，儘管川普反移民、反穆斯林，關於女性的醜聞頻出，仍有相當一部分少數族裔和女性將票給了他。

媒體把上回未投票這回投票的白人稱為「沉默的大多數」（silent majority），很形象，也很惹人深思。

照某些人來說，白人把票投給貼有種族歧視標籤的川普就是出於根深蒂固的傲慢，想維持他們的優越感，且不說這年頭好人是不是這麼廉價，或是好人的標準這麼低，只要公開表明自己不是種族歧視者就是個天大的好人（當然，我們不該排除可能有一些老頑固或年輕的傻子就是抱著莫名優越感之類的想法投票），但是在說起種族歧視這個話題的時候，我們似乎總是忘記了，除了馬丁路德金和追隨他勇起反抗的一眾黑人，促成種族大解放、然後一步步形成了我們今天所知道的美國——根、本、就離不開白人做出的妥協！

當年的奴隸主或出於利益權衡，或出於樸素的正義感，放下了他們的優越感，從而開啟了堪稱劃時代的新紀元，既然他們當年在佔據絕對優勢的時候沒有選擇堅持打壓另一個種族，現在在普世價值幾乎已經深入絕大多數美國人心中的時候，他們有必要為了一種過時且遭人鄙視的觀念（3k黨成員蒙臉是標配）在選總統這樣大的事情上開玩笑？

當年在美國少數族裔估計比動物的地位高不了多少，而現在在美國絕大多數寵物都比許多第三世界國家的人更幸福……種族歧視是一個問題，但是絕對不是最致命的一個——我不知道為什麼希拉里和奧巴馬都在種族歧視、男權女權的問題上大做文章，或許僅僅是為了選票（希），也或許真的飽受其害而心有戚戚焉（奧），但是他們這種做法不僅沒有解決問題，還不斷把問題搞得更糟！

而且，相對於被貼了幾頂大帽子的川普，希拉里更讓我覺得是傲慢美國人的典型，川普或許狂妄，但是還屬於正常人的範疇（大多數時候還很討喜），而希拉里是從頭到尾都讓人感受到一種明顯到不能再明顯的優越感，雖然極力想走一種親民的女性領頭人路子，但她打壓情敵、無視同性受害者的劣跡，總是讓她的說服力打了幾分折扣，至少，我在知道她過去幹了什麼之前，對首位女總統這一極有可能成真的現實還是抱有很大期待的。

（我懷疑那些投票給川普的人中，也有相當一部分純粹是因為討厭希拉里???）

過去那些沉默的大多數選擇了和平、解放、自由，現在這些沉默的大多數，拋棄了口口聲聲「平等、自由、博愛」的希拉里，轉而選擇了據說是「壞的流油」的川普，不管怎麼樣，看起來也不像是壞事。（而且，還是有接近半數的白人將票投給了喊口號的希拉里。）

畢竟，現在的少數族裔已經不是當年飽受壓迫的純受害者，現在的沉默的大多數也不再是高高在上的奴隸主或純加害者，他們是平等的、同樣為生活所苦的普通人——馬丁路德金的願望早已實現，我想不管是白人黑人，黃種人還是拉丁人……那些堅信「平等自由」並付出了行動的一切美國人應當為自己、為那些和自己持有相同理念的人由衷感到驕傲。

·?··?··?·

最後做個總結吧，在選舉剛開始的時候，有許多人都積極參選，其中就有一位是一個普通婦女，據說是廚師，當時就有一家主流媒體嘲弄說，「這年頭，真是不管什麼人都敢參選」——在這裡特意提及一下這種自以為是的言論，是想對那些抱有相同觀點的人說，「如果不是什麼人都能夠當總統，那投票選舉的意義還在哪？」

所有的男神女神都是普通人，所有的普通人也都有機會成為男神女神——就像選明星，選總統也差不多，一上任就萬國來朝，微微一笑恐怖分子就拜於裙下再不開戰，一本書就讓全國經濟起死回生……這些情景可能發生在古代神話，或是小說裡面，反正不會發生在21世紀。

總統是普通人，被送上了神座，交代了神才能完成的任務——這意味著，川普現象只會是一個開始，絕不會是結束，因為，相比去期待一個不可能存在的全能總統，還是找一個稍微能辦點實事的普通人，或乾脆就是個討人喜歡的吉祥物更讓人心裡舒服啊……

http://www.jianshu.com/p/c71d3a379626

著作權歸作者所有