挑食是一種怎樣的體驗？

06-08

曾經有一則段子是這麼說的：

為什麼父母從不挑食？因為他們只買自己喜歡的菜啊。

如果只是僅僅把它當成條一笑而過的段子，那咱將會錯過很多有意義的思索。

小樹天生不喜歡吃菠菜，排斥它特有的口感和風味。

小時候，我媽每次見我不動筷，都很生氣，說我挑食。帽子給我扣上後，我也自責起來，為什麼我是個挑食的壞孩子。我媽並不遷就我，我越不喜歡吃菠菜，她就越愛買。

「必須要營養均衡才行！」她說。

後來，我漸漸感到這套說辭站不住腳。我雖然不喜歡吃菠菜，可我愛吃別的青菜呀，菠菜的營養完全可以靠別的蔬菜替代。但爸媽們為什麼會如此在意一款孩子明明就不喜歡的食材呢？這一幕，為何又屢屢出現在身邊各個家庭中呢？

直到我長大了，才明白了很多道理。相比關心營養的均衡，很多家長更重視對子女宣示支配的權力。挑食是一種象徵，象徵著對父母控制和安排的抗拒（雖然多數情況下並非孩子的本意），因此必須將苗頭掐死，並加強訓練子女的服從，即使菜市裡有更多更美味的其他蔬菜。

是的，因為家長掌握者財政大權，他們自然有資格只買自己喜歡的菜，並且支配和選擇子女吃什麼、口味如何。可這樣的原理，沒有父母會親口告訴自己的孩子，破壞融融親情。不過呢，幕布雖是既定存在的，不代表我們不該去摸索生活中的隱含脈絡。

「挑食」和「買菜」間的摩擦，乃是依附關係下大概率滋生的情形。許多父母在對年幼子女進行不對等付出時，常會在潛意識裡把支配的成就感視作是付出的回報之一，以至於親子關係出現問題時，從不試圖在自己身上尋找原因，而只關心自身向子女索取的渠道是否通暢。比如面對那餐盤裡的矛盾，許多家長甚至故意不去尋找食材替代品，以防止權力的秘密泄露——他們害怕若是就此輕易「慣壞」了子女，孩子就會變得予取予求，或是失去控制——這是絕不能接受的。

親子關係中的均衡的確立，不僅考驗著父母的智慧，更考驗著人性。面對一個全面依附自身的、心智不成熟的孩子，如若放縱了自己對控制和支配的貪慾，就得提防某日這束暗光從赤子之心中反射或折射開來。所以呢，希望我家的這盤菠菜，能讓屏幕前的家長們和孩子們面臨家庭矛盾時，從權力關係的界定上打開思路，以更準確地直面病灶。

今天小樹寫個家庭議題，總不能被河蟹了吧，哼哼。