中國「槍口」為何瞄準日本？

導讀：中國經濟奇蹟的秘密在於，中國可以戰勝大多數發展中國家，置換掉它們在歐美的市場份額，同時取代歐美低端、中低端產業在發展中國家的份額。現在中國開始超越並取代日本，日本之上，還有美國、德國，美國強在金融和科技創新，德國強在製造。近期，為什麼習大大、李總理先後訪歐，英美法三國領導積極回訪中國？中國為什麼和韓國大幅接近？除了地緣政治，還有什麼因素？眾所周知，軍事是政治的延伸；但是，較少有人去探究，政治往往是經濟的延伸。自安倍上台以來，中日軍事衝突潛流不斷，釣魚島事件、日本解禁自衛權事件、美國重返亞太背景下日美新同盟……借軍事之名，安倍打贏了近期幾大政治戰爭。比如，在以前，日本央行在一年內放任日元貶值30%一定會引發全球性抨擊，美國會首當其中、韓國也不會落伍，但是，這次沒有；如果在以前，TPP這樣的經濟協議會動搖日本農業的根基，在國內的反彈一定讓安倍舉步維艱，但是，這次沒有；如果在以前，要解禁日本軍隊自衛權，其同盟內部就會分裂，但是，這次沒有，公明黨反常合道地站在了安倍一邊……表面看是藉助對外的軍事衝突實現政治訴求，根本上卻植根於經濟需求。為什麼？小冰川時代的「一張大餅」一個基本的事實是，全球經濟仍處於「小冰川期」：2013年全球GDP增速只有2.4%，同比放緩0.1%，顯著低於近20年均值，根本沒有明顯復甦；去年，全球工業生產增長只有2.7%，放緩0.9%，發達國家增速為0%；同年，世界貿易增長也僅有2.7%，增速同比持平……其它諸多數據都顯示，全球經濟的長期增長動力嚴重不足，技術紅利、人口紅利、自由貿易紅利都在迅速萎縮，在冰川期。GDP是一張大餅，這個大餅現在擴張速度下來了，由於空間逼仄、競爭性日益增多，合作空間則日益減少，全球競爭越來越趨向於「零和遊戲」。這種情況下，中、美是最大的贏家。2013年，中國的GDP增速為7.7%，增加9600億美金，相當於一個土耳其、接近一個印尼，增量佔全球當年1.16萬億美金的82%；而同期，美國零售支出增長4.4%，拉動GDP增量達到5500億美金，佔全球增量的47%。對，你沒看錯，以美元計，二者增量佔比超過100%! 當然，這在某種程度上受美國GDP計算方式調整影響，以及日元當年大幅貶值導致日本美元計價GDP大幅減少的因素（減少約1萬億美金）影響，但是，去除掉這些影響後，仍然可以看到中美是最大的獲利者。與之相比，曾經的金磚國家中，巴西、俄羅斯、印度2013年累計的GDP增量只有1145億美金。國家間的競爭和企業間的競爭本質上很相似，如果整個市場規模不增長、或者增長速度太慢，市場份額就會此消彼長，很難共贏。中國能夠取得優勢在於，中國可以戰勝大多數發展中國家，置換掉它們在歐美的市場份額，同時取代歐美低端、中低端產業在發展中國家的份額；而美國的優勢則在於，美國在IT、金融產業具有壓倒性優勢，2013年不斷繼續擠占歐洲和日本的中高端、高端產業份額，相關數據有籍可查，同時本土的頁岩氣革命讓其成為全球第一大能源生產大國、大大降低了工業成本，連帶性強化了化工等傳統產業優勢——這是叢林法則。兩張榜單上的中日競爭在這個大格局下，我們再看中日經濟競爭，很多問題就容易理解了。中國目前的產業格局是：低端對東南亞有所流失、長期會加速流失，對手是越南、孟加拉等，要釋然；中低端佔據全球絕對優勢、但擴張速度減緩，對手是馬來西亞、墨西哥等，要防守；中高端有所突破但亟待擴大，對手是日、韓、德、法等第二世界發達國家，要進攻；而高端市場處於局部突圍、整體劣勢階段，對手是美國，總體上衝突還不激烈，需要耐心。可見，宏觀上看，在經濟戰場中國的主要對手已經是「第二世界」，低端和中低端已經不能持續拉動中國發展。但是，這時候，中國不可能全面進攻，一定是遠交近攻：政治、軍事、經濟上日本都是對手，而與歐洲、韓國是政治友好、軍事中立、經濟「競合」。從微觀看，《財富》500強榜單和《福布斯》2000強榜單集中反映了這種競爭格局。在2014年《財富》500強中，美國企業128家，中國企業數量達到100家（只計算大陸和香港則為95家）、增加7家，日本企業則為57家、減少5家，此消彼長；但是，如果我們把視線拉長，看看2014年《福布斯》2000強，情況就大為不同了，美國企業高達629家，日本企業為225家，中國大陸和香港企業為207家，中國和日本仍然是非常膠著的對手，而且是第一大對手。其它國家中，英國為92家、法國為66家、德國為52家，合計實力也只相當於日本；中東、非洲、拉美、大洋洲的2000強企業合計只有111家，優秀企業太少，不足為慮。如果再細分，從產業結構看，英法德雖然也有汽車和機械等競爭性產業，但是金融、化工、消費品佔比更高。日本則不同，57家500強企業中，僅汽車業就有10家，電子電器計算機類的10家，加上日本四大商社和鋼鐵機械企業，幾大產業佔據半數以上，而這些領域也正是中國企業進一步自我突破的絕對對手。比如，家電和電器領域，中國的海爾、格力、美的、TCL總營收已經或者正在達到150億美金以上，但是，距離索尼、松下的700-800億美金區間還有較大距離，距離夏普（290億美金）、NEC（303億美金）卻有趕超希望，需要通過全球化、產業鏈向上延伸來實現。再如，汽車和零部件領域，千億美金級的豐田、本田、日產三大廠商優勢巨大，但是率先追趕三菱汽車（229億美金）、馬自達汽車（269億）、鈴木汽車（293億美金）也是中國汽車產業趕超的必由之路。其中，自主車銷售額最佳的長城2013年營收為89億美金，而比亞迪、吉利自主車和奇瑞乘用車則僅有40-50億美金之間（吉利汽車因收購沃爾沃轎車部門，2013年營收達到258億美金），還有巨大差距，但是又不得不去突圍。相比之下，德國三大汽車品牌中，寶馬、戴姆勒賓士都是豪車，競爭性相對較低。企業強則國強。經濟競爭是現在國家競爭的主旋律，大規模軍事、乃至政治衝突的空間並不大，這種背景下，中日矛盾、乃至中美矛盾究其實都可追溯為經濟矛盾、特別是微觀上的企業競爭——與日本企業競爭，是未來10年、特別是未來5年的產業主旋律，鋼鐵、造船競爭仍會繼續，電子電器正逢其時，汽車、貿易則箭在弦上。利益之外，沒有政治。來源：21世紀明天日報 作者：柳葉刀
推薦閱讀：