中國外交十論6

---------------------------------《中國外交十論》續153------------------------------------------3、寮國、泰國、柬埔寨之所以把這三個國家放到一起，除了三國地域上相連，古代交往密切，本來就是一個有機的經濟共同體等原因；更重要的是想把三國作為中南半島大板塊中的一個可塑造的小板塊經營，以之達到制衡緬甸，削弱越南，拉攏泰國的重要一環，最終實現中國主宰這一地區目的！　　（1）寮國——半島之心、南進之門　　在中南半島地區，緬甸、越南和泰國面積較大、人口較多，實力相近，發展潛力基本相當，但由於越南人口相對最多【超過8000萬，其他兩國均6000萬左右】，軍事實力最強【多年戰爭積累】，在寮國和柬埔寨具有一定的傳統影響，與緬甸、泰國相比，具有某種優勢，如果不加以限制，越南有「爭霸」中南半島的可能，這無疑會給中國整合這個地區添亂！以及，由於越南對中國的傳統不信任和勾結美國、俄羅斯的傳統反華戰略【兩國也有借越南制衡中國的企圖】恐怕難以改變，那註定越南是中國必須「打擊」的對象，中國有必要堅定不移地「剪除」越南的羽翼，那就是剷除越南對寮國和柬埔寨的影響，並取而代之！從這個角度看，中國必須重視寮國和柬埔寨兩國戰略價值，並努力經營之。而實現這一目標，泰國是一個現實可以利用的「棋子」，有必要利用好，這是為什麼把三者結合起來的重要原因。　　寮國作為東南亞地區唯一的內陸國，人口只有5-6百萬，經濟在東南亞倒數一二，所以，我們一般很難把視線集中在這麼一個不起眼的小國，但這個小國對中國而言，地位實際極為重要！從政區圖上看，寮國位於中南半島正中，與中國和半島其他四國均相鄰，一旦中國控制這一小國，就造成與其他四國勢力相接的局面，將自己軍事力量直指四國腹心，尤其對越南，以寮國為基地，可以輕而易舉地將之一刀兩斷！其利不言自明！　　從自然地理角度看，寮國境內８０％為山地和高原，有「印度支那屋脊」之稱。地勢北高南低，處於俯瞰四國的優越戰略地位，如果中國據有此地，將擁有地利之便，成高屋建瓴之勢，給四國的戰略壓力可想而知【如此，若敢採取對抗中國之戰略，能不三思而後行嗎？】！ 　　再說，寮國本身國小力弱，又是中國的鄰國，一旦我們傾力干涉之，誰能阻擋之？本地國家實力有限，幾乎可以忽略不計，而其他外部大國【如美國、俄羅斯、印度等】要干涉寮國的話，都需經過其他國家，其他國家允許否是個未知數，那其阻止中國干涉寮國的企圖註定很難奏效！所以，幾乎可以肯定對中國干涉寮國不論他們願意與否，都不得不採取睜一隻眼閉一隻眼的態度，在這裡冒險和中國做對不值也不智！如此看，這裡是阻止中國南進的最薄弱地區，比從越南、緬甸突破還容易【二者實力強，大國容易干涉，未必輕易配合中國】，這裡是中國南進的門。　　中國「掌控」寮國以後，向西可以和緬甸的克欽邦、撣邦一起對緬甸中央政府給予有效地壓力，使之傾向於我；向東可以造成東西海陸雙向夾擊越南之勢，隨時可以輕而易舉地打斷越南之蛇，其處境將更加不利，對制服越南極為有利；向南可以溝通與泰國的直接陸路聯繫，不管我們是政治上綏靖泰國，還是軍事上壓服泰國，主動權都會操在中國之手；向南還能和柬埔寨相接，那如果出現上個世紀70年代，中國支持紅色高棉的事態，中國利用寮國作為干涉的路橋，局面將不是當年的翻版，因此，寮國的戰略地位不言自明，我們必須傾力爭之！　---------------------------------《中國外交十論》續154------------------------------------------　　中國介入寮國內部事務的方法無非是依靠自己超強的軍事實力威懾【既針對寮國，也針對越南】和不惜代價的大撒金錢籠絡，使之傾向於中國，主動或被動「配合」中國實施南進戰略，為了實現這一戰略目標，應把泰國看成一個極為重要的「夥伴」，聯合泰國是極為明智的選擇，或可收到事半功倍的效果，分析如下：　　寮國歷史上長期從屬於泰國【暹羅】，直到1893年4月，法國軍隊侵入寮國，暹羅王被迫接受法國的最後通牒，於同年10月簽訂《法暹條約》，將湄公河東岸的寮國割讓給法國。但泰國一直對寮國懷有興趣，而且從人種、民族角度看，寮國和泰國，尤其其北部居民【老族】具有親緣關係；從經濟地理角度看，寮國的核心區萬象、琅勃拉邦等地和泰國北部聯繫遠比通過長山山脈和越南要方便的多，長遠看，其經濟發展很大程度上和泰國北部發展是命運共同體，如果中國聯合泰國加以大力運作，寮國政治上徹底擺脫越南的羈絆而轉向中泰不是不可能的。在這一問題上，泰國和中國是同路人，中國利用泰國反越，比單槍匹馬打擊越南風險要低，由於泰國與美國的關係，承受的國際壓力要小，付出的代價可能也小很多。　　阻礙中國在寮國發展的主要障礙無疑是越南和寮國的特殊關係，即事實上寮國處于越南的附庸地位，其政治和軍事接受越南的指導，這表面看阻礙著中國與寮國關係的發展，實際有利於中國的發展！因為若中國直接和越南在其本土造成衝突，可能引起國際非議，認為中國倚強凌弱！但中國如果因為和寮國交往受到越南從中作梗而與越南在寮國發生衝突，中國盡可以大打出手，在寮國痛擊越南，打疼越南，將越南趕出寮國，國際強權勢力有充足的干涉理由嗎？中國在此完全可以把自己的大國追求「裝扮成」幫助寮國「徹底獨立，反對越南干涉其內政」的高尚行為，在國際上也算冠冕堂皇，實際收到既削弱越南，又滲透寮國的效果，類似1894年，日本在朝鮮採取的外交策略一樣，應該是比較務實和划得來的。　　在寮國問題上，中國首先就是要在世界上公開否定越南和寮國「特殊關係」的合法性，認為這是侵犯寮國主權的非法行為，在聯合國以寮國人民「主權保護者」自居，不斷敦促越南撤軍、撤顧問，反對任何形式的干涉寮國內政的行為；對寮國國內人民，也要不失時機的支持其「爭取徹底獨立」的行動，鼓勵一切形式的反越勢力的發展壯大，給予儘可能的政治、經濟、軍事、外交支持；同時，不斷揭露越南利用所謂的特殊關係「剝削」、「掠奪」寮國財富的行為，使寮國人民深信寮國貧窮落後的根源就是越南的「奴役」，要想富強必須擺脫越南的控制，徹底在國內、國際上搞臭越南，也為必要時中國靠武力幫助寮國人民驅逐越南打下輿論基礎【考慮到越南和寮國實力的巨大差距，中國武力支持寮國是必要的，也是直接削弱越南的最佳方式，應該有詳細的計劃和精心的準備，比如在雲南編練精銳山地集團軍、訓練寮國本土親華軍事力量等】。---------------------------------《中國外交十論》續155------------------------------------------　　其次，要在經濟上加大對寮國的援助力度，盡全力幫助寮國發展，同時促使寮國和泰國加強經濟聯繫，以使之擺脫越南的控制。如果寮國人均經濟發展水平大大超過越南，那寮國人民將從心理上「輕視」越南，從而必不願受越南這個「窮」鄰居在政治、外交上對自己指手畫腳【這是人的本性，各國皆然】，這是促使寮國脫離越南的重要思路，有必要堅決貫徹！從現實角度考慮，寮國憑藉自己豐富的資源，也有人均經濟發展水平迅速超越越南的可能，如果中國給予大力支持的話！　　寮國最主要的資源一是森林，二是湄公河【水力資源】，最重要的是後者！如果中國通過加強與寮國合作開發湄公河豐富的水能資源【寮國境內河段】，大力援建水電站，開發這裡的水電潛力，然後把寶貴的電能送往泰國，既解決泰國工業的動力問題，也把泰國和寮國栓在一起【這是中國以老制泰的一個步驟，雖然我們把泰國看成「盟國」，但必要的緊箍咒還是要用的，在這裡最好別做什麼君子！後文分析一下】，更是為了把寮國與越南的經濟關係斬斷。具體做法不妨如此：面對寮國的水電項目，中國要開出遠比讓越南建設優越的多的條件【越南也在搶寮國的水電項目，同等條件下，由於越南與寮國的特殊關係，顯然勝算比中國多】，逼越南和中國拼美元【勝負地球人都知道】！中國完全可以自己獨資投資建設電站【但股權，控制權一定要保持，哪怕是部分！】，但盈利儘可能的讓寮國人民全部，甚至超額分享，再通過對移民的優惠補償等手段，寮國人民將從與中國合作中獲得大量穩定收入【相比越南，寮國人民的獲得那是天壤之別，越南要不服氣，就讓它賠到底，以它的經濟實力，撐不了多久！】，考慮到寮國只有5-6百萬人，這些收入幾乎就可以保證他們的生活水平大大超過越南，再加上一點林業收入，寮國人民或許可以過上「科威特」式的富足生活！那寮國再依賴越南，允許越南對自己指導和剝削；甚至願意舍此富足生活，而甘願和越南過「苦日子」，簡直是沒有天理了！「金元外交」嗎？——就是要靠美元，意志作為促使越南、寮國分化的催化劑，激化兩國矛盾，那未來寮國不會和越南走太遠。　　就目前而言，中國應該更加重視昆明經琅勃拉邦、萬象、清邁等地直達曼谷的高鐵、高速公路等交通線的戰略價值，而不惜一切代價的大力建設！這條戰略交通線將使中國經濟【雲南等地】和寮國、泰國緊密聯繫到一起，也是從戰略上使寮國把自己的發展方向由東【越南】轉向西【泰國】關鍵之舉；再從地形上看，寮國西部地區【其政治、經濟、文化中心】比較平坦，和泰國聯繫要比與越南方便的多，如果中國再重視和泰國共同開發泰國北部落後地區，那泰老合作將是很有發展前途的，遠比向東和越南合作對寮國有利。　　經濟上一旦把寮國綁到中國、泰國戰車上，越南將越發在東南亞地區陷於孤立，其對中國外交的消極作用將被大大削弱；考慮到與中國和泰國合作對寮國經濟發展客觀上比與越南更加有利【越南市場吸引力無法與前兩國相比】，這一戰略是有實現可能的！【歷史上的革命友誼絕對比不過金錢的誘惑，在國際關係中，這永遠是真理！】---------------------------------《中國外交十論》續156------------------------------------------　　（2）泰國——中南半島上的騎牆專家　　如果說緬甸是中南半島的右翼，越南是半島的左翼，寮國是我們南進中南半島的門戶的話，那泰國無疑就是整個半島的中心，地緣上如此，政治上亦如此！對中國而言，泰國的「得失」關係到我們整個中南戰略全局，可算重中之重！接下來，我們就把視線轉向泰國。　　泰國其實是一個非常獨特的國家，這裡的獨特不是指其獨特的自然風光、獨特的民族文化，以及令人不可思議的小乘佛教等，而是純從政治角度看，泰國就是一個非常不一般的國家！19世紀以後，西方殖民主義者入侵東亞【政治上的東亞應該包括東南亞】，很多地區紛紛淪為殖民地，僅有日本、中國、泰國保留了獨立或半獨立地位【半殖民地】，而沒有完全淪陷！與前兩國相比，泰國國小力弱，國內也不像他們有一批敢於「拋頭顱，灑熱血」前仆後繼的救國志士【我一直認為這些人是中國和日本兩國能夠在困境中生存下來、不斷發展的關鍵因素，只不過中國更坎坷一些！】，地緣上還處於被殖民的前沿，臨近英法的殖民地，能生存下來，的確不易！這裡固然原因多多，如其遭到殖民侵略較晚，處於英帝國【英屬緬甸、印度】和法蘭西帝國【法屬印度支那】之間，「適宜」充當他們的戰略緩衝；自己實力相對較強等因素都有一定的作用，但關鍵還有一點，就是以泰國王室為代表的政治統治者比較理智，相當聰明，善於在強權之間左右逢源【李鴻章「以夷制夷」是失敗的，泰國這一策略無疑是成功了】，其實這也不是當時泰國的獨創，而是泰國一貫的外交原則，值得探究，以觀瞻未來泰國可能的外交走向，中國因之採取相應務實的對策。　　泰國王室聰明地在英帝國和法蘭西帝國之間尋求艱難的平衡，使自己在夾縫中生存下來，但生存下來之後，泰國並沒有更宏偉的追求，似乎純粹為生存而生存！這與中國和日本明顯不同：日本在十九世紀下半葉顯然「忽悠」了一下英國、美國，甚至是還有俄國等，自己暗地裡卻發奮圖強，「忽悠」你為的是打敗你，這就是日本！其目標不僅是要使日本生存下去，還要打敗列強，爭霸世界，更重要的是後者，日本似乎一開始就是一個「鬥士」【明治天皇很早就提出「開拓萬裏海疆」、「布國威於四方」的號召，這樣的話似乎從來沒出現在泰國政治家的腦海中】；.中國雖然處境更艱難，但中國人從骨子裡就沒有改變對西方的輕視【崇洋媚外在中國一直是個貶義詞】，不僅政治上如此，更重要的是文化上，中國似乎一直堅信自己能在政治、軍事、文化等方面最終超越西方，挫折只是暫時的，重建輝煌的「天朝」才是終極【儘管人們對天朝的描繪藍圖存在很大差別】！清末時如此、民國如此，現在依然如此！中國政治家始終以「王者」自居，渴望「平天下」！從中我們不難看出，中國和日本人具有勃勃野心，是爭強好勝，或者說是好勇鬥狠之輩，打敗列強是他們骨子裡存在的慾望，不管自己處境如何，沒有甘願服輸的心態【現在日本可能沒有了先輩的血性，但中國似乎還有些，部分既得利益集團成員除外】，但泰國不然，泰國也不斷進行政治、經濟改革，但泰國似乎並不抱有「打敗」列強的野心，而是渴望與他們「和平相處」，這或許是因為自身實力有限或受佛教文化影響的結果吧！不論原因，我們只看結果，這似乎是泰國的一個基本特點。　　所以，面對大國的威脅，泰國似乎願意和任何大國「共舞」，在不損害大國根本利益的前提下，使之對自己「放一馬」，保存儘可能多的利益是其一貫的選擇，這裡沒什麼不可違背的原則束縛他們的思維！早期和英法周旋，艱難維持自己的「獨立」【儘管是名義上的，但比殖民地還是要好不少】；二戰前和戰時，與日本關係極為密切，日本也基本保持了「泰國」的國家地位；二戰後，迅速和美國搭上線，但與中國也沒有走到完全不可收拾的地步【雖然中美尖銳對立，美國在泰國有軍事基地，泰國也參與、支持了朝戰、越戰】，這都體現了泰國高超的外交技巧！據此推斷未來泰國外交的可能走向：在東亞地區，美國勢力消退是不可避免的趨勢【主要是隨中國等國的崛起，美國相對衰落】，但距離布熱津斯基所謂的美國不得不全面「撤退」還有很大的距離，泰國必然能清醒地認識到這一點；同時，中國的崛起將是不可遏阻的，未來東亞的王者可能是中國，而沒有其他選項，但這需要時間，很長的時間，泰國不可能看不到這一點，不可能不反覆權衡！未來中美兩國勢力可能在泰國發生碰撞，甚至出現長期相持，而泰國採取的對策似乎是習慣的「騎牆」【泰國不大可能和越南一樣借美反華，但投華反美也不可能】，對此，中國應該理解泰國，然後因勢利導，借泰國與美國事實上存在的特殊友好關係，把泰國推上前台在中南半島撐一下局面，讓它扛大旗，我們利用之發展中國的勢力，或許能減少美國對中國南進的阻力，對中國長遠發展有利，我們何樂而不為呢？這可以算中國對泰外交的出發點！------------------------------《中國外交十論》續157------------------------------------　　中國要想利用泰國「幫」自己在中南半島「做大」、「做強」，就有必要全面介入泰國內政，尋找可靠的力量！就目前而言，泰國似乎是中南半島地區最不穩定的國家，黃衫軍和紅衫軍尖銳對立，衝突不斷；國家地區發展不平衡、兩極分化嚴重；民主制度、政黨制度均顯脆弱，國家未來發展趨勢不明！如果不介入泰國內政，「幫助」泰國建立穩固統治，那中國在泰國的「投入」將是極度危險和沒有保障的！能否成功介入，關鍵是我們必須判明泰國政治的未來走向，尋找誰是我們可以合作和值得合作的「夥伴」！　　泰國政治上實現的是君主立憲制，國王是名義上的君主，不具有統治權，但事實上擁有巨大影響力；儘管二戰以後，泰國政變不斷，廢除憲法更是常事，但國王地位依然穩固，每當國內政治勢力處於尖銳對立，難以決出勝負之時，各派幾乎一致把裁決權交給國王，國王評判決定各派勢力的生死，這不能不說是很奇特的事情！這有點類似明治維新以後、到1945年間的日本情況，其形成原因我們或許可以忽略，但我們應該從中認識到泰國王是我們值得合作的夥伴之一。但是我們更應該認識到：從全球角度看，君主立憲制度已經漸行漸遠，像泰國國王享有如此特權的情況更不是主流，這多少跟普密蓬國王長期執政和個人魅力有關，但國王年事已高，來日無多，不管誰繼承王位，其影響將不可避免地削弱，所以和國王為代表的勢力合作必須掌握靈活性，甚至看做是一種權宜之計，隨時準備應對變革，這才是長久之計。　　其次，泰國軍隊作為泰國最有影響力的軍政集團，其一貫干預政治，在歷史上多次建立軍政府，親自執政，其政治色彩太濃，簡直是一隻政治軍隊！這表明在一個資產階級政黨不成熟的國家，軍事集團顯然是值得合作的夥伴。但是，軍隊「退出」政治應該是大勢所趨，軍隊對政治的影響也會減弱，這在泰國已成為民眾的迫切呼聲！因此，軍隊也只是我們一個「暫時」的夥伴，把寶壓在軍隊上的做法顯然是短視的。　　再次，我們不得不把目光轉向政黨，目前泰國政黨鬥爭激烈，表現為「紅衫軍」和「黃衫軍」死磕，這對泰國政府是嚴峻的挑戰，對中國而言，要想與泰國建立密切關係也必須重視這一現象，政黨執政應該是泰國的未來，不論何黨執政，這點恐怕誰也難以改變，因此，介入泰國的最理智的做法就是「培養」「親華」政黨，並與之親密合作！---------------------------------《中國外交十論》續158------------------------------------------　　如今「黃衫軍」和「紅衫軍」已成為泰國政治舞台上的兩個主要角色，而將這兩個辭彙聯繫到一起的就是泰國前總理他信。從2006年9月19日他信政府被軍事政變推翻以來，反他信的「黃衫軍」與親他信的「紅衫軍」的鬥爭就持續不斷。紅衫軍主要支持者是農民和城市貧民，尤其在他信執政時期受益的北部、東北地區的貧苦農民；黃衫軍代表的是城市精英與地主、法官、軍隊等保守勢力的利益；在兩「軍」衝突的背後，更深層次的原因是草根階層與中產階級及地方世襲領主之間的經濟利益衝突。泰國約70%的人口是農民和城市草根階層，約30%是中產階級、知識階層以及地方世襲領主。他信政黨推行「惠民政策」，得到了草根階層的擁護，他們成為紅衫軍主力；而他信執政對對中上階層的利益損害很大【惠民的成本顯然主要由他們負擔了！】，遭到他們的忌恨，中上階層佔有全國80%以上的財富，在政治、經濟、輿論等方面給他信政黨領導的政府以反擊，是導致他信倒台的主因。　　他信本人是大資本家出身，他上台卻採取極端照顧草根階層的政策，從而獲得其擁護，這雖然有其本人撈選票的意圖在裡面，但至少反映出泰國的大資產階級，或者說真正的資產階級【除去官僚資產階級的資產階級，叫「民族資產階級」可能比較好一點！】和農民等草根階層矛盾不大，這在其他國家多少有點詭異！泰國的正牌主流資產階級，主要是來自中國的華僑、華人，他信也具有中國血統！清末、民初，泰國和其他落後國家一樣主要存在地主和農民【農奴】兩大階層，地主靠地租就生活的優哉游哉，個性比較保守，對投資現代工商業興趣不大，農民貧窮落後想也無力投資！恰在此時，大量華人到泰國謀生，由於封建政權對土地的特意保護，華人獲得土地不易，所以多半從事工商業，進而投資現代工業，逐步積累資本，成為泰國的「民族資產階級」！同時，泰國統治者並不像其他東南亞國家對「中國人」進行民族歧視，而是積極歡迎他們融入泰國社會，成為了泰國社會階層中的一份子，華人很多也樂意，因此，直到現在，泰國主要的工商企業多半掌握在這批人手裡，如著名的正大集團、盤谷銀行等，在經濟上具有巨大影響力，但政治上權力有限，泰國政權主要掌握在保守勢力手中，這是泰國的獨特之處之一！　　泰國的保守勢力，如國王、官吏、地主、由官僚地主轉化來的特權商人等，以及與他們相關的「中產階級」，後者主要是泰國政府中的受益者，如各級養尊處優的公務員、國營壟斷企業的管理者，甚至普通職員等【類似中石油這樣的特權企業，即使其普通職員也是「壟斷特權」的受益者之一，也本能維護壟斷特權！】，這些人與華人為主的資產階級顯然具有矛盾，華人更多的是普通的工商業者，靠個人經營獲得成功，而不是依靠國家權力，他們也自然反對這些泰國的「特權者」，這應該是紅衫軍和黃衫軍對立的根源；而農民和工商業資產階級本質上矛盾不大，但和地主等保守勢力具有「零和博弈」的關係，所以他信可以和農民合作而與保守勢力叫板，形成獨特的資產階級與農民結盟的特殊關係。　　現在的泰國儘管表面平靜，但實際處於危險的十字路口，什麼事情都可能發生！從泰國的長遠發展來看，當然應該繼續推行民主制度，實行民主選舉，那人口占多數的紅衫軍無疑會獲勝，而這又是黃衫軍所不願意看到的，如果「民主」徹底擊潰黃衫軍，甚至廢除君主立憲制【他信不是提出了「共和」的主張嗎？】，沒有了「國王」做粘合劑的泰國很可能走入完全未知的領域，前途更加不確定，泰國怎麼辦？中國採取什麼辦法應對，以維護自己的利益呢？---------------------------------《中國外交十論》續159------------------------------------------　　泰國的「紅黃兩軍」死纏爛打的局面對中國而言難道不是一次機會嗎？如果中國外交策略運用得當的話沒準可以「亂中取勝」，為重塑整個中南半島新局面開闢道路，這裡需要的只是干預泰國的決心！　　具體做法不妨如此：中國首先應該敷衍一下黃衫軍，因為畢竟暫時他們具有很強的力量，特別是普密蓬國王更是在民眾心中具有「神聖」的光環【國王是保守勢力後台？】，軍隊等強力部門將保持著對泰國政治的巨大影響力，中國沒必要挑戰他們，使自己在泰國的利益受損，中國要宣稱支持國王，支持泰國現政府為政局穩定所做的努力，這為軍隊的干政提供合法借口，應該能取得二者的支持；但我們應該注意這些主張很大程度上是幌子，和保守勢力的合作具有權宜性，只是單純為了維護自己在泰國的利益而已！國王畢竟逐漸老去，新國王影響將大減【類似柬埔寨情形？】，終有一天，國王對政治的影響會衰退到微不足道；軍隊退出政壇是世界潮流，泰國軍隊再牛也不得不順應之，這是歷史發展的必然，螳臂當車終究難成！我們敷衍他們只是為了穩定過渡，而不是真心合作，所以，在合作中要眼觀六路，一有風吹草動，就準備轉向，當然手段要圓滑，時機要選擇准，不使國王和軍隊對中國的「虛偽」生厭就行！　　我們的主要精力應該放在和紅衫軍合作上，它代表著泰國的未來！可以利用紅衫軍中的資產階級【華裔】種族上與中國的淵源，開展尋根問祖和文化交流等活動以拉近他們與中國的關係，減少合作的障礙，這應是一個不錯的切入點，用時髦的說法就是利用軟實力吧！但我們本質上不要期待用這種方式可以利用泰國的資產階級為我所用，畢竟，經濟聯繫才是最可靠的！隨著中國經濟的崛起，中國大市場在亞洲的作用將越來越大，而泰國資產階級的未來肯定和這一大市場命運相關，看看正大集團，其發展壯大可以說和先入中國市場關係不小，這為泰國的其他企業樹立了榜樣，如果正確引導更多的正大集團式的做法，用中國大市場「綁架」泰國資產階級應該是控制他們的比較好的辦法吧？！另外，如果中國能利用自己的實力努力對泰國政府適當施壓以維護華人資產階級在泰國的地位，使華人資產階級也習慣引母國為維護自己利益的奧援，這無疑將為中國「滲入」泰國國家政治打開方便之門，如果中國決心足夠大，手段運用巧妙，這不是不可能的！　　泰國的農民顯然陷於了可怕的貧困之中，和泰國飛速發展的經濟脫節，這是泰國不穩定的根源，也是紅衫軍崛起的主要原因，如何使農民脫貧將是困擾泰國政治的難題，而這一問題的解決方案離不開中國！泰國平原、丘陵廣布，屬於熱帶季風和雨林氣候，盛產大米、天然橡膠等熱帶作物，中國對此急需，而中國由於氣候原因和耕地不足等原因產量有限，中泰具有互補性！所以，未來中國市場將是泰國農民致富的希望所在，應該爭取共贏的結局。　　泰國農民缺乏建設資金，而中國無疑在此有優勢！如果中國能向泰國農民提供必要的資金援助，進行農田水利建設和良種培育等，泰國的農業產量幾乎可以翻番，農民收入更是可以成倍增長；然後，中國和泰國農民簽訂購銷期貨合同【收購大米等農產品】，使之獲得穩定的收入，中國在泰國建設運輸道路【公路、鐵路、水路等】運糧，也幫助當地發展，最好在本地或中國沿海建設巨大的糧食儲備庫，平抑糧價，保證中國的糧食安全！如此，通過與泰國農民建立經濟上的密切關係，以農產品市場和農民的支持「要挾」泰國政府，那中國對泰國政壇的影響將是不容小覷的！　　中國與紅衫軍的合作應該「掩飾」好，雖然最終目的是干預泰國政治，但最初應該表現為完全的「經濟合作」，隨著泰國政治的發展，逐步走上政治合作的軌道，審慎是最重要的原則，在沒有萬分把握之時，不與黃衫軍徹底決裂為好。　　還有，中國如果能大力開發寮國、泰國、緬甸、中國雲南等地的水力資源，然後向泰國提供源源不斷的電能，這對能源匱乏的泰國無疑是雪中送炭！不僅對泰國經濟發展是必要的，而且，事實上「掌握」了泰國的經濟命脈，使之經濟上「依附」中國，那政治上泰國也就逃不出中國如來佛的手心了，泰國敢不配合中國的「南進戰略」，將付出慘重代價，令之膽寒，這將從根本上保證中國整個南進戰略的成功。------------------------------《中國外交十論》續160-----------------------------------　　【3】柬埔寨——釜底抽薪之地　　柬埔寨位於泰國和越南之間，國小力弱，領土只有18萬平方公里，人口1000多萬，經濟落後，歷史上長期處於夾縫之中，艱難的求得生存，越泰兩國都侵略過柬埔寨，割佔過其領土，摧毀過其首都，屠殺過其人民；現實中，越泰兩國也都對柬埔寨懷有一定的野心，越南利用和洪森政權的特殊關係，暫時處於優勢地位；泰國倒是因為柏威夏寺問題，和柬埔寨關係比較緊張！對中國而言，柬埔寨本身價值不高，但從制衡越南和泰國兩國角度考慮，對中國擺布這兩國可能分量極重，畢竟，對泰國和越南而言，誰「得到」柬埔寨，誰就是地區強者【「霸者」】，這是我們考量柬埔寨的主要視角！　　柬埔寨自然條件還算可以，主要是平原和丘陵，特別是擁有20%的湄公河三角洲，土地肥沃，雨季降水豐富，旱季有湄公河、洞里薩湖等可供灌溉，農業條件好！正常的年份都有100萬噸以上的大米和各種熱帶農產品可供出口，如果中國和柬埔寨政府合作，對之給予必要的農業援助，其潛力還是很大的，從長遠看，這裡可以成為我國的一個熱帶農產品的供應基地，值得重視！　　柬埔寨位於湄公河下游，具有一定的水能資源，但除了供應國內以外，戰略價值不大；由於河口三角洲被越南掌控，所以從掌控這條重要的國際河流角度看，柬埔寨似乎價值也不大！但是，柬埔寨地勢低平，如果沿著其東南部修一條運河，使湄公河通過這條運河直通泰國灣，而不經過湄公河三角洲，這不僅對柬埔寨改善交通，發展經濟有利，也大大提升了柬埔寨的國家戰略地位，削弱了越南的戰略地位；同時，湄公河被改道以後，到達湄公河三角洲的水量會大大減少，海水將侵蝕三角洲邊緣、引起海水倒灌、土地鹽鹼化等，極大損害越南這個最肥沃地區的經濟條件，打擊其經濟！從中越矛盾尖銳、難以調和角度看，這無疑對中國有利！但是，修運河需要巨額資金，柬埔寨經濟實力顯然不能承受，如果中國主動承擔，不僅解決資金問題，而且，有機會趁機掌控湄公河未來的河口，對充當本地區領導者作用極大。當然，修這樣的運河肯定會激起越南的反對，但這樣的運河顯然對柬埔寨政治、經濟發展等方面價值極大，其很可能支持【中國白送，自己不用花錢，何樂而不為呢？】，這正是中國趁機離間越南和柬埔寨關係的最佳時機，對越南來個釜底抽薪，重挫越南，在本地區孤立越南，這不是中國在本地區採取的一石數鳥的好計嗎？！　　泰柬兩國雖然由於柏威夏寺之爭導致兩國關係緊張，但這是暫時的，從長遠來看，如果泰國能大力開發其北部、東北部，這裡的發展潛力是巨大的，而柬埔寨距離其東北部很近，其受益將極大，甚至其未來發展很大程度上取決於泰國東北部開發成功與否！而且，一旦修通到泰國灣的運河，那泰國東北部開發也有求於柬埔寨，兩國利益聯繫將更加緊密，或許柬埔寨會成為未來泰國灣經濟圈的重要一部分，所以兩國合作，前途是光明的，經濟聯繫應該能淡化這一時的緊張吧！　---------------------------------《中國外交十論》續161------------------------------------------　　分析柬埔寨國內各色勢力，我們應該把以洪森為首的人民黨視為主要的可合作對象，前面我們幾乎把洪森確定為越南的「傀儡」，時刻準備給予打擊，怎麼又要籠絡它呢？其實這毫不矛盾，因為在當今的柬埔寨，洪森的人民黨是最有實力的，和沒有實力的派系合作沒什麼價值！如果拉那烈王子的奉辛比克黨當年把握好，不分裂，可能更適合做我們的合作夥伴，但很遺憾，拉那烈王子太意氣用事和不成熟了，奉黨已經四分五裂了；紅色高棉作為我們當年最「鐵」的小弟，又始終冥頑不化，結果成了眾矢之的，如今已經煙消雲散，如此情形，我們不和人民黨合作，和誰合作呢？在這裡我們不得不面對現實，我們沒有什麼別的選擇！　　如果拋開人民黨，我們恐怕「打進」柬埔寨都是問題，更別說其他外交運作了！和昔日的對手合作，我們也別感到難為情，本來國際上就沒有永久的朋友和敵人，即使人民黨是越南的傀儡【實際不算了】，我們也可以在和它合作的過程中，通過金錢誘惑和武力脅迫使之轉變，這對於中國這樣在本地具有超強國力的國家【相對而言】來說未必是難事；作為柬埔寨的人民黨，它和中國地緣上是如此接近，在此地，它要想穩固自己的統治，招惹中國未必是明智之舉，它不會不明白！看看洪森近年不斷努力改善中柬關係就不難理解了。當然，我們和人民黨合作的期望值不必太高，可以耐心等待，給予充足的時間使之轉變外交方向，從越南轉向中國，最終成為我們在本地的一個夥伴，至少不是越南的幫凶就行了！　　柬埔寨作為世界最不發達的國家之一，發展經濟是其主要任務，而其既缺乏經濟發展所需的資金，也渴望得到國外的市場，而中國在這兩點上，遠比越南有優勢！中國【包括港澳台等地】資金充裕，歷年對柬埔寨的投資幾乎都是最多的，未來更是柬埔寨源源不斷的資金來源，一旦中斷，這對柬埔寨的影響可想而知，柬埔寨任何政府敢忽視嗎？我們應該利用這一點，有目的的排擠其他國家資本，使自己在柬埔寨經濟中佔有「某種壟斷地位」，就是要靠拼金元確立自己的地位，越南即使有心和中國一爭，但銀子有限，註定失敗；而其他國家對這樣的小國興趣有限，誰肯在這個近乎狼不拉屎的地方下血本和中國爭呢？勝者多半還是中國；柬埔寨熱帶農產品豐富，中國急需，所以，中國應該是其未來的大市場，很大程度上影響其農民的生產，一旦我們幫助柬埔寨進行必要的基礎設施建設，給其農民提供必要的資金，並保證大量收購其農產品，柬埔寨的農民將被「綁在」中國戰車上，那柬埔寨政府將不得不把對華關係放在特殊地位，畢竟，大多數的農民它惹不起！在這一點上，越南更處於不利地位，他出口和柬埔寨類似，是其競爭者，如果中國有意在兩國之間散布猜忌，柬埔寨農民將本能不信任越南，視之為對手，並願意「幫助」中國制衡越南【經濟利益使然】，這對中國制約越南無疑是非常有利的！　　法國雖然是柬埔寨的前宗主國，有一定的文化影響，其實法國是典型的「夕陽」帝國，本身已經是二流國家，卻放不下「帝國」的臭架子，總想和一流國家過過招，以法國現在的國際地位可能在非洲【其長期經營的勢力範圍】給中國添點亂，在東南亞，中國早就有必要給予堅決打擊，斷除其狂妄言行，柬埔寨不是一個很好的借口？總起來說，法國不值得重視【國力太弱了】，在東南亞其未來是個可以忽略的因素。　　日本和東盟都是可能的攪局者，中國應該重視，但長遠看，其力量單挑中國均不足慮，倒是美國和日本聯手，經濟上靠日本，軍事、政治上靠美國，從而聯合在柬埔寨阻擊中國，這才是真正的威脅，如何破解呢？　--------------------------------《中國外交十論》續162------------------------------------------　　美國在東南亞夥同日本挑釁中國是歷史的必然，對此我們可以憤怒，但不可以衝動，因為在這裡和美國對決，不論勝負，中國都將付出慘重代價，畢竟，這裡臨近中國本土，子彈不長眼，傷了東南沿海地區任何一座城市都是災難，不擦槍走火就能使美國和日本好說好商量地「撤退」，那是絕對的「妄想」，誰不知道利用東南亞和南海地區牽制中國是一本萬利的好棋呢？最好的辦法就是中國應該暫時「撇開」這裡，而反手在美國的核心利益區捅刀子【如拉美、加拿大等地】，實行「你到我家來，我到你家去」的戰略，然後，雙方談判「交換」籌碼，才可能達成妥協！　　中國能在拉美、加拿大有所作為嗎？具體辦法在《拉美戰略》中闡釋，這裡我們只要參看一下1962年的「古巴導彈危機」就能預佔一二了！雖然當時蘇聯算以失敗告終，但美國實際對蘇聯還是在土耳其有所讓步的！可以約略理解為美國用「土耳其」部分權益換了「古巴」，這當然對美國來說不吃虧，美國顯然是個明智，而懂得交換的國家！如果中國滲透墨西哥【墨西哥國內亂象環生，滲入沒想像的那麼難，墨西哥是美國無論如何不敢放棄的國家】，中國以之「置換」東南亞，美國沒任何理由拒絕，美國可能出賣日本？美國出賣它已經不是一兩次了！如果中國手中沒有這樣的籌碼，中國將被打壓的沒一點脾氣，所以，中國應該振作起來，靠實力贏得籌碼，而不是「哀求」大國放心，信誓旦旦地保證「中國永遠不稱霸」「中國不損害其利益」，才可能在東南亞打出一片新天地，如此，柬埔寨將是一個捎帶的果子，否則，吃到很難！　　擊破美國顯然是關鍵中的關鍵，離開美國的支持，日本實在是個不足慮的小角色，隨著中國和日本經濟對比的逆轉，日本的劣勢將迅速加劇，束縛住美國手腳，日本將在東南亞毫無作為！　　美國如果再聯合越南，那中國如何應對呢？這現在看起來很有可能，一旦成功，對中國而言將非常棘手！當然要阻止二者勾結成功，在這裡，關鍵還是在區外牽制美國，以贏得主動，消除美國這個主要對手；其次，還可以採取「以毒攻毒」的策略，俄羅斯對越南的野心是公開的秘密，越南也有靠向俄羅斯的意向，實在不行的話，可以支持俄羅斯滲透越南，比如支持俄租借金蘭灣，從而利用美俄矛盾，限制美國！這是不得已的辦法，美國是中國最大的對手，一旦和越南聯手，中國真不好對付，拉入俄羅斯制衡一下，顯然是有利的！--------------------------------《中國外交十論》續163------------------------------------------　　再有就是利用泰國，推泰國走上台前，中國居於幕後，在柬埔寨用泰國制約美日等國！因為泰國是美國的非北約盟國，美國沒有理由不表面支持泰國，至少不太好意思明著損害泰國利益吧；同時，泰國和日本的關係歷來密切，日本「阻擊」泰國也有顧慮吧！？泰國本身對柬埔寨不可能不動心，我們支持泰國向寮國、柬埔寨擴張影響，讓它充當中南半島地區的「小霸主」，這表面是順應泰國的野心，制衡越南，實際也是某種程度上拴住泰國的妙招，關鍵時刻，中國可以以柬埔寨【也包括寮國】「要挾」泰國，類似中國用克欽邦和撣邦制約緬甸中央政府一樣，這是防備泰國的一招，不可不用，但也不可濫用，濫用會激起泰國的反感，不用可能使泰國無所顧忌，無視中國根本利益，恰當用之有助於使泰國行動「明智起來」，別走臭棋！從而保證泰國在中國、美日之間傾向中國多些，使中國事實上充當真正的中南半島之主就行了，其他利益中國可以留給泰國獨享。美日阻擊中國可以肆無忌憚，但對中國支持的泰國就不免猶疑再三了，泰國成了我們的擋箭牌，如果它能利用自己的特殊地位，充當美日與中國之間溝通的橋樑，類似巴基斯坦的角色，那就更好了。　　贊助柬埔寨加強農業建設是一項戰略任務，這問題應該不大，本質上是對柬埔寨國家和百姓都有利，他們怎麼會不支持呢？另外，還有一項戰略性決策就是修築「金邊——白馬運河」，這是促使湄公河改道的計劃，越南識破的話，必然拚死反對，柬埔寨未必不有所顧慮，所以需要極端慎重和巧妙運作！我們其實可以先和柬政府簽訂援助協議，幫助其發展南部經濟，主動為之修一條「小運河」，進行農業灌溉和滿足工業用水需要，引水量很有限，對整個湄公河影響很小，越南也不好反對，一旦合同獲得批准，中國就在實際施工中將運河拓寬、拓深，達到足以使之改道的程度，這時即使越南反對，它敢武力阻止嗎？打官司，盡可奉陪，但施工不停，等官司打完，運河已經造成「既成事實」！從而使越南的湄公河三角洲地區陷於一場生態災難之中，至少處於這樣的威脅下，越南將大受制約。　　運河一旦修成，對柬埔寨經濟的促進作用極大，柬國、泰國東北部、寮國等地運出產品和運進商品可以直接通過白馬港，不必經過越南控制的湄公河三角洲，縮短航程，節約運費，好處很多，柬埔寨在整個流域的國家地位將大大提升，這點柬埔寨應該能看到，修成以後它更能體會到，中國不可不誘惑之！使之徹底擺脫越南的束縛，走上與中國合作的道路。如此，徹底在中南半島地區孤立越南，「逼」之與中國合作或「武力打擊」使之就範，無論採取何種對策，主動權操我手矣！　--------------------------------《中國外交十論》續164----------------------------------------　　4、總結：「大湄公河合作組織」是整合中南半島的最佳平台　　上文我們分析了中國對緬甸、越南、泰國等國家的可能或適宜的外交戰略，氣勢上咄咄逼人，霸權色彩溢於言表！似乎要運用一切手段，不惜壓迫，甚至斷然肢解某些國家，以達到使之屈從中國的大國意志的目的，顯然，這種赤裸裸的霸權主義行徑與現代國際潮流，至少表面潮流是相悖的，現在畢竟已不是十九世紀了，這樣的「落後」論斷對當代國家外交還有什麼參考價值呢？　　在這裡我們最好不要存在誤解，我們之所以做如此探討，主要基於如下認識：其一，雖然國際形勢發生了深刻變化，但國際政治的本質變化不大，歸根結底還是實力說了算，因此，在一定情況下，在自己利益攸關地區採取實力政策是必要的；其二，為了維護國家的利益，我們當然應該適應國際形勢而採取「和平手段」來實現國家目標，但實力是和平手段得以實現的基礎，只有據有超強的實力才可能「和平」地不戰而屈人之兵【當然，也要讓人覺得你願意利用自己的實力】，我們加強實力恰恰是為了更好的為實現「和平外交」的目的而服務的！　　此外，中國雖然要講求實力，但絕對不想做個窮兵黷武的國家，我們願意與相關國家進行合作，是極度真誠的合作，甚至為了合作，而付出相當的代價也願意！例如針對緬甸，合作是我們的主要目標，堅信中緬真誠合作是維護雙方利益的唯一之路，是一個雙贏的結局！為了合作，我們會無條件的支持緬甸維護自己利益的行為，堅信雙方合作能增進其利益，而不是損害之！甚至，為了更好地讓緬甸的放心，我們適當的讓步，例如過去邊界問題【主動讓出江心坡等地，但遺憾的是，毛周沒有達到目的，是缺乏硬實力制約緬甸的結果，應引以為戒，所以必須在緬甸北部培養自己的勢力】，從大局角度考慮也是值得的，只要緬甸不投靠反華大國，充當其走卒或者叫炮灰 ，我們都會善待緬甸，這是我們的初衷！我們在克欽邦、撣邦等地的所有活動都是為這一目標服務的，但我們不得不這樣做【在兩邦保留一定實力】，因為我們的周邊國家，包括緬甸，總有一批人似乎對中國天生具有「歧視」色彩，總費盡心機做一些損中國又不利己的事情，嚴重干擾兩國的政治大局，如果我們在兩邦有巨大的影響，那即使是這批人掌權【他們有的經常掌權】，那他們也頗有忌憚，而不敢肆意妄為，這表面是對緬甸內政有所干涉，但對中緬的長久合作，維護兩國人民的長遠利益絕對是有好處的，這才是我們的初衷；對越南而言，這樣的思路同樣適用！　　 雖然我們似乎本能地對越南極端不信任，但是，如果越南能夠與中國坦誠合作，從內心真正認同中國由於實力原因，客觀上適合充當本地的領袖國家，而且，中國從歷史和現實中，都不想，更不會利用這種「地位」壓迫小國而謀求過分的國家利益，和中國「合作」實際能增進越南的國家利益，而不是損害之，既然如此，越南和對中國懷有不可告人野心的國家，如美日俄等合作就是不明智的！如果越南能徹底醒悟，而真正認識到和中國合作才是國家富強、民族復興的康庄大道，那我們有任何理由不坦誠相待嗎？甚至為此，而在南沙、西沙等地做出一定的讓步也值得！我們之所以有不惜肢解越南的決心，根本目的還是震懾越南短視的部分政治家「走陽關大道，而別走獨木橋」而已，我們對泰國、寮國、柬埔寨等國外交的根本目標更是類此，可以說，在整個中南半島，「合作」是我們的唯一追求，打造一個「統一」、和平、自由、包容、富強的半島才是我們的根本目標。--------------------------------《中國外交十論》續165----------------------------------------　　與中南半島各國「合作」是我們的目標，但以何種形式實現有效的合作是需要極高的外交智慧的，中國需要一個恰到好處的「形式」使五國人民或國內輿論感覺不到與中國合作的「利益損失」，而是讓當地人民真切感受到「合作的紅利」，從而自覺維護與中國的友好合作關係，這是上上策，而實現這一目標非「大湄公河合作組織」莫屬。　　我們所謂的大湄公河合作組織不同於現在的「大湄公河次區域經濟合作組織」，前者應該定位於真正的政治、經濟同盟，而不是鬆散的經濟論壇性質的組織，只有這樣的組織才是中國需要的，當然我們認為也是中南半島各國真正需要的。　　大湄公河合作組織的領導機構至少該由兩個理事會組成：一個是「政治軍事理事會」，另一個是「經濟文化理事會」，作為它的常設機構，其總部最好設在泰國的曼谷或清邁，具體操作規則和理由解釋如下：　　我們認為這樣的組織首先就該是個政治軍事組織，這雖然和中國習慣性地迴避這一問題，而以塑造經濟組織的一貫立場相悖，但只有這樣的組織才是中國所必需的【經濟上考慮，有無東南亞各國對中國經濟影響幾乎可以忽略，但政治上取得優勢，中國的國際地位將有質的提升，孰輕孰重，一目了然！】，也是其他五國所真正需要的【五國面臨的首要問題的國際定位問題，跟哪個「大國」走，這就是小國的悲劇命運，然後才是如何發展經濟問題】!中國要在南方打開局面，必須遏制住美國、日本、印度、俄羅斯等國在這一地區的擴張，建立「排他性」的政治軍事組織，不如此，中國南進的基地是不穩固的，中國的核心利益也是難以維護的。　　對五國而言，它們都是小國，單靠自己的力量很難在國際上有什麼作為，因此，「合眾弱為一強」是必然之路，雖然「東盟」似乎最適宜起這樣的作用，但五國和其他東盟各國地域上相隔遙遠，文化上差異太大，遠不如五國合作更合適，也更現實【當然，我們倡導五國政治合作，也是從最符合中國利益的角度考慮問題的】！此外，即使它們實現了合作，在國際上與「列強」相比，還是顯得單薄不少，還需要和大國合作，關鍵是和誰合作才能最好的維護其根本利益呢？　　美國國力最強，重返亞洲勢頭最猛，似乎是首選，但不要忘了上個世紀七十年代，美國最後「出賣」自己的鐵杆盟友南越，這其實沒什麼可驚異之處，東南亞對美國來說是「邊緣地區」，並非核心利益區，是與大國交易之時可以「放棄」的地區，這點東南亞理性政治家應該認識到；特別是美國面對中國崛起，而強調「中美共治」【雖然現在看這是一句套話，沒必要當真！美國肯定會對中國崛起設障，但歷史的發展很可能不是以美國意志為轉移的，不論美國多麼不情願，歷史的發展終究會使美國認識到「共治」具有不可避免性，這是由中美兩國的最終實力或其最終發展潛力決定的，是上帝的意志，即使其真正實現需要一百年！】，那美國至少得在國際上給中國讓出一點點「國際空間」吧【「美洲是美國的」中國沒意見，那亞洲呢】？東南亞會不會是第一個突破口？如果東南亞國家逆此潮流，背靠美國和中國對抗，長久能保持下去嗎？最終會不會被美國再次「出賣」，或者在中美對抗中被「碾碎」？這該是東南亞政治家該考慮的事情吧？如果明智的話，應該認識到美國最終靠不住！--------------------------------《中國外交十論》續166----------------------------------------　　印度、日本、俄羅斯等雖然對東南亞地區野心不小，但中南半島任何國家背靠這三國對抗中國，情形更不容樂觀，這些國家實力不及中國，對抗中國很難取勝，小國必然充當炮灰，下場很慘【當然前提是中國當權者是想有所作為者，並能有所作為者，而不是尸位素餐，喪盡人格，然後以搞倆小錢，玩幾個女人為業者】！　　而與中國合作，中國將來應該能和美國達成妥協【見目標論分析】，「分治」世界，成為一定意義上的超級大國；同時，有足夠的力量對抗印日俄等國，那中南半島各國與中國合作，其安全應該是最有保障的！而中國在與五國在目前的合作中，應該盡量降低自己的姿態，表面減少自己在組織內政治軍事事務上的發言權，以減小五國顧慮！比如：政治軍事理事會，五國作為正式成員國，而中國僅保持觀察員身份，當然是唯一的觀察員，類似當年美國在《巴格達條約組織》中的地位，但實質上起某種決定作用即可！　　經濟文化理事會上，中國就可以大膽與五國合作，中國要保持完整的發言權，建立類似歐盟的具有排他性的農業、貿易、科技、金融等合作機制，中國或許從中獲利有限，但五國絕對可以從中國大市場中獲益無限；同時中國也原則上不限制其與某些國家的互利合作【客觀的經濟聯繫使六國建立親密關係，而不是人為設置的障礙】，以使本國經濟達到最優為好，這也是消除各國顧慮的重要一環，實際上，很大程度上，中國對之是「單項優惠」，但為了最大的政治利益，這點付出值得！　　當然，最讓五國不放心的是中國確立「中南半島」為中國重要的「發展空間」，這會不會和五國的國家利益造成質的衝突呢？其實未必！中國雖然視之為「發展空間」，但未來的中國僑民將與歷史上的老華僑一樣絕大多數在「城市」發展，不會和佔有廣大土地的土著爭奪有限的生存空間【對於其資源，中國擁有更多的出口產品，肯定是通過「等價交換」了】，如果中國在當地「打造」一批類似新加坡、吉隆坡的現代化華人為主的城市，將為中國人的發展開拓足夠的空間；同時，這些城市創造的巨額財富再「反補」貧窮的土著居民，不是促進當地發展，實現中國與五國雙贏的最佳途徑嗎？　　目標確立以後，要真正得到實現的話，肯定不是一勞永逸的，只有通過一個漫長的精心經營的過程，我們的根本目標才可能實現，大湄公河流域合作組織才能真正成為「中國利益的有效延伸」，現階段具體做法不妨如此：--------------------------------《中國外交十論》續167----------------------------------------　　第一，政治上，我們支持半島五國建立政治、軍事同盟，但暫時收斂自己的戰略目標，而是力挺泰國充當本地區「盟主」，中國在背後儘力做緬甸、寮國、柬埔寨等國的工作，暫時可能還難以影響、左右越南！這樣可以利用泰國和美國、日本等國的友好關係，減少中國滲入本地區的阻力，中國逐步積蓄力量，等到與美國的力量對比中發生了根本性的變化【這個可能並不需要很多年】，或達成某種妥協【劃分勢力範圍？美國從來就是個極端「明智」的國家，「妥協」很有可能】，至少是類似尼克松給中國的某些默許的情況下，再果斷出手，一舉取得「主導地位」，這或許是比較穩妥的做法吧！　　第二，經濟上，依託現在的「大湄公河次區域經濟合作組織」這個外殼，可以放開手腳，大幹一場，但要「有意識地」把本地區「融入」中國經濟圈，不如此，實際上，一個經濟迅速發展的中南半島未必是中國之福【它要依靠了日本等國，就會成為中國發展的障礙，中國有什麼理由沾沾自喜呢】，目前，最迫切的合作似乎有三方面：其一，農業上中國應該將五國【由於政治原因，可以暫時排除越南，壓迫它向中國靠攏】確立為中國熱帶農作物的第一供應地！中國由於氣候原因，肯定要進口大量的熱帶農產品，若從全世界採購，政治意義不大，也很難當做外交籌碼說事，一旦集中從五國採購，並對五國產區進行建設和投資，將大大加強五國與中國經濟上的關係，甚至一旦中國制裁之，就有可能使五國農民遭受重創，農民將在很大程度上充當中國的棋子，使各國政府有所忌憚，這無疑對加強中國對之政治影響極端有利；其二，交通建設上，鑒於東南亞鐵路多是窄軌，印度是寬軌，中國是標準軌，其實中國和印度競爭的關鍵就在這裡，誰「統一」中南半島各國軌距，誰就可能成為經濟霸主，中國有必須傾力資助各國鐵路建設，這不僅是經濟問題，更是政治問題！主動投資，不計成本使之換成標準軌，一旦如此，印度將處於被動！如果中國不注重這一點，即使將來建成泛亞鐵路，對中國有什麼好處呢？同時，若將高鐵率先使本地區與中國結網，價值也是非常大的；其三，貨幣金融合作，從97年金融危機可以看出，東南亞地區貨幣金融合作的重要性，但如何合作似乎仍無出路，就中國而言，似乎推動港幣在半島國際化，確立主要結算貨幣地位比較理想！本地顯然缺乏能成長為國際貨幣的幣種，美元雖然暫時如此，但美國經濟狀況使人們相信需要新幣種起一定的作用，人民幣似乎具有較好前景，但人民幣暫時希望不大【國家金融政策缺乏進取性，東南亞各國認同性不強，人民幣成為本地「主幣」的時機似乎不成熟！】，港幣和美元掛鉤，可以從心理上讓五國較好接受，而且未來港幣可以逐步再和人民幣、黃金掛鉤【人民幣借之出海，絕對比人民幣國家化來的快，而且穩妥的多、經濟的多，以後，在經濟建設方面分析之】，使之某種程度上優於美元，將是半島國家的首選，中國藉助港幣這個媒介進入半島，主宰其未來，也不失為較好的策略!一旦再發生類似97年得形勢，港幣【香港金融中心及相關的一系列經濟合作組織，以後論述】依託中國實力支持，果斷干預，難道不會因之而確立中國在本地區的經濟霸權嗎？--------------------------------《中國外交十論》續168---------------------------------------　　第三，堅持雙方人員往來自由，方便中國人進出中南半島各國，聯絡老華僑，推動建設儒家文化圈，增強老華僑的歸屬感，也使新華僑不被當地文化同化【更反對之西化】，而保持中國文化傳統，必要時刻，悍然不惜武力保護華人的利益；極力弘揚佛教文化，把中國「塑造成」【只能是塑造】世界佛教文化的中心，從而密切與中南半島各佛教國家之間的友好關係，努力打造世界「佛教文化圈」，當然中國要當仁不讓的充當其大統領，一句話，就是要充分發揮「軟實力」的作用，以民間推動官方往來，用和平的手段確立中國的大國地位，或者說靠文化鞏固實力獲得的大國地位！鑒於現代世界的發展潮流，以及文化因素在國際關係中日益提高的現實，這一環必須重視，甚至它是關係到中國能否確立在本地區優勢的關鍵因素之一【如果美國人的價值觀和生活方式對青年保持類似如今的吸引力和認同程度；好萊塢和矽谷仍能掃蕩世界各國的各種人才，中國是很難獲得穩固的世界超級大國地位的！文化建設非常重要，當然不是毛式文化建設（儘管人們對文革視為一場鬧劇或浩劫，但文化建設的初衷錯嗎？），也不是現階段的具有濃厚儒家色彩的「和諧」文化建設，以後我在《大國文化建設》中和大家交流】。　　總之，我們就是要利用中國和五國地緣上接近，文化上接近【屬於大範圍的佛教文化圈，雖然中國有個儒教，但這些都只是套關係而已】，更重要的是還有「華人」這個必要的潤滑劑，中國要充分利用之，建立一個中國人自己的「大湄公河合作組織」，利用這一組織使中國取得優越於美國的地位，爭取依託之阻擊美國「重返亞洲」的企圖；同時，也就斬斷了日本「雁行模式」的南翼，更堵死印度東進的觸角，從而為中國樹立亞洲領袖國家地位，為自己南進，挺進印度洋、非洲打下堅實的基礎，其前景不可謂不誘人。　　「大湄公河合作組織」無疑是中國南進的跳板，也是中國確立大國地位的第一步，更是在國際局勢不利於己的情況下，做必要戰略收縮時的堡壘，中國無法迴避建設它！如果中國只是專註於960萬平方公里，那中國事實上稱不上一個「世界國家」，更不可能是個「世界大國」，哪有世界大國對國境以外影響可有可無呢【難道我們的大國「大到」連至微至賤的菲律賓都敢和你叫板，你還在自吹自擂地高唱「大國崛起」的讚歌，難道真的一點都不知道世界上還有個詞叫「不知羞恥」嗎？】？能否掌控中南半島是中國是閉關自守，做白日大國夢國家，還是真正的世界大國的轉折點！一旦掌控半島，即使國際局勢極端不利，也可以利用自己在半島的地位影響亞洲秩序，成就一個地區大國，進而也算具有一定影響的世界大國地位，這就是中南半島對中國最大的價值，與之相比，經濟利益可有可無！　　中南半島就是中國的「進可攻，退可守」的「神賜」之地，為什麼不大力經營呢？這似乎不是個實力問題，更是一個眼界問題而已。
推薦閱讀：