亞盤造冷造熱的三大操盤手法

一、造冷阻盤的典型盤路

第一類盤路：降盤阻上型盤路

這類盤路是通過退盤（降盤?，做出對原本具備贏盤實力的一方並不看好的假象，導致該方向受到資金冷落。其盤路具體表現為：下盤球隊具備成為受注熱點的題材，從而導致上盤退盤。這類退盤對莊家而言可一舉多得，即可以通過降盤打壓上盤信心，又可以通過降盤降水降低上盤打出的賠付。

錫耶納2-0格洛瑟托（義大利杯）

時間：2009年11月13日

初盤：1.02半球/一球0.80

終盤：0.94平手/半球0.88

意甲中下游球隊和意乙中游球隊的較量，雖然雙方差了一個聯賽級別，但是主隊意在保級，對此無關痛癢賽事的戰意值得懷疑。客隊近期連續贏盤，容易成為熱門。實際上雙方實力相當，主隊也恰恰需要一場勝利鼓舞軍心。本場比賽的概率為：勝48%-平28%-負22%，換算值支持主隊讓半球中高水，實際初盤為半/一高水，就主隊現狀和比賽性質來看半/一初盤顯然屬於盤口開大型，客隊受熱可能極大。臨場階段莊家在下盤較熱情況下順勢連續降低上盤盤口，實際盤口低於理論盤型給出平/半中水淺盤，利用主隊利空題材繼續打擊上盤，將資金趕往下盤，最終上盤順利打出。

巴塞羅那4-2皇家馬洛卡

時間：2009年11月8日

初盤：0.82兩球1.04

終盤：0.96球半/兩球0.90

在歷史交鋒中巴塞佔盡優勢，但是凈勝球從未超過兩球以上，而凈勝球正好是兩個的比分場次卻很多。巴塞雙線作戰連續兩次輸盤，初盤讓兩球盤，巴塞要凈勝兩球以上才能拿下全盤，使得儘管處於絕對弱勢的馬洛卡容易成為熱門。本戰概率為：79%-14%-6%，理論盤口支持兩球中水或者球半/兩球超低水。莊家臨場做出了降盤到球半/兩球中高水的處理，但是水位卻高於理論盤的預期水位，臨場階段實際盤口與雙方實力脫節，高水淺盤下繼續打擊上盤信心，使得玩家對巴塞凈勝兩球都缺少信心而造冷主隊，最終巴塞尊重歷史，再次凈?兩球取勝，買入下盤者則痛失一半資金。

第二類盤路：升盤阻上型盤路

這類盤路是在上盤本不具備絕對優勢下，繼續升盤改變玩家投注方向，冷卻上盤。其盤路的具體表現為：上盤不具備呈熱的題材，在下盤可能受熱前提下，上盤升盤阻擋資金注入。這類上盤逆勢升盤的盤路，其水位走勢也存在三種可能：升盤升水、升盤降水、升盤水位不變；不論最終形成何種水位，其本意還是將資金推向下盤，只不過是層度不同而已。對於這類盤路，應認真觀察分析上盤球隊真正優勢所在，對資金流向有所判斷。

切爾西1-0曼聯

時間：2009年11月8日

初盤：0.78平半1.08

終盤：0.86半球1.00

強強對決都難言穩勝。儘管車仔近期表現可圈可點，但是面對實力相當且寄託本戰重歸榜首的紅魔時，藍軍壓力巨大，不具備利好題材。本戰主勝概率：44%、理論盤型支持平/半中水。雖然支持切爾西主場讓球，但是44%的主勝概率也只能說是尊重主場優勢罷了。澳門初盤卻給出了平/半0.78的超低水水位，包括筆者在內的很多玩家都對這個初盤不以為然，就算車仔近期狀態大好，但是面對曼聯給出超乎雙方實力的水位，顯然是過於高看主隊，有誘上之嫌。臨場階段盤口升為半球中低水，更是感覺莊家在吸引上盤。

但是再觀察下雙方近期狀態則發現，曼聯上輪作客安菲爾德，被近期萎靡的利物浦大炒兩球，其客場防守和攻擊力的確存在很大問題。而再看下出場名單又發現，紅魔的多名主力因傷倦勤戰鬥力嚴重受損。從這些細節便不難找到莊家開盤的用意了——雙方交鋒和局記錄居多加之實力均當這些題材，半球盤下熱追下盤的玩家絕對不佔少數，升盤阻上的意圖現出原形。最終狀態更勝一籌的藍軍主場擒魔，繼續穩居榜首。

盧塞恩1-0蘇黎世（瑞士超）

時間：2009年11月8日

初盤：1.00平手0.80

終盤：1.11平手/半球0.69

主客同屬於瑞士超級聯賽的上游強隊，主隊雖然聯賽排名略為靠前，但是近一兩年的交鋒記錄完全處於劣勢，缺乏利好題材。本戰概率：主隊只有34%的勝率，理論盤型支持平手中水盤。毫無優勢可言的主隊，臨場被升為平/半高水強行讓球。雙方上輪的主客場分別告負，缺少題材支持的主隊，在初盤讓不起球的情況下開出高水讓球，下盤呈熱的可能性增大。從盤面看似乎找不出主隊讓球的理由，但是觀察前兩輪作客表現，盧塞恩的客場兩連勝與蘇黎世的三連敗形成鮮明反差，可見，雙方是此消彼長的走勢，莊家利用雙方歷史題?通過超出實力開盤，給上盤打出設置障礙，顯然又是一個升盤阻上的操盤模式。

第三類盤路：升水阻上型盤路

這類盤路是通過提升上盤貼水，使上盤處於高水賠付狀態，讓大眾玩家產生畏懼心理，實則是阻止資金注入上盤的又一手段。其盤路的具體表現為：上盤符合實力開盤，但是或多或少有些不利因素存在，莊家恰好抓住這些題材，通過上盤給水型的表現，完成對上盤的阻擊。對這類上盤升水的盤路，應該對造成升水的題材是否具備決定性加以剖析。

帕爾瑪2-0切沃(此案例以易勝博盤口為準)

時間：2009年11月8日

初盤：1.05半球0.80

終盤：1.20半球0.75

這是一個上盤一旦打出將會獲益豐厚的賠付模式。可是，觀察基本面後發現，這塊肥肉不是那麼好吃到嘴裡的。雖然升班的帕爾瑪聯賽排名領先，但是積分只有兩分的微弱優勢。縱使主隊近期主場表現優異，但是切沃客場四連勝也不容小視，從雙方的交鋒記錄來看，主隊也難說穩操勝券。本戰主勝概率為：44%，理論盤型支持主隊讓平/半中水。易勝博初盤開出的半球高水，以雙方實力對比，主讓半球屬於盤口開大型，受注後，下盤必然成為受注熱門。終盤1.20超高水，把這個不靠譜的讓球盤推向極致，隊繼續升溫導致大熱。最終的2-0的比分，使筆者不得不由衷地嘆服易勝博對比賽的把握能力。

馬德里競技2-3皇家馬德里

時間：2009年11月9日

初盤：0.96受讓半球0.90

終盤：0.82受讓半球1.04

皇馬狀態低迷，各項賽事的客場連續四輪不勝，馬競技卻是主場多輪不敗。理論盤型客讓半球高水。實際盤口為皇馬初盤讓半球中低水，面對近期主場良好的馬德里競技，半球中低水應該是對上盤較為利好的表現。那麼，是什麼原因引發了臨場階段上盤升水那？觀察基本面發現，馬競技上輪歐冠聯賽逼平了強大的切爾西隊，而皇馬卻?國家杯被弱旅大炒4個球。再從交鋒的歷史盤路中發現，同城德比皇馬從未超過平/半讓球，此回合在狀態低迷情況下，與同城對手死磕讓出半球盤，顯然狀態稍好些的馬競技更容易受到資金青睞，莊家順勢再將上盤水位拉升，盤口開大加超高水下，皇馬自然難受追捧，導致下盤大熱。

二、造熱誘盤的典型盤路

第一類盤路：降水造熱型盤路

此類盤路是通過製造降低上盤賠付的假象，增強上盤信心，吸引玩家注入上盤。其盤路具體表現為兩種模式：其一，本不具備絕對優勢的上盤球隊，或者是下盤球隊較為強勁情況下，上盤無端降水，表現出對上盤看好，吸引更多資金投向上盤；其二，實際盤口小於理論盤型，開小的盤口呈現為降水格局，「便宜盤」下再做出降低賠付的假象誘上。對這類盤路，應從球隊的近期表現和兩隊歷史交鋒戰績著眼，分析其是否具備低水讓球的強勢資格，或者判定實際盤口與理論盤型是否吻合。

勒芒0-1歐塞爾

時間：2009年11月7日

初盤：0.90平手0.94

終盤：0.60平手1.24

勒芒客戰連續失利，此番回到主場搶分戰意濃烈。雖然勒芒在交鋒歷史上不佔優勢，但是其主場表現和此輪戰意多少對主勝給予一定支持。主隊勝率：37%，理論盤型支持平手低水，實際盤為平手中低水。主隊實際水位顯然高於預判水位，參考雙方積分和排名，客隊讓球都不為過。如果平手中水維持到封盤，那麼客隊受熱可能就會很大，因此主隊至少可保不敗。但是，臨場階段上盤急劇跳水，水位驟然跌至0.60的超低水，完全超出了理論支持範疇。那麼主隊是否具備這個水位資格呢？觀察雙方近期狀態發現，主隊連續失利，而客隊卻取得五連勝狀態神勇，08-09賽季的三次交手，主隊也都敗北。在這種現實對?下，勒芒完全不具備超低水的實力，顯然是莊家擔心下盤變熱，而引導玩家博勒芒主場反彈，將資金向上盤平衡。最終下盤被阻，順利打出。

克魯塞羅1-1格雷米奧（巴西甲）

時間：2009年11月15日

初盤：0.72半球1.10

終盤：0.68半球1.14

從兩隊交鋒記錄來看，高士路主場保持全勝優勢，且聯賽排名和積分也高於客隊。近期狀態方面，雖然主隊上輪主場落敗，但是其主客場狀態也絕對好於客場三連敗的甘美奧。本戰主勝概率為53%，理論盤型支持半/一高水或半球超低水。實際初盤為半球超低水，雖然半球盤超低水也符合理論支持範疇，而且雙方歷史盤路主讓半球也是主流，但是就近期雙方各自形勢來看，這種均衡其實已被打破。初盤半球盤上盤會很熱，此時歐賠和平均主勝概率也都支持主隊升到半/一盤。假如，莊家看好上盤打出，升盤後或多或少會有些資金受到阻止，但是臨場階並未升盤而是繼續降水，顯然莊家是不想對可能注入上盤的資金設置任何障礙。在淺盤下繼續降水做出降低上盤賠付的假象，造熱上盤。最終主隊被逼平，上盤輸盤。

第二類盤路：給水造熱型盤路

所謂給水即升水或者給出投注?報很高的貼水，此類盤路是給出上盤一個看上去很便宜的水位，吸引玩家投注。其盤路表現是：上盤具備明顯利好題材，初盤階段就給出一個貼水較高的水位，進入臨場階段繼續升高或者維持高額賠付水位。把握這類盤路的關鍵，首先要給出雙方一個明確的實力定位，然後通過這個定位與水位的對比，如上盤打出障礙很小且回報極為可觀時，則誘盤可能很大，上盤很難順利打出。

邦比2-4艾斯堡（丹麥超）

時間：2009年11月8日

初盤：0.94半球/一球0.86

終盤：1.08半球/一球0.72

主客實力相當，但是自2007年以來邦比主場對艾斯堡擁有全勝優勢，而近期邦比主場4勝1平狀態不俗。客軍艾斯堡雖然本賽季表現也不錯，但是相對邦比從哪個方面來講都是弱勢地位。初盤邦比讓半/一中水，就雙方排名來看盤口顯然開大，按說應該下盤熱，但是以邦比近期的強勢和歷史優越性看，聯賽第三打聯賽第四讓半/一盤，反倒增強上盤信心，因此下盤並不會熱，反之幫比卻更容易形成投注熱門。臨場階段，本來可能受熱的上盤繼續升水到1.08的高額水位，莊家可謂一箭雙鵰：其一，使上盤處於一個很理想的回報水位，繼續拉動上盤資金購買熱情；其二，通過升水製造狙擊上盤假象。試想，邦比在本身可能形成熱門的前提下，假如莊家看好上盤，升水對莊家而言風險是很大的。顯然，莊家並不在乎這種風險的存在。最終，客隊打破了近年來對邦比客場不勝的宿命。

拜仁慕尼黑2-1紐倫堡

時間：2009年9月20日

初盤：0.78球半/兩球1.08

終盤：0.98球半/兩球0.88

絕對處於強勢地位的拜仁上輪主場3-0大勝衛冕冠軍沃爾夫斯堡，而最近一輪的客場更是5-0血洗強隊多特蒙德。本場拿下實力平庸的紐倫堡應該勢在必得。平均概率：主勝77%、平局15%、客勝7%；理論盤型支持主隊讓球半/兩球低水，實際初盤為0.78球半/兩球，初盤看，庄?給出的盤口較為合理。但是，到了臨場階段水位升至0.98接近於滿水水位。結合兩隊實力差距和拜仁近期兇悍表現，如此貼補上盤，對於贏盤呼聲極高的上盤來說顯然過於便宜了。最終結果也證明了此點，拜仁贏球輸全盤。

第三類盤路：升盤造熱型盤路

此類盤路是通過升盤，提升對上盤的信心，吸引玩家注入上盤。其盤路具體表現為兩種模式：第一，在上盤並不具備升盤的條件和實力下，強行升盤，製造看好上盤的假象；第二，實際初盤小於理論盤型開出，臨場階段，在上盤很熱的基礎上，再升盤繼續增大上盤信心。對於此類以升盤造熱上盤的盤?，應該認真觀察球隊的近期表現，對造成升盤的原因深入剖析，同時，實際盤與理論盤型的對比也很重要。

奧德格倫蘭1-2史達貝克（挪超）

時間：2009年9月9日

初盤：1.00平/半0.84

終盤：1.15半球0.69

兩隊實力半斤八兩，兩次主場交鋒主隊均被對手擊敗，即算近期狀態也不佔據上風。本戰主隊勝率40%，理論盤型支持主隊讓平/半高水。實際初盤平/半高水，實際盤口與理論盤口吻合。臨場階段卻將盤口提升到半球高水，在主隊沒有任何題材支持下強?升盤。對於這類情況，筆者的經驗是存在兩種可能：一是，場外因素介入比賽，比賽可能被控制，那麼主隊打出可能性存在；二是，客隊受熱可能較大，在市場預期值較高下，投向客隊的資金會量很大，莊家擔心投注比例失衡，而通過提升上盤讓球能力的手段平衡投注。但就本場從初盤到升盤的過渡水位來看，並沒有出現第一種情況的可能性，那麼，第二種情況成立的可能就很大了。最終的結果也說明了這一點。

卡塔根那0-2薩拉戈薩（西乙）

時間：2009年11月16日

初盤：0.92半球0.90

終盤：1.02半球/一球0.80

主隊雖然作為升班馬，但是目前聯賽排名第一，近期連勝外加主場連續7輪不敗，戰績驕人勢頭強勁。客隊雖為西乙老牌勁旅，但是聯賽排名落後主隊14名，且上輪主場1-3慘敗遭到羞辱，結束了一度良好的勢頭。本戰的主勝概率為48%，理論盤型支持半球中高水，對於雙方目前差異理論盤口對主隊支持力度較小。了解下球隊信息發現主隊有主力球員缺陣應是主要原因。實際初盤開出半球中水，實際水位較低於預判水位。在這個水位下上下盤取得投注均衡的可能較大。可是，到了臨場階段上盤卻突然升盤升水。假設如果此時投注真是均衡狀態，那?莊家如看好上盤而打破僵局，對他們來說風險很大。如果下盤較熱，莊家若看好上盤顯然也沒必要多此一舉。而只有一種可能，莊家並不看好上盤，而他們對目前的投注情況還尚不滿意，於是通過提高主隊盤口，大眾玩家只能產生上盤讓球能力增強的想法，而會有部分資金殺進上盤，達到莊家擴大盈利的效果。

第四類盤路:降盤造熱型盤路

此類盤路是通過降盤，降低上盤贏盤難度，增加上盤吸引力。其盤路的具體表現形式為兩種：第一?強隊降半個或者連續降盤，使上盤形成便宜盤；第二、不佔優勢的上盤球隊降盤，使得本來比較明朗的格局複雜化，形成心理盤。對於這類盤路，應側重觀察分析上下盤球隊的實力對比，尤其是雙方近期表現。

拜仁慕尼黑2-1法蘭克福

時間：2009年10月24日

初盤：0.88球半/兩球0.98

終盤：0.86球半1.00

此前的拜仁狀態低迷，主場連續兩輪不勝，上輪歐冠客場又被法甲的波爾多擊敗。客軍蘭克福福，此前客場表現較好，此間聯賽排名與拜仁也只差3分。雖然客隊上輪主場取勝繼續維持良好狀態，但是最近一輪的客場剛剛折戟沙爾克，其客場不敗勢頭得到遏制，況歷史交戰客隊完全處於下風，因此，拜仁繼續佔據強勢地位毋庸置疑。本戰主勝率74%，理論盤型支持主隊讓球半中水，實際初盤球半/兩球中低水，實際盤口和水位都屬上盤利好格局。在拜仁可能較熱形勢下，臨場階段盤口不升反降，上盤打出的條件被放寬。可見，莊家根本不在乎拜仁熱盤跑出的可能性，最終，拜仁大熱下贏球輸盤。

波鴻1-2弗雷堡

時間：2009年11月8日

初盤：0.94平手/半球0.92

終盤：1.01平手0.85

雙方近期都是一敗塗地，聯賽名次也相差無幾同處下游，突出的是雙方的交戰歷史主隊主場保持全勝。本戰主勝概率40%，理論盤型支持平/半中高水，以雙方綜合情況看，這個初盤還算中肯。實際初盤卻給出偏低些的上盤水位，很容易令人看好上盤。臨場階段上盤降盤為平手高水，連主隊戰和的風險都被排除。雖然雙方近期實力都很不濟，但是從主隊主場心理優勢角度來看，主隊更容易成為熱門，平手高水開給上盤的好處實在太大，誘買意圖明顯。

三、降低賠付的典型盤路

第一類盤路：降水型盤路

此類盤路，是一種很直接的賠付保護手段。其表現形式是，上盤具備打出的基本條件，各個階段開出的盤口和水位都比較合理，臨場階段的水位維持或者變化到一個較低的貼水水平，以達到一旦上盤打出，減少賠付的數額和總量的目的。此類盤路的操盤手法比較簡單，玩家判斷起來也相對容易。但是，如何判定這個低水賠付是否適合於本場比賽是關鍵問題，也就是說，要甄別出到底是降低賠付還是低水誘盤的界限。

莫斯科斯巴達5-1蘇維埃之翼（俄超）

時間：2009年11月1日

初盤：0.98球半0.82

終盤：0.65球半1.15

主隊完全具備贏球的條件，只是贏幾個的問題。從交戰往績看，主隊基本都擁有2個以上的凈勝球，而近期主隊狀態神勇，連勝5場。初盤讓球半也符合雙方實力狀況，但是0.98的初盤中高水水位對於上盤而言過於便宜，這也許是莊家對主隊可能存在贏盤極限的觀望，此盤路維持到臨場將對上盤不利。但是，臨場水位突降為超低水，顯然，莊家對比賽的結果有所傾向，在自覺難以阻止上盤大量資金注入的無奈下，只能最大限度的壓低賠付，來降低上盤打出賠付總量，同時，也以超低水製造上盤大熱表象，儘可能阻止更多資金的注入。最終順理成章主隊大勝。對於此類盤路，在上盤具備絕對決定性優勢的前提下，只要盤口合理，臨場不出現水位的高低反覆震?，並在終盤階段維持在一個更低水位，上盤打出的較高概率基本可以保證。

佛羅倫薩2-0桑普多利亞

時間：2009年9月24日

初盤：0.80平手/半球1.06

終盤：0.70平手/半球1.16

盤面看，主隊並不具備打出的絕對條件。客隊聯賽名次比主隊靠前，而主隊此前雖然客場兩連勝、但是主場連敗、狀態飄忽不定。而對主隊較為有利的是，主對客的交鋒歷史主隊保持不敗優勢，客隊也接近贏盤的盤路極限。初盤客隊受讓平/半高水，下盤迴報空間極大，對於目前形勢大好的客隊而言，水位過於便宜。而對上盤球隊而言，臨場超低水位，基本失去了投資吸引力。對於擁有交鋒優勢的上盤而言，難以受到資金擁躉，一旦打出，莊家的賠付損失將被降到最低限度。因此，這類盤路屬於相對於複雜的一種，很容易使人產生誘導上盤的感覺，大家在實戰加以重視。

第二類盤路：降盤降水造冷型盤路

此類盤路，莊家的本意是看好上盤，但是，上盤多少還存在一些不利因素。正在於此，莊家利用這些題材設出迷局，通過看似造熱上盤的表現，實則是阻擊更多資金注入上盤，同時，也達到了一旦上盤打出降低賠付風險的雙向目的。

曼聯2-0托特納姆熱刺（英聯杯）

時間：2009年12月1日

初盤：0.78半球1.06

終盤：0.68平/半1.16

正與藍軍在聯賽搶跑的曼聯，對於英聯杯賽、本戰戰意不明，而聯賽排名僅落後曼聯一名的熱刺，近期表現不俗，且對杯賽熱情十足、戰意強烈。曼聯初盤半球低水屬於盤口開小，也是雙方交鋒盤路歷史中最低讓球盤。在盤口開小的背景下，再出現降盤降水，普通玩家甚至資深老手，都很容易產生誘上盤或者曼聯讓不起球的感覺。實際上，曼聯擁有對客隊一切優勢，超低水下上盤打出的回報空間極小，最終，紅魔再次完勝熱刺。

第三類盤路：升盤降水型盤路

此類盤路，存在製造上盤大熱或者利好的雙重含義，是一種使玩家對上盤產生畏懼或者追買的雙向心理的蠱惑造盤手法。因為，按照開盤規律，升盤是設置盤口障礙的一種處理手法，盤口升高開深，上盤打出難度相應提升，那麼與之對應的水位就應該有所補償。而這種升盤反降水的表現手法，一反常規的赤裸裸地看強上盤，與玩家大打心理戰，蠱惑的成分極大。而其最終結果也是不同的。

哥本哈根2-0CFR布魯日（歐協杯）

時間：2009年12月4日

初盤：0.82半球0.98

終盤：0.75半球/一球1.05

這是一場歐協杯的比賽，主隊在上一個客場被今昔的客隊CFR布魯日2-0擊敗。此番回到主場，主隊在最近兩輪主場取得全勝，狀態得到極大提升。而CFR雖然在本國聯賽表現較好，但是其客場作戰能力相對於主場實力強大的主隊，此戰難被高估。因哥本哈根上輪客場受讓平/半，此輪主場讓轉讓半球，盤口比較合理。澳彩初盤半球低水，受注後水位緩慢下調，上盤呈現熱狀。臨場階段澳彩升盤降水，上盤更顯熱力十足。其實，從戰意到主場能力，主隊勝面都極大，莊家如此設盤，無外乎還是想達到降低賠付和造熱阻擊上盤的雙向目的。最終主隊順利打出，報了客場之仇。

該案例所顯示的盤路，是一個典型的通過壓低水位和製造上盤難度，而降低莊家賠付風險的操盤過程。和前面案例一樣，此類盤路從直覺上判斷，很容易被上盤顯而易見的熱度所迷惑，產生畏懼心理。但是，通過對雙方的實際狀況和交戰背景進行深入分析，就不難發現莊家對上盤打出的恐懼心理。

里爾1-1雷恩（法聯杯）

時間：2010年1月13日

初盤：0.80半球1.00

終盤：0.69半球/一球1.11

同為法甲的兩隻球隊在法國聯賽杯賽上的較量，主隊利爾聯賽排名第二，此前聯賽主客場連續6場取勝贏盤，客隊雷恩聯賽第九，無論交鋒歷史還是近期狀態都絕對處於劣勢地位。理論盤型支持主隊讓半球超低水或者半/一滿水，實際初盤給出0.80低水半球盤，雖然盤口適中，但是實際水位高於理論水位，對具備絕對優勢的主隊難言利好。臨場階段，上盤升盤後水位徒降到深盤超低水，看上去，是對優勢明顯的主隊的大力追捧，實則是故意製造上盤大好的局面，最終主隊大熱不出。事實也證明，此戰利爾盡遣二線陣容，保留了真實實力。

該案例所顯示盤路，是典型的造熱上盤的模式，在初盤階段上盤就具備投資價值的條件下，莊家再度強化上盤的力度，使玩家對下盤產生抵觸，從而達到誘買上盤的目的。