北斗導航完成之後大眾是否能接受並大規模的運用（全球範圍內），大規模更新換代成北斗導航有哪些困難？

新聞每次一播放北斗導航的厲害之處，我每次都會想到後續運用問題，投資這麼大人力物力，到底最後是會默默地獻給科研了，還是能在全球大範圍內的廣泛應用並進一步取代GPS？

1、BDS與GPS等是兼容互操作的，既能相互補充促進，又能確保在GPS不能用的時候，我國的金融、國防等領域不受影響。

2、國外主流GPS晶元已經全部支持北鬥了，因為支持多系統可以提高定位精度與可靠性。BDS在全球的影響力被很多人忽視了。

首先一點，想用北斗來取代GPS，這個思想本身就是錯誤的。 北斗不能也沒必要取代GPS，無論是從哪一點來講，衛星個數增多都是有好處的。

如果是說到建設北斗系統的意義的話（也就是說我們為什麼非得自己搞個衛星導航系統，而不是直接用美國的GPS呢？），這個我認為可以有2個方面吧，第一個方面就是國防安全啦。現在有很多精確制導武器都是安裝有衛星導航設備的，如果說我們的精確制導武器也用GPS來導航的話，一旦中國和美國開戰（我認為未來中美一定要干一仗來重新決定全球秩序，其他小國家就等著站隊認大哥呢），這個就是個災難。美國完全可以控制GPS，這樣我們的精確制導武器就相當於沒了眼睛，到時候真的會兩眼一抹黑直接抓瞎。而我們的北斗系統是自主可控的（雖然在戰場環境中也會收到干擾），這樣就大大的保障了我們的國防安全。 第二個層面就是國家軟實力，由於衛星導航系統本身的特性（衛星只負責播發信號），系統運營方沒法向普通用戶收費。但是只要有人用你的東西，而且人家覺得很好用，這樣就會形成國家軟實力。國家軟實力的提升簡直就是國家實力的倍增器，從軍事上講可以很好的形成威懾力（其作用不亞於核武器），從經濟上講可以很好的帶動其他相關產業的發展。

至於你說的北斗能否大規模應用的問題，這個用現在互聯網的話來講就是個生態系統培養的問題。GPS作為全球第一個衛星導航系統，其已經形成了很好的產業鏈和生態系統，如果你非要往人家的地盤擠並且還想把人家趕跑無異於以卵擊石，這玩意兒就跟下圍棋一樣，人家圈定的地盤暫時也沒法動了，要想下贏這盤棋就得另闢蹊徑。當然國家部門應該來說都是優秀的棋手，早就已經從北斗與GPS的差異化入手，比如短報文通信，星間鏈路自主定軌（這個美國早就提出來，但是由於美國GPS衛星質量太好，暫時還沒有更新換代所以GPS現在還沒有星間鏈路機制）。但我們的北斗從第3代開始就已經全面支持星間鏈路體制了（2015年開始發射了5顆3代試驗衛星就是為了驗證星間鏈路定軌的機制）。如果類比圍棋的話，這個就相當於在美國圈定的地盤外圍丟下一子，啟動從外圍包圍GPS圈定好的地盤，並且不讓GPS的地盤進一步擴大。

北斗導航系統的推廣就像是春雨一樣潤物細無聲，不知不覺上你的手機就已經用上了北斗。

www.beidou.gov.cn

BDS不會取代GPS，也不是只貢獻給科研。

BDS的應用分為兩類：軍用和民用。軍用只說結論，至關重要。

民用包括很多，隨便提幾個：車載導航、手持設備定位、機場的精密進近、車輛自動駕駛、變形監測、地震研究等等。前陣子新聞上的北斗短報文應用也屬於北斗民用應用是一種。

在民用領域推進的是兼容和互操作，就是四大系統的標準盡量靠攏，降低硬體成本和軟體複雜度，方便民用多頻多系統的更好應用。

軍事應用上不可能開放兼容和互操作。

所以第一個回復是已經在用了，還會越來越多。

第二個問題是不會取代，也不可能取代。戰略意義無法取代。民用上沒必要取代，反而都用會更好。

1從衛星導航系統的影響性和覆蓋性來說，國際主流導航晶元都已經支持北斗信號，這是毫無問題的

2問題的關鍵是，在北斗應用中，中國的企業到底能分幾杯羹？

2.1就國內來說，隨著國家政策扶持，北斗應用會逐漸落地，軍用，政府項目，並逐步擴大民用應用

2.2就國外來說，直接競爭美國、歐洲等發達國家市場並不現實，不過北斗會隨著國力輻射逐步擴大影響力，一帶一路周邊國家有望優先受益，東南亞，南亞，西亞，俄羅斯，非洲都是目標市場