如何評價八年前楊雅晴的「百吻巴黎」這種行為？

06-08

我想知道，百吻巴黎這種行為到底是否正確，大部分都人說這種行為很骯髒，楊雅晴三觀不正，如圖
這是我在騰訊新聞的評論中截的圖。大部分人否定這種行為。

我自認為三觀算正，可我對這種行為噁心不起來，認為根本沒觸碰到我的道德底線。許多人拿性交和娶妓女做比較，我也不知道他的想法。
第一次發知乎不懂，希望有人能幫幫我邀請人回答一下我這個困惑，謝謝。百吻巴黎這種行為是骯髒的，還是女孩的天真美好。

是加強版的如何看待「34 歲未婚美女去相親角十多次，受到百般侮辱」這一視頻？

彷彿為了證明自己穿著內褲，於是內褲外穿到處跑一樣

本身就抱著挑釁世俗的態度，故意做得極端，然後果不其然引起世俗批判，於是正中下懷：這社會果然對我不寬容，內心的期待得到了滿足

我作個假設：

一白富美，父母都是高級知識分子，從小家教嚴格，讀大學了還沒牽過男生的手

後來她上網看了女權文章，深受熏陶，認為父母只是把她當商品，以圖將來賣個好價錢，所以禁止她和男生談戀愛

為了驗證自己的猜想是否正確，她找了她認識的最渣的渣男，和他約炮，和他帶來的狐朋狗友多P，讓他們無套內射，懷孕後出現在父母面前

父母果不其然氣得發抖，把她打了一頓，然後帶著她去打胎，逼問是誰幹的，她誓死不說，於是又迎來父母的一頓打，而她的心已經涼透了：父母果然把我當商品，女權誠不欺我也

整件事情中，哪些人是受益者？

我們客觀評價楊雅晴的顏值，4～5分，不能再多了。

對於這種條件的女生，別說索百吻，就算打百炮也不難啊，只要她願意，隨時就能得到。任何一個女生，只有不特別丑就能做到。

再想想，同樣條件的5分男，他能做到嗎？如果一個5分男在巴黎索百吻，光搭訕就要先要被報警幾十次，再被防狼器噴幾十次，再挨幾十次巴掌，再進監獄拘留一陣子。5分男是別想索百吻了。別說一個5分中國男，就算是綠大爺也做不到啊，就算換成天龍人中的佼佼者，迪拜王子，也不是一件容易的事情啊。

所以，在這方面，身為女性的性別優勢，得到的紅利，比天龍人還要大。當然老天是公平的，濫用性別優勢，肯定要付出相等相應的代價。

綜合來看，無論是誰，和異性索百吻或者上床，都要付出一樣大的代價，只是男性要在索吻前付出，女性則是後付出。就好比一頓霸王餐，有人需要在吃飯前就付錢，有人要在飯後付錢。飯前付錢的那個人不一定吃得起霸王餐，但如果吃上了，肯定不會有人怪他賴賬付不起錢；而如果飯後付錢的，那麼就很容易付不起錢，因賴賬被罵被抓。

那種反擊「蕩婦羞辱」，然後宣傳「我的身體我做主」。其實就是相當於吃了霸王餐還賴賬耍流氓一樣。

巴黎索百吻的楊雅晴，無非就是在濫用性別優勢，所以當然要被罵了，不過她也很幸運，至少不用挨防狼器，不用因為流氓罪被抓，不用被當流氓挨巴掌，已經算是很幸運了。

我覺得是她自己對於性態度的公開表達。她去吻其他人，其他人也同意，那就只是他們倆的事情。男權社會裡，女性的性意識和性權利被壓抑，被雙標了這麼多年，她其實就是想要有一個自由的社會環境，可以包容女性自由表達性慾，不會被隨意指責。想想楊雅晴關於「蕩婦」的理論真是有道理的，女性表達自己的情慾，就會被貼上標籤隨意捕殺，想想太可怕了。如果有一天，女性可以公開表達自己的情慾，不會有人干預，辱罵。那我覺得這樣自由、民主和開放的社會就很美好。而且，你應該有自己的思維方式，不應該大多數人怎麼說，你就怎麼想，去認同大多數人的看法，畢竟他們自己都弄不清為什麼要罵楊雅晴，很多所謂的傳統也許都是糟粕，只是有很多人默認要去遵循，不想與這個社會對抗，不想動腦子，所謂「傳統」才得以保留。

屬於惡意碰瓷，而且在我看來逼格與"百吻駐馬店"並無二致，畢竟阿拉伯城市。

人各有志，不能相強。

「哇這些/個_（a）_真的不要臉，怎麼能在大街上隨便親不認識的_（b）_？」

填空題：

1. a男人、b女人

2.a女人、b男人

為什麼？

個人認為：女孩的天真美好。