保持資產流動性 VS 防範貨幣超發風險

最近看到比較廣泛的兩種說法：

一、近2-3年應該保持資產最好的流動性，2-3年之後會有一波不錯的便宜資產抄底的機會；

理由：全球的各種投資都在緊縮，美國加息縮表，中國也正集中面臨各種企業債的高發違約風險，打擊影子銀行，堵死各種融資渠道，比如銀行不給企業授信，地產商國內融資渠道基本撲街，以前用借新債還舊債、加二級三級槓桿的方法，快速擴張的方式顯然是行不太通了，同時也可以從股市、債市、幣市等市場走勢的疲軟判斷大型投資機構的觀望情緒濃厚，市場活躍度極低，此時妄加槓桿如同火中取栗，流動資金的重要性得以凸顯，應空倉等待時機抄底；

二、近些天央媽又悄悄咩咩擴大中期借貸品擔保範疇，謹防無錨定貨幣大量增發的風險；

理由：眾所周知，現代國家的貨幣都是以政府信用作為背書，以國家信用資產作為抵押品發行的，而通常情況承認的抵押品僅有黃金/白銀（未來可能會有以比特幣為首的數字貨幣）、國家債券、外匯；而14年為了幫助解決地方政府的地方債務問題，央行擴大了抵押品的範圍，將地方債也納入其中，且按110%的比例為其發放貨幣，也就是說地方政府及各大商業銀行拿著地方債券去找央行媽媽，央行是可以按110%的比例給其紙幣的（不知當年增發了1萬億，還是4萬億，還是6-7萬億），可這些債務的信用級別不夠，導致錢越來越不值錢，同時伴隨著房價一路飆升，現在央媽再來一輪，信用抵押品擴大到3農企業債券、小微企業債券、綠色企業債券、3A級企業債券等，也就是各大銀行可以拿著這些債券問央行要錢，而這些抵押品的信用等級是較低的，風險是較大的，以前的銀行基本不碰民企的企業債，可現在能利用這個口子的開放拿到錢，甚至撬動槓桿，這樣一來，想像一下，市面上流通的廣義貨幣，有多少是真的以大家都認可的信用資產作為抵押擔保而產生的，有多少是完全失去錨定隨意增發的呢？據此，是否應該考慮如何合理配置手中的資產，來減少貨幣無錨定增髮帶來的財富蒸發呢？

也許，很多年之後再回看，一切都這麼顯而易見，但正身處歷史洪流中的我們，卻有一種惴惴不安的焦慮和害怕踏錯的憂心...

希望各位大神能就此解讀一二，已解困惑（本人非金融行業，言辭表達不當或理解錯誤的地方還望指正）

推薦閱讀：