戰斧要退役？這只是一個烏龍說法

來自專欄網易談兵

戰斧導彈堪稱美國的敲門磚和殺手鐧，從海灣戰爭首次登場，到後來美國曆次對外作戰，戰斧導彈都充當了急先鋒的角色，攻城拔寨，精確打擊，立下了汗馬功勞。

僅僅在一個多月前，美國還發射了66枚戰斧導彈打擊敘利亞目標，可以說除了航母，美國最為倚重的就是戰斧導彈了。

就是這樣一款厲害的武器，最近忽然傳出風聲，說美軍要放棄了，這是怎麼回事？

據美國《Defense One》網站稱，美國海軍希望停止戰斧導彈的生產，同時增加LRASM隱形巡航導彈以及NGLAW導彈的推進工作。

而查看美軍2015-2019年度武器採購報告，發現戰斧導彈的採購數量的確下降了58%，尤其是2019年的採購量居然是0枚！

那麼是不是認為美國真的要把這款導彈廢棄掉呢？

答案是否定的。

在網上許多談到美國棄用戰斧導彈的文章里，一個最重要的理由就是在4月份空襲敘利亞的行動中，戰斧導彈大部分被攔截，總數103枚導彈有70%被敘利亞擊落，所以這款武器已經落後於時代。

但是我們之前的文章里已經分析過，敘利亞擊落70%導彈的數據太過於誇張，敘利亞幾乎沒有什麼拿得出手的證據，而且還鬧出過防空導彈發射，宣傳擊落來襲導彈最後又發聲明說是誤射的烏龍。

再看美方提供的空襲照片，目標基本被夷為平地，所以這個說法是相當不靠譜的。

那麼為啥美軍不再採購戰斧了呢？

因為2019年，戰斧導彈的生產線要關閉接受重新認證，都不生產了，你讓美軍到哪裡採購？

另一方面，美軍的戰斧導彈數量也累積到相當的規模，迄今為止，一共採購了8000多枚，光海軍就有4000多枚。

而從海灣戰爭開始，到科索沃，阿富汗，伊拉克利比亞這一系列戰爭，美國用了多少戰斧呢？

2000多枚。

只消耗了四分之一。

剩下的6000多枚導彈足夠美軍用好一陣。

早期的戰斧命中率是80%，雖然已經是個不錯的數字，美軍還是對戰斧進行了不斷升級。

除了換裝更好的渦扇發動機，更精密的電子元件，還更改了導航模式，使得戰斧導彈更加精確。

尤其隨著信息化技術的進步，戰斧導彈的準備時間從過去的幾天，縮短到24小時。

而最新的戰術戰斧導彈則將準備時間縮短到4分鐘。

同時戰術戰斧導彈還顯示了打擊移動目標的能力。

它不但可以從美軍大型水面艦艇發射，也可以潛射，同時能夠根據不同的任務選擇不同的戰鬥部，如高爆戰鬥部、侵徹型戰鬥部、子母彈，乃至核彈。

另外在射程和命中精度上，戰斧導彈都堪稱當代巡航導彈的標杆。

這樣一款在威力、射程、隱身性能和成本上取得了平衡，又經歷了充分實戰檢驗的武器，是不可能說不要就不要的。

對比一下，國產最新的巡航導彈長劍10也就是東風10導彈，長8.3米，重2.5噸，可以攜帶350公斤級彈頭，射程1500-2000公里；而戰斧導彈長6.2米，重1.44噸，能攜帶450公斤級彈頭，射程1100-1600公里，兩者性能基本接近。

但是長劍10在長度和重量上都超出戰斧，可見戰斧在設計上的獨到之處。

再回過頭看《Defense One》網站上的文章，它的標題赫然是「拯救戰斧」。

作者對美國海軍想要停止生產的想法是持反對態度的，他認為海軍是在扼殺美國最有用的遠程導彈。

作者認為，從歷史的發展進程上看，戰斧導彈最終是會被更先進的導彈所取代，但不管是海軍希望使用的LRASM也好，新一代的超音速巡航導彈也好，目前還只是紙上談兵。

複雜的新技術在部隊使用，需要有一個漫長的過度，新的裝備裝備部隊時，要麼是價格超標，要麼是裝備數量不足，兩者都會嚴重削弱部隊的戰鬥力。

所以作者稱，應該盡其所能阻止削弱戰斧導彈的採購和停止其生產。

當然，買不買戰斧，海軍說了不算，美國國會近年還對戰斧導彈增加了預算，所以退役一說那是根本沒有影的。

本文首發於談兵公眾號（id:wytbjs）

兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

推薦閱讀：