明星高片酬問題分析報告:只要是正當的，合理的高片酬收入，應該鼓勵

來自專欄文學匯

文/劉家奴

前央視主持人崔永元最近曝光演員范冰冰4天片酬六千萬，他先是在微博曝光了范冰冰一千萬的合同，後又爆料一千萬隻是一部分，實際隱藏另一份價值五千萬的「大合同」。合同中還涉及「專屬化妝師的酬勞，高達8萬人民幣（稅後），且該化妝師不為其他人化妝」「其中在外地宣傳時需至少一輛賓士轎車，及一輛豪華別克七座商務車，機票標準是頭等艙」等大量細節。

有數據統計，2016年，一、二線演員的片酬增長了近250%。為此，2017年9月，五部委曾聯合下發通知，明確提出「嚴禁播出機構以明星為唯一議價標準」的要求。隨後，中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會等聯合發布《關於電視劇網路劇製作成本配置比例的意見》。《意見》指出，各會員單位及影視製作機構要把演員片酬比例限定在合理的製作成本範圍內，全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%。據圈內人反映，即使70%，也還是偏高。

人民網6月1日發表評論文章《明星片酬為啥屢「限」屢高？》，文章指出，市場認明星，有人認有人買單，明星片酬自然就水漲船高。畸形的影視劇生態是造成明星高片酬最重要的原因，明星，最終還是要拿作品和角色說話的。一邊是影視劇作品乏善可陳，一邊是明星片酬居高不下，自然引來巨大非議。明星高片酬，折射的是影視行業的虛火。只要這樣的評價機制沒有改變、這樣的業態沒有改變，儘管有各種「限令」，明星的高片酬還可能以五花八門的「大小合同」等形式出現。

媒體人認為，這其實與國內目前影視行業的生態密切相關。電視台和視頻網站等播出平台認明星，宣傳和發行認明星，投資人認明星，明星擁有廣闊的「錢」景。換句話說，市場認明星，有人認有人買單，明星片酬自然就水漲船高。不少劇組抱怨，整個影視劇的製作費還不如明星的片酬。這也反映了明星高片酬已經壓縮了創作、製作、宣發等其他環節的空間，影響了影視劇整體的品質。畸形的影視劇生態是造成明星高片酬最重要的原因。

觀眾對國內明星高片酬的質疑，還在於對明星本身演技和專業的質疑。在國外，明星也獲得高片酬，卻大多有行內約束和專業精神。但在國內，明星拿著高片酬卻大多缺乏演技和專業追求。不少流量明星想著曝光出名，卻忽略了對自己專業的打磨。一些小鮮肉一連接好幾部戲，來回「軋戲」，能完成任務就不錯了，哪管角色和作品。明星，最終還是要拿作品和角色說話的。一邊是影視劇作品乏善可陳，一邊是明星片酬居高不下，自然引來巨大非議。

說到底，明星高片酬，折射的是影視行業的虛火。只要這樣的評價機制沒有改變、這樣的業態沒有改變，儘管有各種「限令」，明星的高片酬還可能以五花八門的「大小合同」等形式出現。明星，作為影視工業流程的產物，具備大眾認可度和期待值，的確具有巨大的商業價值。從某種程度上，明星制的成熟與否也是衡量影視行業發展成熟與否的重要標誌。如何平衡明星片酬和創作、製作的關係，如何完善影視劇各流程使其達到更為平衡的狀態，考驗各方的智慧，需要行業的約束、從業者的自覺、配套措施的跟進和觀眾水平的提高等各方形成合力。

相關部委和協會的限定，並沒有遏制明星片酬畸高，反而出現「大小合同」這樣的應對措施。據業內人士透露，就目前的影視劇市場的現狀，一線明星片酬近億元，是很正常的事。

明星片酬屢高，真想限制就立法，演員收入和票房掛鉤

有人認為，不要避重就輕，這是片酬高低的問題嗎？這是赤裸裸的偷稅漏稅，這是犯罪，相關部門得有所作為啊！

認明星無所謂，高片酬也行，但是得收稅啊。什麼美國人、新加坡人、日本人、英國人、通通的收重稅，其實，真正的大明星才幾個，我想百個以內吧，稅務局列個名單挨個監控，一個明星配一個稅務官，不難吧，現在這事到這程度了也沒見稅務部門出來承擔一下，每年都說稅收上漲了幾十個點，難道是國家稅收不缺錢？這是懶政！

這東西其實好控制的很，隨便你開多少，我反正就收稅，分檔次來，越高我收的更高，高到你發現開多了反而拿的少，你自然就要控制到某個比例以下了，這就落實到監管問題上了，有些人可能會喊什麼不好監管啦！全中國才多少知名演員？ 1000萬以上一部作品的有多少個？ 不到3位數吧？ 100個人你還盯不住？ 以前房屋買賣里的陰陽合同多的是，成交價寫成原價避稅。政府一旦要管起來，沒有管不了的事。何況這區區不到100人！

當然，話說回來，別抱啥希望就是了。這不是能力問題，是意願問題！

有人認為，其實逃稅的可能性不大，都是公對公，製片公司給范冰冰工作室付了6000萬元，如果只拿回了1000萬元的發票，這個財務帳可怎麼做？如果拿回6000萬的發票，那范冰冰工作室一分錢的稅也不能少交。

但有人覺得，還有一種可能，不是直接送錢。因為可以玩大小合同。沒能對明星賬戶實行進賬監管，誰知道她實際進賬有多少。好萊塢有個2000萬俱樂部，就是指片酬2000萬美元的演員，一部大片製作周期是幾個月到幾年，就按半年算，參演兩部電影也是一年4000萬美元的片酬。人均比美國差這麼多，結果我們影視圈一下就超過好萊塢了，4天6000萬人民幣。就算一年工作80天，那就是12個億了。呵呵，不知道這些錢是哪來的。

為防止洗錢和偷稅漏稅，明星片酬一律只能是稅票片酬，而且要親自到國家指定的部門納稅。按照某些人的說法要學習美國的話，建議學習一下美國的IRS，建立一支專業力量，專查商人，明星等人的偷稅漏稅問題。

真想限制就立法，演員收入和票房掛鉤

只要控制地方台的競爭性追逐娛樂節目，明星高片酬就能滅火

就我個人而言，其實更喜歡通過導演選電影看，尤其是國內的電影，到現在為止，我掏錢進電影院看馮小剛的電影比看任何一個中國演員的電影都多。其次是成龍和張藝謀。

這東西很難說了，現在娛樂圈已經被那些高價明星的工作室或者公司把持住了，不是自己人或者不能給他們帶來利益的都很難有立足之地了，這個才是現在最重要的事情。戲劇學院每年畢業幾百上千人，大多數人連養活自己都成問題，你去引進國外演員？娛樂行業就是典型的頂尖的小部分富死，其他大部分窮死

引進國外低價演員，分流觀眾群，它山之石可以攻玉

買方是誰？其實真正的原因是地方電視台，他們是買方，是他們競爭性追逐娛樂節目導致，他們主導了明星的高片酬。如果地方台認為他們不播放娛樂節目，會失去收視率失去廣告市場，所以地方台現在除了娛樂節目就是娛樂節目。只要控制地方台的競爭性追逐娛樂節目，明星的高片酬就能滅火。

片酬高很正常,市場經濟社會,為什麼要遏制別人誠實勞動的收入

那個明星身後沒有一群髮型師、化妝師、造型師、保鏢等要養活。這就是他們要高價的理由！市場經濟社會，為什麼要遏制別人誠實勞動的收入？馬雲、馬化騰幾千億身家，富可敵國，影視明星還不到人家的零頭，怎麼從沒人喊要遏制呢？

原因很簡單，市場經濟。因為明星效應可以帶來遠高於其報酬的回報。中國足球水平公認的差，為什麼足球運動員的工資遠遠高於乒乓球，羽毛球等運動員？還不是因為有市場。

市場現在不是三方市場，而是完全的資本市場，受眾或者說買家一方缺少話語權，而本該作為平衡市場的監管部門，常常神隱沒有存在感。和虛假廣告一樣，虛高的明星市場無一不是利用媒體炒作出來的，買熱搜難道控制不了？負面營銷難道控制不了？本質上還是價值認識不清，商業運作中炒明星是市場行為，明星價格不等於他個人收入，我們的市場化接軌了價格，而沒有產業鏈支撐，就形成了畸形的怪胎。足球也是一例。

1979年改革開放之初，個體經濟大解放，某地個體戶很快就出了個百萬元級別的富豪，當時整體還是很窮的中國社會上一片嘩然。把現付片酬降低，餘下的片酬用票房付款，票房高分紅高，票房低分紅少，不就好了？我看還是均貧富比較好，否則，演員的薪資壓下去，還會有別的高薪行業冒出來。還有資本家哪，馬克思就看不慣資本家.

斯坦尼斯拉夫斯基認為演技就是「匠藝」，所以崇尚該理論的不要演技；編劇編出來的生活實際上又沒有，所以也不講究生活。所以臉、事業線是衡量片酬高低的唯一標準。因為觀眾人多。中國有世界五分之一的人口，片酬高很正常。同樣的人口大國印度，在全球明星片酬前十里佔了三位，中國只有成龍一人比他們高，同樣也是佔了本國人口多的便宜。

綜合分析：明星片酬高並不可怕，可怕的是監管部門的不力，為防止洗錢和偷稅漏稅，明星片酬一律只能是稅票片酬，而且要親自到國家指定的部門納稅。按照某些人的說法要學習美國的話，建議學習一下美國的IRS，建立一支專業力量，專查商人，明星等人的偷稅漏稅問題。真想限制就立法，演員收入和票房掛鉤。同時要結合整個中國勞動力報酬，把明星片酬限定在一個合理的收入範圍內，其實真正的原因是電視台，他們是買方，是他們競爭性追逐娛樂節目導致，他們主導了明星的高片酬。只要控制電視台及相關播放機構或平台的競爭性追逐娛樂節目，明星的高片酬就能滅火。明星的演出也是勞動，為什麼要遏制別人誠實勞動的收入？馬雲、馬化騰幾千億身家，富可敵國，影視明星還不到人家的零頭，怎麼從沒人喊要遏制呢？只要是正當的，合理的高片酬，應該鼓勵！