波場前COO劉明和孫宇晨都是好「演員」，可惜幣圈不是娛樂圈

06-07

來自專欄何璽

5月22日，波場前COO劉明在視頻訪談中怒懟孫宇晨，稱其是外行，完全不懂區塊鏈，對中國幣圈的套路和規則更是不理解，還是一個唯利是圖的小人，一個人品有問題的投機者。

5月24日下午，孫宇晨微博回應劉明指責稱：劉明系波場前員工，2017年7月底加入團隊，於9月初離職，總計在職時間為五周，五周期間並未在公司正式辦公，其並不了解團隊實際運營狀況與真實情況。其所有工作職責，共計參加路演七場，有錄像記錄。並稱劉明早期參與五周所獲得的團隊獎勵，至今已經價值人民幣五百萬。

5月24日晚間，劉明引用蔡壘磊@Endorsit回復回應孫宇晨稱：1.至今價值500W這個說法太雞賊，當時多少就是多少，怎麼知道人家持有到現在？ 2.明明當時堅決不退，以「註冊在新加坡」為理由不停聲稱「讓投資者放心」，現在變成了以實際行動堅決擁護了。

一、為什麼要撕逼，說一說孫宇晨和劉明的恩怨

劉明在5月22日的視頻訪談中回顧了和孫宇晨相識、共事、鬧矛盾的大概過程，大概是這樣的：

1、雙方相識於2007年，劉明是高孫宇晨一屆的師兄，一個學哲學，一個學中文（後轉歷史）。不是一個系，不是一個班，認識也是緣分，註定的糾纏？

後因孫宇晨遠走美國而斷了聯繫。據劉說，孫宇晨在美國期間，因為抄襲而斷送了學術前途。

2、2017年，兩人再度恢復了聯繫，並決定合作進行波場項目的ICO。據劉說，孫宇晨雖然是創投圈的明星，也頂著Ripple Labs大中華區首席代表的頭銜，但他對區塊鏈和ICO完全是個外行，既不理解中國幣圈的套路和規則，還沒有人脈，所以波場第一版白皮書「非常爛」。而劉明2013年進入幣圈，具有一定的積累，不但介紹孫宇晨認識很多幣圈大佬，還把自己原先準備的引力鏈白皮書稍作修改發給孫宇晨，成為之後波場啟動ICO宣傳和路演時的主要框架。

3、退幣風波，孫宇晨不顧劉明安危雙方起交惡。波場估值10億融資6億後，恰逢94新政，七部委發布聯合公告明確禁止ICO。

就在9月4日當天，孫宇晨在韓國進行直播時表示，波場不退幣。劉明說，募集的比特幣都由孫宇晨掌握，他如果不退幣，自己就有坐牢的可能，壓力很大，「我們十年的交情，我跟你當聯合創始人，我幫你做這麼多事情，你在國外說不退幣，完全不在意我的感受？完全不在意我在國內的處境！」「非常惡劣！」

劉明說，有人說他與孫宇晨決裂是因為利益之爭，其實核心問題是，孫宇晨不退幣置其於危險境地的行為，徹底傷了他的心。

二、情感受傷利益不均，劉明對孫宇晨很失望

如果說孫宇晨在退幣風波中的表現讓劉明感情很受傷，那麼二人在利益分配上的不均則讓劉明對孫宇晨更失望。

劉明說他曾找孫宇晨談過利益分配的問題，向孫宇晨要5%的股權，孫非常吃驚，認為他要多了。最後當劉明要離開波場項目時，孫宇晨表示會給他一千萬。劉明以為孫宇晨說的是1000萬人民幣，覺得還行。「誰知道他給一千萬波場幣，按當時市值約十萬人民幣吧，」是當時波場幣市值的萬分之一。

哈哈，看到這裡實在是太逗了，二人的合作，各人都有自己的小九九，溝通根本就不在一個頻道上啊。話說，劉明這個溝通方式實在是夠可以的，完全跟著自己的意識走，都不看外界反饋的！孫宇晨的太極拳也很厲害，力道恰到好處，綿里藏針，很厲害！

劉明還說：孫宇晨的表演慾望和表演能力都非常強，「一些他自己都不信、或者誰都知道是假的話，他說起來面不改色！」

璽哥想說的是，在表演上，劉明正在向孫宇晨靠攏！

三、劉明孫宇晨，請不要做演員

在離開波場半年多後，在波場主網上線的當頭，劉明的泄憤的意圖較為明顯。就是要通過爆料，將孫宇晨的嘴臉公布天下，讓大家看清楚這是一個什麼樣的人，搞臭他！

在泄憤之外，劉明還可以趁機炒作一把。據媒體報道，劉明是比特幣披薩創始人，麥奇（Maggie）首席戰略官。對於比特幣披薩，知道的人應該沒有幾個，可以說這是一個知名度極地的項目。網路上關於比特幣披薩的介紹是：BPA (Bitcoin Pizza)將DAG (Directed Acyclic Graph有向無環) 技術運用在比特幣上，即把比特幣DAG化。

目前來看，劉明的離開波場後，發展得並不好。BPA有限的知名度就是最好的例證。

對孫宇晨來說，他或許已經看透撕逼的本質。只要不對自己真身造成實質性的傷害，所有的撕逼都是無所畏懼的。沒有撕逼，哪來營銷？在波場主網即將上線的當下，這樣的口水是可以來一波的。即使是臭口水！

只是璽哥想說的是，幣圈不是娛樂圈，幣圈講究的是信仰不是八卦，如果把信仰當成八卦來玩，最後很有可能玩完。

區塊鏈是一個長期事業，拼的是耐力和創新。炒作可能在短期內能提高你的知名度，但長遠來看，一切沒有實際應用價值的區塊鏈項目都會完蛋！

不管在幣圈還是鏈圈，踏實做事才是正道！