Diss一個罵聯想的10W+大號 我憑什麼？
最近幾天關於聯想在5G標準投票中站隊美國的消息甚囂塵上，一堆自媒體營銷號僅憑道聽途說的一點信息，就開始根風給聯想桶刀。其中當然也包括了「酷玩實驗室」這個對待真相一直很隨意的10W+大號。
不過，像我這樣一個閱讀量不到1000的菜雞，為什麼敢diss一個10W+ 的大號?
憑這些營銷號不懂技術的人云亦云，
憑他們隨便從什麼地方搜集點兒三手資料就敢主持「正義」，
憑他們可以寫文章大放厥詞不用考慮承擔後果。
通信是大學裡公認的比較難學的科目，儘管我物聯網工程專業出身，但是閱讀通信領域的內容仍然困難，昨晚花了4-5個小時時間研究了5G編碼技術，和事件的來龍去脈，關於聯想LDPC編碼和Polar編碼一事，酷玩實驗室公眾號《中美為5G打得頭破血流，聯想卻投靠了美帝？！》這篇文章漏洞百出，甚至歪曲事實刻意抹黑聯想。我已經盡量不寫技術細節，不想看過程的可以直接翻到後面看結論。
首先來複盤投票事件的主要過程。LDPC編碼誕生的比較早（20世紀60年代），在長碼上理論和技術都十分成熟，有明顯優勢，這是各方共識，會議初始階段聯想選擇支持一個成熟的方案無可厚非，包括小米在內的國產廠商也支持了LDPC。主要問題在於短碼，在已經確定長碼方案的前提下，為了降低系統複雜度和成本，短碼使用另一種的編碼方式的可能性很小。所以，LDPC拿下短碼數據編碼幾乎是順理成章，並不簡單的是誰投誰票的原因，這是酷玩實驗室質疑聯想投票「賣國」的主要焦點。
儘管LDPC已經有很大的優勢，但會議最終決定華為主導的Polar方案作為短碼控制信道編碼，這是華為為代表的中國企業的巨大成功，也是中國在國際電信領域話語權的體現（市場太大不給面子不行，與其說投票協商贏了，不如說利益交換）但這件事的意義並沒有上升到民族國家的階段。
5G投票不關乎民族國家利益
為什麼我說沒有上升到民族國家的階段呢，3GPP畢竟是個行業組織不是什麼政治聯盟，5G通信也不是什麼決定國家核心利益的東西，有更多中國主導的世界標準當然好，但你不能違背經濟規律，強行捆綁上民族國家利益。所以包括聯想在內的各家企業在選擇編碼標準的時候考慮更多的是技術和企業利益。
在經濟全球化的今天，對一個需要全球採購的通訊領域企業來說，專利費畢竟不是交給了哪國政府，給華為和高通真的有那麼大的什麼區別嗎？更何況華為的移動SOC（可以理解為CPU在內的核心晶元）其他廠商想買都沒有機會買到，而高通的SOC給錢就能用。此處僅僅做個極端點兒的假設，華為壟斷5G標準可能比高通壟斷5G標準更危險，畢竟華為自己還是手機設備生產商，完全有能力依靠對基礎專利的掌控，扼住其他手機廠商的喉嚨。
即便是非要把這個行為上升到民族國家的角度，試想，一個中國企業，而且是主營業務和政府有大量交集的中國企業，會在大是大非的問題上，看不清形勢，冒著損失自己大量利益的風險站隊到外國一邊？
聯想的投票起不到決定性作用
酷玩實驗室認為，聯想及MOTO在短碼數據信道編碼的投票中把決定性兩票投給了高通主導的LDPC方案，導致了Polar編碼的落敗，這種觀點是完全錯誤的，因為酷玩沒有搞清楚3GPP的投票規則。
聯想在投票中也只是個小角色，3GPP決議投票，並不是一家企業一張票完全按照票數決定結果，不同企業有不同的權重，聯想和子公司MOTO在高通英特爾等一干美帝大佬企業面前，話語權能到左右標準制定的程度？那他就不是聯想了。
另外，強行把高通和LDPC以及把華為和Polar綁定的行為，本身就是不準確的。技術上來說，無論是LDPC還是Polar都是基礎的編碼理論，注意Polar編碼的理論基礎是土耳其人2008年提出的,並不是華為的發明。什麼是基礎理論，就是公式、定理，它不能直接解決問題，但是提供解決問題的方法。包括高通華為在內的所有廠商都可以在這些基礎理論之上做具體的工程研究，LDPC並不是只有高通在研究，華為也有相關專利，同樣對於Polar也是，各家廠商都會在可能的方向做技術研究。不過華為主要把寶都壓在了Polar上，但Polar編碼是一種新技術，相關的研究和實驗都很少，沒有LDPC成熟，不被接受可以理解。
美國確實在阻撓中國企業發展
事實上，美國為了應對中國在電信領域的崛起，確實在不擇手段不遺餘力地阻止中國企業研究成熟，方式包括壓縮5G標準制定時間、加速推進商用進度等，把5G標準置頂的Dealine強行提前，中國企業在技術尚未成熟的情況下，只能任人宰割。聯想在投票中產生的影響和美國的套路比？影響力簡直微乎其微，不管投誰，一家中國企業的選擇根本不能左右局面。從這個方面也可以理解，目前這個局面下，華為主導的Polar編碼能拿到短碼控制編碼已經非！常！不！容！易！了！大家目前別奢望那麼多了。Polar方案勝出，這一方面是Polar編碼的確優秀（唯一達到香農限的編碼方式），誤差率底適合作為控制編碼，另一方面也是前面講到的，這是給中國市場面子。在這階段的討論中，包括聯想甚至台灣廠商在內的全都選擇了支持Polar編碼，不排除中國政府在這個過程中居中斡旋調和，聯想在此輪的表現也無可置疑。
2016年末的這場投票是5G三大應用場景之一eMBB的投票，這場投票並不意味著5G標準的最終確認，後續還有兩個場景的編碼標準也要投票。中國在通信領域的研究入局較晚，理論研究相較於歐美國家也非常匱乏，該交的學費還是省不了，不要妄圖通過一次投票就能在虎豹環伺的叢林里殺出一條血路。
至此，我們來總結一下
1.3GPP會議不是關乎國家命運，需要企業在愛國和不愛國之間進行抉擇的會議。
2.在會議前以及會議中LDPC都一直是處於壓倒性的優勢，Polar能否分一杯羹很難說，更不是聯想能夠左右。
3.在LDPC相繼拿下長短碼的數據信道編碼後，Polar編碼唯一的希望只剩下短碼的控制信道編碼，聯想在此時並沒有含糊，站在了華為Polar一邊。
「酷玩」的錯誤
酷玩實驗室在《中美為5G打得頭破血流，聯想卻投靠了美帝？！》一文中，僅在5G標準投票部分就已經問題百出。
1.模糊3GPP投票規則，誇大了聯想投票對5G標準制定的事實以及其影響。
2.簡單的把LDPC和Polar編碼優劣歸結為，高通在長碼有優勢，華為在斷碼有優勢，顯得華為理應拿下短碼數據編碼，但事實並非如此。
3.刻意將技術之爭上升到國家民族的高度，將兩個標準的對抗稱之為「中國VS美國」。
4.後文中把聯想在中美產品售價不同的企業經營行為，強行綁定為愛國。
酷玩實驗室通過上述方式煽動民族情緒，達到聯想批判一番之目的，是嘩眾取寵還是另有用心，我不做評論。畢竟這個公眾號，也不是第一次做這種煽動輿論的誤導了。
隨便找一篇推送的頭條，幾乎都能找到這種誤導。比如5月12日關於空姐乘坐滴滴順風車被害的新聞中，強行將計程車協議混在順風車協議中，指責滴滴不負責任，要知道，滴滴順風車和滴滴計程車是完全不同的產品，滴滴在計程車中只提供信息，並沒有任何盈利，這和參與抽成的順風車性質截然不同。
酷玩扭曲事實的行為還很多，包括之前知名度最高的《我就是那個罵百度的公眾號。百度向我索賠500萬，但是我沒有500萬》（此文已經被刪除）。聯想雖然不是啥偉大的企業，但這波黑實在是慘。「酷玩實驗室」在質疑別人有沒有良心的時候，也不先想想自己良心哪兒去了？
截止文章發布時，酷玩實驗室關於聯想的這篇文章，閱讀量已經超過了10W+，謠言的內容還在繼續傳播，製造謠言的人，或許還在尋找著下一個能博人眼球的對象。
參考資料:
1. IMT-2020(5G)推進組官網：Polar碼成為5G新的控制信道編碼2. 《無線信道下Polar碼的構造及性能分析》范海玲 南京郵電大學3. 詳細揭秘：兩年前的「5G投票」 聯想究竟做了什麼？4. 5G編碼之爭: 中國崛起坎坷路 公眾號：科技蜘蛛5. 5G為何採納華為力挺的Polar碼？一個通信工程師的大實話 6. S^2: 決定了！！5G短碼一波三折，中國通信技術發展迎來歷史性的一刻！7. S^2: 預熱科普貼——5G的3個候選短碼到底是什麼?
推薦閱讀：