總有一個瞬間，讓你後悔多看書 | 圈外孫圈圈

來自專欄孫圈圈_你不是因為懶

開卷一定有益嗎？

多年前，曾經有本書叫《哈佛凌晨四點半》，不知多少人看過，但聽過的應該不少，據說書賣得不錯，所以還出了後續相關係列，我摘錄百度百科裡這本書的一些內容：

「如果你走進哈佛的學生餐廳，很難聽到嘰嘰喳喳說話的聲音，每個學生端著比薩、可樂坐下後，往往邊吃邊看書或是邊做筆記……

在哈佛，學生的學習是不分白天和黑夜的。即使在半夜或者凌晨，整個校園也是燈火通明的，那是一座不夜城……

在哈佛的校園裡，到處可以看到睡覺的學生，甚至在食堂的長椅上也有學生呼呼大睡。而旁邊來來往往就餐的人並不覺得稀奇。因為他們知道，這些倒頭就睡的學生實在是太累了。

人的意志，人的才情，人的理想，在哈佛的凌晨四點半會一一體現！」

現在看起來有點荒謬，但講真，我在很年輕的時候，第一次看到網上瘋傳的哈佛圖片時，也被哈佛學生不睡覺的精神感動過，還試著熬了幾天夜，然而心有餘而力不足。

每天三四點睡覺之後，第二天精神狀態極差、腦子反應遲鈍，根本無法學習和工作。所以那時候對懶惰的自己非常失望。

不知多少人被誤導過，如果我們都看了這樣的書，真的去模仿，對自己不但沒有提升、反而是有很大傷害的。

實際上，這本書最關鍵的問題，不是「哈佛學生到底有沒有凌晨四點半還在圖書館學習」，關鍵問題在於，它將哈佛學生的優秀僅僅歸結為勤奮或者熬夜。

構思這篇稿子的時候，很巧，遇上世界讀書日（可見稿子拖了多久），就想買幾本屯著，打開各大購書網站，首頁都是「滿XX減XX」的活動，以及「暢銷書排行榜」、「24小時日榜、周榜、月榜、總榜」，公司同事們也都在討論要買什麼書。

不得不感謝各類閱讀產品的普及，讓讀書如今成為了一件政治正確的事情。

只是，讀書並不是都有用的，尤其是只看所謂「暢銷書」，挑書實在是個技術活兒。

為什麼不能只看暢銷書

先界定一下這裡說的暢銷書，主要以趣味、科普、個人經驗分享等等為主，選取某個角度，而非該領域內的系統、體系化的知識，但是在一段時間內非常受歡迎。你所看到的圖書網站上的大部分榜單裡面的書，多半屬於這一類。

但如果只看這些書，會有什麼問題呢？

1、看起來拓寬視野，實際上局限視野

哈佛凌晨四點半這類書，看起來是幫我們拓展了視野，讓我們知道金字塔頂尖的人是如何學習的、是如何得以進入到哈佛的、給我們樹立了很好的榜樣。但實際上，它將這些人的成功歸結於唯一的因素——勤奮，這種簡單歸因卻局限了你的思考。

多年前流行過一本書《秘密》（英文：The Secret），全書就闡述了一個原理：吸引力法則。大意用一句話概括就是：當你想要一件東西的時候，全世界都會給你讓路（作者在書裡面引用了不少物理學知識，篇幅原因我沒法都寫出來）。

作者宣稱這個驚天大秘密存在了很久，但只有很少的人知道，知道的人都成功了。實際上書里寫的一些內容，比如愛、信念等等，是正確的，這些在心理學領域也有相關研究，但作者最終將成功全部歸結為吸引力法則，就有點神了。

很多暢銷書之所以暢銷，原因之一是結論足夠簡單粗暴。本來成功是一件非常複雜的事情，可誰都不想思考這麼複雜的事情，如果你真的寫一本非常科學論證如何成功的書，說成功有幾十個因素如何如何，想必沒人看得下去。

這也可以理解，就好像文章一樣，跟熱點、甩觀點的文章一定更容易傳播。我曾經做了個關於圈外過去兩百多篇文章的分析，僅有的幾篇提到熱點事件的文章閱讀量都很高，比如女排、奚夢瑤等等，然而那幾篇並不是我認為寫得最好的、最有用的。

格拉德威爾的《異類》算是超級暢銷書了，裡面介紹了一萬小時理論，很多暢銷書都引用了，而格拉德威爾的這本書已經是二手知識了，並非他本人的研究，他還寫過《引爆點》。

而另一些暢銷書再次引用他的理論的時候，又極大地簡化成「只要努力一萬小時就可以」。實際上，這個理論的適用範圍有限，而且一萬小時也是基於刻意練習。

如果我們不知道這些背景，只是把成功歸結於這一個要素，那麼很有可能被誤導。

所以，只讀暢銷書，有時候不是拓展視野，而是限制了我們的視野，讓我們誤以為所有事情都那麼簡單粗暴。

2、以為提升認知，但沒有圖樣的碎片拼不出圖

關於「碎片化知識」「碎片化閱讀」到底有沒有用的話題，有很多爭論，不同人有不同觀點。在我看來，碎片化知識是沒有問題的，整體也是由碎片拼成的，有誰見過一整塊、不碎片的知識長啥樣？即使有，一整塊知識怎麼吞下去？

那我一直看碎片化知識有沒有問題？

我們都玩過拼圖遊戲，肯定知道，想要拼圖能夠成功，你不能只有一堆碎片，你得先有整張圖的樣子，在有完整圖像的情況下，你才能夠照著把碎片拼起來。

如果你從未見過一張拼圖的完整圖像，想像一下，你還拼得起來嗎？以及，如果你買了一張拼圖，沒有圖，只有碎片，那麼這些碎片還有用嗎？

所以，這是我認為只看暢銷書的第二個問題：暢銷書多數是從某個角度出發的碎片知識，是碎片化信息的合集甚至是觀點的合集，但如果你缺乏這個領域內的整體框架，這些碎片幾乎是沒用的。

我不知道你有沒有過這個感受，我自己對一些領域沒有大框架的時候，當要去解決這個領域的問題時，我首先想到的是去檢索信息，然後收集到大量信息，逐漸發現信息是檢索不完的，不斷有新的信息進來，然後時間一點點過去，可問題還是沒有思路。

正確的姿勢是，解決一個問題的時候，先有一張關於這個問題的地圖，然後把碎片化信息放進去。

比如，我們最近一個季度的重點是提升體驗，負責的同事想了很多方案，都很創新，可也很零散，這麼多方案，到底應該做什麼？體驗提升是無止境的事，永遠無法完美，如果想一件做一件的話，不用說一個季度，應該八年十年還在做這件事情。

正確的方式是，先找到整張地圖：作為一個教育產品，用戶體驗包括哪些？在此之上，我們然後再把一些碎片化的想法填充進去，然後排序。

所以在我看來，暢銷書可讀，但需要在經典書的前提之下讀，只有建立了關於這個領域的知識地圖，你的碎片知識才有價值。

3、以為養成讀書習慣，實際上養成了速食的習慣

最近幾天刷屏的關於「騰訊有沒有夢想」的話題，不同人有不同觀點。我在朋友圈也看到不少人發表自己的看法，可發表觀點的，一些只是騰訊產品的用戶、騰訊某個員工的朋友，僅此而已。

「有」或「沒有」夢想，也就是兩個答案，總有50%的概率說對，可說對了有何意義呢？實際上，潘亂的那篇萬字長文，精髓也不在於那句結論，而在於整個論證過程。我們應該關注的，也不是「騰訊到底有沒有夢想」這種馬化騰本人才能回答的問題，而是文章指出的一些具體管理問題和相關佐證。

大多數時候，我們會發現，同樣的厚度，讀一本暢銷書可能2小時就差不多了，而讀一本教材類的經典書籍，2天可能還沒消化好。前者充斥的是觀點和故事，看一眼就懂，而且因為內容新鮮有趣，還會感覺很棒；後者則是很多基礎方法論、思考框架和論證過程，需要邊看邊思考，進度緩慢，反而會讓你沒有成就感。

所以久而久之，其實我們會更喜歡速食快餐的前者，而排斥慢火慢燉的後者，雖然速食也可以吃飽，但速食吃多了，終歸沒有那麼多營養。

我一直認為，如果不是看小說或者散文，而是某個領域的學習內容，如果你學得毫無障礙，也不需要你聯繫實際做什麼反思，那麼對你多半是無用的，因為都在你的舒適區。

最近我們在跟哈佛談內容和案例引進，作為案例式教學的鼻祖，對方提到他們開發一個商業案例，差不多要花1年時間，負責開發的教授親自到所在公司走訪（如果公司在其他國家，還需要專門過去）、訪談高管團隊和顧客等等。

一個典型的商業案例，有數百頁素材和教案，最終呈現給學生的有效信息，至少也是小几十頁的篇幅。之所以要做那麼多背景資料，是需要還原出決策者在那一刻所面對的處境。

就好像關於騰訊，如果只是作為用戶或員工，憑著新聞里公布出的信息，就給他們提建議，是不靠譜的。我們能夠掌握的信息，跟馬化騰比起來，只是管中窺豹。這也是為什麼，任正非和馬雲都曾說過新員工不要給公司提戰略建議的話。

在掌握到了那麼多信息之後，分析商業案例的精髓已經不在於得出最後那個結論，而在於如何根據這些信息去做大量分析論證。

對很多問題來說，重要的不是答案，而在思考與論證的過程。只有那些論證清晰、理論框架全面的書，才能讓我們學會如何思考和論證。

關於讀書的一點建議

既然不能只讀暢銷書，那麼應該讀什麼書？如何選書？

1、但凡了解一個領域，經典書籍先讀，在此基礎上讀暢銷書

就像前面說的，我們心中先得有張圖，碎片才拼得起來。所以先讀一些入門經典書是建立地圖的有效方式。當然，如果這個領域自己不夠了解，可以讓朋友推薦。比如經濟學先讀曼昆的《經濟學原理》，心理學領域中，朋友當時給我推薦了津巴多的《心理學與生活》，等等。

這些經典書其實都很厚，不過也不用很快啃下來，可以先看看大綱以及整體瀏覽一下，有些內容消化得不夠也沒關係，至少這時候整張圖有了，然後有時間的時候再慢慢翻看。

2、選擇兼具專業和文筆的作者寫的書

寫書的作者大抵可以分為兩類：

一類是沒有太多專業背景的專欄作家或媒體人。這些書往往以心理學、經濟學等、社會學等等角度切入，對入門人士來說看起來很專業，但是常常帶有一知半解、拼湊知識、夾雜個人偏見和經驗，看起來很有道理，但是不科學和嚴謹，容易誤導他人；

另一類是專業人士寫的書，科學嚴謹而系統，但很多情況下，過於專業的人打破不了「知識的詛咒」，很難同理到大眾的理解水平，所以寫的內容讀起來非常晦澀、不太能消化，這種情況下，如果強行去理解，可能也會走彎路。

所以最佳的狀況是，自身有足夠的專業性，同時又善於表達、能夠站在知識水平低於自己的大眾角度設計內容。所以，選擇任何一本書的時候，可以先查一下作者的介紹。

看他本人是否具備足夠的專業性（我所說的專業性，是普適性的專業性，如果一個自己職場成功的人跟你講職場成功，那麼就是不專業的，因為個體經驗不具備普適性），然後翻一下樣書或者豆瓣筆記，看看內容撰寫是不是通俗易懂。

順便說一句，任何宣稱「XX錢就能讀到價值XXX錢的知識」「XX天就能XXX」的這類書，一般都不靠譜，較少有意外。

3、看看讀者評價

我會去選擇找一些書評網站來看看其他人的意見，供自己參考，比如我會去豆瓣搜一本書的評價，而其它平台的評分，還是有些水分的。

當然，讀書這個事兒，見仁見智，每個人的認知水平不同、經歷不同，對書的評價也不同。不像衣服，審美可以相對統一，學習這個事兒比較私人，你覺得晦澀難懂、作者水平不行，可能別人覺得正好，諾獎獲得者卡尼曼的《思考，快與慢》這種書，也有人噴雞湯成功學。所以除了評分，你還應該看看多個讀者的評價。

總之，我覺得選書的重要性不比選工作、選人生伴侶等等低，你的言談舉止、工作成績、幸福度等等，跟你選擇讀什麼書有莫大的關係。

P.S. 還是強調一下，不是反對暢銷書，只是應該有所選擇、有所排序和有所側重

相關文章：

《你坐擁海量信息，卻無法解決問題》

《靠意志力的學習都是耍流氓》

孫圈圈，圈外同學創始人兼CEO，前外資管理諮詢公司諮詢總監，36氪、領英專欄作者，豆瓣8.5分暢銷書作者，為你提供 個人精進｜認知升級｜高效溝通｜職業發展 | 領導力 等方法論，這裡只有硬貨，不熬雞湯。

關注公眾號：圈外孫圈圈（ID：iquanwai），回復「方法」，職場中90%的問題答案都在這裡。

推薦閱讀：