統一回復下私信和評論

來自專欄他們所看到的世界

Q：碼字的初衷？

A：最開始碼字的初衷是出於解謎，魏知超的答案點燃了我夏洛克的靈魂，但是仔細翻閱後發現他對於作品的理解與實際有很大偏差，許多伏筆也沒有發現，誤導了很多人，於是我寫了第一篇文章。

隨後就是每個月逐步發表一些對前90話的一些看法，這期間內心都是熱衷解謎階段。

6月份因為動畫第二季湧入了太多無知的動畫黨，心累，停更了三個月。

9月深感絕大部分人對這部作品的認知都太流於表面，於是我算是強答了進擊的巨人的文學性都體現在哪裡。這時解謎也基本結束——作品裡只要給了線索的謎團和人物刻畫我基本都摸透了。此時內心從解謎轉向了把這部作品更深層次的一面展示給更多人。

過程：解謎→讓更多人更深入的了解。

Q：為什麼不寫了？

A：並不是因為噴子太多。而是因為我發現即便我寫了一年的答案，絕大部分關注我的人對作品的認知仍然如此膚淺。還有一部分人不斷地傳播他們對作品膚淺的認知，比如孟德爾、團長說等等。

並且還有很多人相當認可這些認知，這裡面也包括很多經常跟我互動的人。

我意識到了，就算我再怎麼價值輸出，很多人的思維方式仍不會改變。好比老師再怎麼教，也不是每個人都能考上清華北大一樣。而我這時犯了一個錯誤就是不自主的開噴：為什麼你們到現在對作品的理解還如此膚淺？好比為什麼你們考不上清北呢？

所以並不是由於噴子，也不是負能量。只是我覺得和很多人都沒有共同語言了，繼續下去只會把我身邊的很多人噴光，再寫下去也沒有任何意義，所以我不想再寫了。

Q：為什麼把答案都刪除了？你不覺得可惜嗎？

A：我和知乎是這樣的關係，我為知乎提供優質的答案，而知乎為我提供了平台、以及聽眾。

但是知乎打著高質量內容的旗號，某小編or運營為了湊熱度提高流量完成KPI，推廣了所謂的「全面解讀」一系列極其膚淺的答案。當然他對作品可能根本不了解，並不清楚是不是膚淺，但結果是無法改變的。這個結果與我推廣「更深入的了解的理念」相悖。儘管後面張亮老師幾次點贊轉發了我的想法推薦我，但這個心結一直在我心裡。

既然我不再需要知乎提供聽眾了，也自然可以把提供給知乎的答案刪除。

Q：為什麼別人給團長說等點贊你會不爽，嫉妒心理？

A：我在巨人話題下幾乎每個答案權重都是第一名，沒有嫉妒任何人的必要。如果你給團長說等點贊的原因是認可。那麼只能說明你對作品的理解還處於很初級的階段。

而真正的有想法的答主如 @Lilium、 @yang leonier、還有100話那個比我寫的詳細很多的三次我和你一樣的好答案等等，不管他們怎麼看我的答案，我都是主動並樂於與他們交流，也會公開分享說他們寫得好很有想法。

Q：以後還會回來嗎？

A：知乎我偶爾還會搜索用的，答案不會寫了。如果哪天有憋不住的話可能在想法里寫吧。

最後感謝 @翟炳鈞 同學的舉動，你那天隔幾分鐘就轉發一下我的想法，然後留言私信的，要感動死我啊0.0還有 @mikasa @黃冠翔 @圓圓 @attack @Neil @NeKyH @碳酸鈉 @吞下烈酒 @趁雲白 @JIAN @王貧尼 等等鼓勵我的人，以及一路以來在我散布負能量時鼓勵我、一直給我點贊的沒@到的各位，謝謝。

推薦閱讀：