董潔閨蜜發的聲明有可信度嗎？潘粵明是不是真的不打算去看兒子？

06-07

答案略長，分五個部分，標題如下：

這個問題提的本身就有問題。

董潔閨蜜發的微博有可信度么？

關於這位「閨蜜」謎一樣的微博配圖

法院判決書上的另一位「董潔閨蜜」

探視權和撫養權問題

=======正文=======
一、這個問題提的本身就有問題。
舉個例子：

A把B打了，B沒太聲張。但B的兄弟紛紛給B出頭，指責A把B打成重傷，這時A的閨蜜跳出來說「A是個善良的人，沒有把B打成重傷，有些報道太過了」，這時，知乎有人提問：「A的閨蜜發的聲明有可信度嗎？B是不是真的在污衊A？」
無論是B的兄弟指責還是A閨蜜回應，討論的重點都是「B到底是不是重傷」而不是直接略過重點和前提去問「B是不是真的在污衊A?」
類比到本問題，看完董潔閨蜜的微博，正常的提問邏輯應該是「董潔閨蜜發的聲明有可信度么？董潔有沒有阻礙潘粵明看兒子？」，而不是跳過「董潔是否阻礙」這一前提問題，直接轉移重點，把討論的風暴口重新對準潘粵明。
恕我直言，這樣的提問方式有明顯的甩鍋意味，不論是有意還是無心，至少在完全不明情況的路人看來，第一印象是「潘粵明不看兒子？」而不是「董潔阻礙探視」。
如果是有心，建議潘粵明小工作室的大老爺們和答案區潘粵明的粉絲好好學學，瞧瞧人家的道行，瞧瞧什麼叫做避重就輕，扣帽子反打！
二、董潔閨蜜發的微博有可信度么？
首先，該人發的就是一個普通微博，無石錘支撐，無責任署名，甚至無任何文字論證。就寫了幾個主觀結論。
1.董潔簡單善良
2.董潔沒有阻止父子相見

馬蘇為李小璐發聲，也是一條簡單的微博，後來又說不清楚了。
孫驍驍為江鎧同發聲，也是一條簡單的微博，後來又說不清楚了。
2012年時，王大治為董潔發聲，也是一條簡單的微博，後來就爆出董潔的出軌對象就是妻子懷孕的王。
現在，董潔閨蜜為董潔發聲，也是一條簡單的微博……
恕我再直言，發個微博，沒任何石錘，沒任何論證，即使被證明是假的也不用承擔任何法律責任，還能順水做個人情，就這種低質量文字，你和我講什麼可信度？
這種無石錘、無論證、無責任聲明的「三無」微博發聲，我能編十種不重樣的，裝成圈內人，比她寫可信度高。
有本事在博文後面加一句，「我作為證人，保證以上言論真實性。如有虛假陳述，願意接受罰款、拘留乃至刑事處罰，特此保證。」，再記得曬一下證人保證書原件加手印，然後我們再來討論她的微博發言有沒有可信度。
以上說法是我對於各種明星事件中冒出來的所謂微博發聲人的統一態度。
三、關於這位「閨蜜」謎一樣的微博配圖

閨蜜的「三無」微博配圖如下，按照正常人的思維方式，圖片一般是用於佐證文字的。
不知道這圖片里的文案是誰寫的，邏輯之莫名其妙，看的人三臉懵逼。
配圖是一篇我也不知道她從哪截的娛樂新聞圖。
1.董潔粉絲找到「董潔為兒子過生日的圖」來反擊「董潔阻礙前夫見兒子」的質疑。
額……正常的邏輯不應該是找到「潘粵明和兒子一起的圖」來證明「董潔沒有阻礙探視」么？
2.董潔粉絲指責潘粵明「每年都只在微博上給兒子發生日祝福，讓董潔成了不讓父親見孩子的惡毒媽媽」。
舉個例子：慈善歌手叢飛得了重病，自己默默去醫院看病，結果新聞報道了，然後叢飛被某受助者一頓罵「你為什麼要去看病？你是存心想讓我們被人指責冷漠么？」
這什麼邏輯？

就算離婚了，潘粵明也是孩子的父親，父親給孩子發祝福有問題么？況且，除了2013年剛離婚時潘粵明發了文字，還被評論各種辱罵，接下來五年，他就只發符號連半個字都沒有，沒多指責任何人。
反過來講，如果隨了董潔一方的心愿，潘粵明不再給兒子發祝福，董潔粉絲照樣可以罵「潘粵明冷血，兒子生日竟無任何表示，簡直不是人」。
3.如果潘粵明有本事，就應該曬去大連的機票。
首先，潘粵明本人從未公開指責「董潔剝奪探視權」（互聯網可見的所有潘粵明本人採訪稿、視頻中均無此言論），被強行問到見兒子，也是直言「不想談論這個問題，不想被媒體放大」（魯豫有約2017）
其次，「曬出去大連的機票」就意味著如李雨桐一般，貼出證據徹底開戰，也就是說「探視權問題」要被拿到明面上撕逼了。且不說那樣撕對雙方影響有多大，對孩子成長有多大，潘粵明2012年被董潔方惡性造謠遭全網黑，名譽維權起訴時也只是告了董潔的經紀人和無良媒體，沒有把事情徹底撕到明面，現在孩子越來越大了，讓他現在去引戰明面撕，不可能。
董潔粉絲就算了，這位「好閨蜜」是大連廣播電台的主持人，好歹是搞傳媒的成年人，她不知道「曬機票」引戰從傳播角度意味著什麼？不知道明面撕逼再次搞到一地雞毛對孩子意味著什麼？好吧，或許她也是個「簡單善良」的女孩子，並不知道利害吧。
4.潘在發生日祝福有什麼用，孩子又看不到。
放心，孩子會學會上網，總有一天會看到，而且看到的或許不止生日祝福...視頻也是可以看的。

綜上，一篇無石錘、無論證、無責任聲明的三無」短微博加一張邏輯混亂娛樂新聞截圖，這種東西的可信度還需要拿出來討論？喵喵喵？
四、法院判決書上的另一位「董潔閨蜜」
2012年10月，潘董婚姻危機。除了王大治外，另一位「董潔閨蜜」也立刻發聲，力挺董潔。
這位閨蜜是何許人也？《申江服務導報》的主任。
而《申江服務導報》就是2012年率先配合董潔工作室發布多篇誣陷潘粵明稿件的媒體，也是2014年被北京市朝陽區人民法院判決為發表不實稿件侵犯他人名譽權，勒令公開道歉並賠償，但截至今日仍未執行判決的媒體。
以下圖片為潘粵明名譽維權案終審判決書內容節選。（一審後，董潔經紀人和申江服務導報不服，提出上訴，經法院再度審理，駁回兩者上訴，維持原判。）

這位「閨蜜」幫董潔污衊前夫，還被法院一併判了誹謗，到現在也沒執行判決，公司還上了老賴名單……無話可說。
董潔先讓上一位好閨蜜和自己的老經紀人把2014年法院的判決結果執行了，我們再來討論現在的這一位「好閨蜜」2018年的發聲有沒有可信度吧，行不？
五.探視權和撫養權問題
1.董潔是否存在剝奪或干涉他人探視權的行為？
雙方熟人說法均不取信的情況下，無絕對石錘，無法證明剝奪，也無法證明沒剝奪。
但有一點耐人尋味的是，《魯豫有約2017》中，魯豫問「你現在能經常見到他（兒子）么」，潘回答「我不想談這個，因為我說什麼都會被媒體放大，我覺得，就還是，事情有了定數再說吧。」
節目後面魯豫獨白部分，魯豫說道「有些話題他還是不願觸碰，我知道有些事還是進行時，從法律層面來講……」
2.如果董潔不讓見兒子，大連人都能偶遇潘的兒子，潘粵明不會自己跑到大連么/不會去學校強行把孩子帶走么……
首先「偶遇」是個概率事件，可以一下子就遇到，可能一年也遇不到。況且，探視權是他的合法權益，為什麼要通過極端手段才能如願探視？如果潘真的跑去「蹲守」，估計立刻會有通稿大罵他「糾纏妻兒」吧。

其次，撫養孩子的一方擁有孩子的監護權，如果另一方未經監護人同意，擅自帶走孩子是違法行為。
3.董潔出軌了，孩子為什麼還是判給了她？
2018年2月剛落幕的「王寶強離婚案」中，馬蓉在出軌、轉移財產的情況下依然獲得了女兒的撫養權。
一般情況下，撫養權判決時主要考慮撫養意願和經濟條件，若子女年齡較小（潘董離婚時，孩子5歲），如母親無虐待情節、無重大疾病，且有撫養意願，則實際判決時傾向於判給母親。
出軌等婚姻過錯只在財產劃分時有更多參考意義。
最後多說一句，我關注老潘的話題，是對他個人和作品感興趣，不是為了看這種本身就有問題的問題，題主也不要回復我了，我質疑的是你問題描述中存在的客觀問題，你本人的動機我並不在意，如冒犯，很抱歉。
就算是演藝圈人物版塊，也希望問題質量能高一點。
本來想匿名，因為真的不想回答這種莫名其妙的問題。但思來想去還是實名了，就這樣吧，我懶。
以上。

圖片均來自互聯網，出處已標註，侵刪。
禁轉載。

這裡成晚舟，謝謝邀請
首先，表明自己是潘粉，如果非要說我為潘老師辯護，那我只能認了
我只能做到盡量客觀闡述事實，如果某些有心人非要說我是歪曲事實，那我還能說什麼/攤手

1 簡單闡述一下發生原因
2月5號，潘老師發的為小頂頂慶生的微博又讓某些腦殘粉開始大肆攻擊
某些人罵的相當難聽，說頂頂根本不看微博，這就是為了作秀
呵呵，哪個作秀能一下作五年？

就算是為自己辯護那為什麼要捨棄自己現在大紅大紫的各路採訪，而是默默地發一條微博？
在《白夜追兇》大火之後，他天天都有無數採訪
他只要稍稍在節目里抱怨一下dj，或者發條微博暗示自己的過去
我想每個粉絲都會毫不猶豫地過來支持，那些採訪也會大肆宣揚，再把過去的一切挖出來......
然而他沒有
就算大紅大紫了之後，他骨子裡還是一個對過去充滿愛的人
他實在不忍心破壞記憶中的美好，哪怕這美好只是一層虛偽的顏色
一段感情的破裂，就算是雙方都有責任
那男的應該保持理智與擔當，應該有所謂男人的隱忍。
女的應該有自己的姿態與理性，應該有所謂女人的傲然。
潘老師做到了所謂男人，從沒有抹黑過董潔一絲一毫，甚至到現在都是不想談這件事
董潔呢？
董潔做到了所謂女人么？用一個經紀人當替罪羊，便躲在輿論的背後裝作什麼事也沒發生。
關於更加具體的分析，在下實在不能班門弄斧，
知乎上各路大神都將當時的情景原原本本地寫了出來
這裡給個傳送門
如何看待董潔不讓潘粵明探視兒子頂頂？
2 關於探視小頂頂
潘老師和董潔分手後，法院按照慣例，把頂頂判給了董
大家可以翻翻潘粵明的微博，過去發的對頂頂的各種微博一條也沒刪
他怎麼可能不想見自己的兒子？
董潔要是真想讓潘老師見頂頂，他怎麼可能不見？
很多家庭夫妻離婚後都是很珍愛孩子，我同學的父母也是這樣，就算感情有裂縫，但是孩子還是兩人愛的結晶，孩子是沒有過錯的。我同學甚至能在節假日收到四份紅包......
而董潔呢？一句不提讓潘老師見頂頂，反而在背後使勁鼓吹自己多麼清白
潘老師從來都是「不想談，沒什麼好談的，珍惜現在」
董潔卻帶著頂頂參加綜藝活動，無視大家一直問頂頂「爸爸呢，你爸爸在哪裡？」
那個綜藝我只看了一半就關了，實在太令人噁心！
孩子不是你拿來裝可憐的籌碼，更不是讓你洗白的手段！
（抱歉各位，如果有人說我是潘粉，是為了潘老師在狡辯，我就認了。我才不會像某些裝做路人的腦殘粉一樣，虛情假意地說什麼「我一個路人都因為這個轉粉了」）
看董潔一副虎媽的樣子，把自己能夠洗白的希望都寄托在他身上，把他當男朋友來養。
看著小頂頂說話都細聲細氣的，有著和他那個年齡不相稱的成熟
真的是心疼我的小王子......
為大家普及一下關於探望權
《婚姻法》第三十八條規定：離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。
人民法院判決，一般都是強制執行探望權。
但是這個強制執行，並不會直接要求孩子，而是要求監護人配合。
一般都是安排在一個房間里，定著時間，由男方（女方）單獨和孩子見面，
孩子一般都會哭的很慘，因為他到了一個完全陌生的環境，然後見了一個陌生的人，不管這個人是多麼的愛他，他也會因為各種因素產生心理陰影，最後一般都是執行到一半就因為孩子的原因停止了。鬧得來探視的監護人也會傷心，讓兩方矛盾加深、
這對於孩子的成長和心理有多大的打擊，大家想想就會明白。
所以我想告訴那些說什麼「他要是執行強制探視，怎麼可能見不到頂頂？」的人，法律是可以讓他見到，但是這對於孩子，對於他，又會產生多大的傷害，你們想過么？！！
董潔倒是清閑，只要不說一句關於讓潘老師見孩子的事就行。
以潘老師的性格，對於董潔到現在都是不發一言的樣子，又怎麼可能去要求強制執行探視？
對於探視什麼的，我就一句話
董潔要是現在就聲明她同意把頂頂交給潘老師，或者交給潘老師帶一段時間，哪怕是讓潘老師見見頂頂，我相信大家對於這個「潘粵明是不是真的不打算去看兒子」的問題就有了答案。
3 董潔閨蜜的發言
對於這個我實在沒法多說，評論什麼的太給力/攤手
對於閨蜜為她說話什麼的，我給你舉個栗子吧
你在考試中作弊，現場就你閨蜜坐的位置最有可能看到
這時候監考老師問你閨蜜你作弊了沒有，你覺得你閨蜜會怎麼說？
如果監考老師知道了你們倆是閨蜜，那他又會不會信呢？
如果連這麼多證據都不信，非要相信一個董潔閨蜜的發言，那我呵呵
反正在法律上講：
人證是法律上一個比較容易被推翻的證據，如果是親人的證詞，就更容易被推翻。僅僅憑著某個人的證詞，是不足以勝訴的，必須有別的證據證明。
是非功過，大家自己定奪，謝謝各位。

說到底，如果我要是作為一個偏激粉的話
我真是想罵人，但是還是請大家保持理智，否則會激起某些腦殘粉抹黑
嘛，董潔什麼的，真是不想看
還是看看潘潘吧~~

六年了潘看沒看兒子看了幾次兒子外人怎麼能知道？
但是見的少是肯定的，離婚期間陳祉希說過幾次約定好的最終都因為女方未能見成！
白夜期間何東寫了一篇關於潘的文章，裡面寫過「孩子被人弄走了不讓他見」這樣的句子！
總結來看就是也許能見到就是一年見一回還是兩回誰又知道呢？
至於董潔說不介意父子接觸，可我想問董潔還有信用可言么？
她的聲明裡說她跟王大治沒關係結果被拍到舌吻，她的聲明裡說潘賭博冷暴力結果被潘告勝訴！
董潔一個聲明透支了自己所有的信用度！
至於說閨密，江鎧同閨密孫驍驍說江不是陳翔跟毛曉彤之間的三結果！！！李小璐閨密馬蘇說李小璐沒出軌pg1！！！馬蓉也有閨密啊！！！誰還沒有幾個臭味相投的所謂閨密？？？她們說話就要信的話那這個社會還有道德標準可言么？？？

不請自來。利益相關：潘噠熊貓學院某班冷宮粉。
作為半個事業粉，我一直避免甚至厭惡某些關於pls私人生活方面的問題，因為潘先生本人是願意並致力於將正能量傳遞給大家的，也曾說過『演員不願用感情生活博眼球』之類的話，可是無奈某人通稿滿天飛，所以想說一說自己的看法。
第一，對於潘先生是否打算看兒子，我覺得這個問題沒意思，而且題主指向性過於明顯。雖然p友們都不願意再看到兩人名字擺在一起，可是這個問題既然與兩人相關，為什麼只帶潘先生一人的tag，讓我有些不是很懂。
而且，潘先生是這段失敗的婚姻的受害者，而不是過錯方，去翻翻他以前的微博也能看出他當時老婆孩子熱炕頭小日子的幸福和對家人的愛。能在接連受到背叛污衊之後不說女方一句壞話，不管是濃情蜜意時還是婚變時期的微博都沒有刪，只「為了讓孩子知道自己是因為愛出生的」，就把自己戲劇性的那幾年就放在那任人翻閱的人，不愛孩子能做到如此嗎？不知道為什麼，現在某人要艹獨立辛苦的單親媽媽人設就算了，還要連帶著污衊潘先生不愛孩子，不去看孩子，甚至不願看孩子？
第二，有人帶節奏說潘先生「翻紅」後趁著小孩兒生日製造輿論，被告知每年都有後又說他賣慘云云。慘嗎？慘啊。你本以為幸福的家庭生活慘遭背叛，媳婦帶著孩子跑路了，事業毀了名聲臭了，這還不慘嗎？可他從沒有賣過慘，那是他心裡的一塊疤，相反是別人抓著不放，想挖開傷疤看看他疼的多狼狽，可他呢，捂著胸口眼淚汪汪，敏感的聽首苦情歌都要掉眼淚的人，面對別人問兒子的事，弱弱又堅強的說「我可以談，但我不想談。」
第三，有人說如果潘真的想見孩子怎麼可能見不到，明星手段方法更多之類云云。我覺得這樣說的人不僅不了解潘先生，而且鐵石心腸。試想為了見孩子一面就鬧得滿城風雨不擇手段，你見了孩子哭一通走了，給孩子留下的是什麼？身邊的人的竊竊私語指指點點是你愛孩子的表現？讓孩子知道自己的媽媽是個出軌者兼小三是你愛孩子的作為？任何一個真正愛孩子的人都不會冒著毀了孩子生活的風險去這樣做！甚至有人說什麼堵在家門口不信別人一天都不出門。可能這樣說的人心裡想說的是名人好面子之類，但請你們想一想這樣做的後果，想一想對孩子的影響。合格的父母對孩子的愛都是無私的，潘先生只是做到了一個合格的父親該做的事情罷了。為了孩子健康快樂的成長，隱忍的父愛卻被人這樣質疑和歪曲，我覺得在網上不過腦子大放厥詞的人才應該真正思考一下。
其他的想到再補，放張我潘美照緩解一下心情。

可信度？她還說那位善良單純呢，出軌潑髒水黑前夫的善良單純？這題也不簡單，標題就捎帶爸爸不準備去看兒子，這是帶節奏的意思？是看不上好吧！
那位自己16年在媽媽是超人里怎麼說的？對自己所作所為毫無悔意，還要孩子來承擔自己的錯誤，這樣自私自利道德黑洞的人，炒作醜聞也要蹭熱度，求求你放過你的前任好嗎？公道自在人心！

推薦閱讀：