生命是什麼

作者：@Cohen

如果我們時時忙著展現自己的知識，將何從憶起成長所需的無知 。

今天我們來討論下什麼是生命，生命與非生命從根本上就有所不同嗎？物理學家埃爾溫?薛定諤在《生命是什麼》這本小冊子中 這樣定義生命：Living things avoid decay into disorder and equilibrium 。想想這到底是什麼意思呢，即事物一開始是秩序的，但隨著時間趨於混沌，通過投入能量，你能清理廢物，重新維持秩序，這個進行的過程就是live（活著）

但生命到底是什麼呢，想想地球上所有生命都是由活細胞所組成，本質上說，細胞是個由蛋白質組成的機器人，只是太小不能夠感受和經歷任何事情，但他有著我們提到的生命的特質。首先細胞上有個牆，使他能與外部隔離，保持內部的迥然有序；他能夠調節自己並維持穩態； 他吸收營養使自己活著；他能夠生長發育，對環境做出反應；並遵循演化的規律，能製造出更多的自己的副本，但是看看那些組成細胞的所有材料，沒有哪一部分是有生命的。各種材料之間進行著化學反應，一個反應啟動或引發另一個反應，每秒鐘每個細胞都發生著數百萬的化學反應，形成一個複雜的系統。

一個細胞可製造成千上萬種蛋白，一些比較簡單，有些則像複雜的機器，我們可以想像一台時速100公里的汽車，車上每一部分都被持續的重新建造，而建造的原料就來自兩邊的街道，這就是細胞所做的事。但沒有哪部分是有生命的，所以生命就是這些正在發生的化學反應的集合體嗎？

這讓我想到了

忒修斯之船，一艘在海上航行了幾百年的船,被不間斷地維修和替換部件，直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。問題是，最終產生的這艘船是否還是原來的那艘特修斯之船，還是一艘完全不同的船？如果不是原來的船，那麼在什麼時候它不再是原來的船了？哲學家霍布斯後來對此進來了延伸，如果用特修斯之船上取下來的老部件來重新建造一艘新的船，那麼兩艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？

你沒看錯，我們學校圖書館竟然有這本神奇的書（好貴），不過跟這無關，這是本推理小說（跑偏了）

畢竟所有有生命的物體都會死去，整個過程就是通過製造新的實體來退掉舊的死亡掉的，這個新實體就是DNA ,或許生命不過只是一堆攜帶了基因信息的物質，所有生命都遵循演化，而DNA找到那些能讓他最適宜生存、發展地最好物種載體，就能夠繼續這場遊戲，這方面的解釋在道金斯的《自私的基因》里講的很精彩，但我更喜歡Stanovich在《機器人叛亂》裡面的想法

"在進化早期，基因的利益對生物影響就像一條短狗繩那樣致命；演化後期，生物體本身的利益逐步背叛了基因的利益。人，背叛了自己的主人——基因，這就是人類心智演化史上的「叛亂」。當載體開始背離基因利益——「叛亂」開啟了人類心智進化新篇章。人作為基因載體自身的利益本身，會與基因的利益發生衝突，最終背叛基因的利益。基因利益、人自身利益的多寡，從而形成了人類心智架構的雙進程：快與慢。快心智處理進程，我們下意識做出反應，調用的認知資源非常少；在慢的心智處理進程，我們想得多一些，去改寫主人的使命，調用更多的認知資源 。"

這意味著什麼呢，不要被你那些本能衝動所左右，不要只考慮基因的利益，這樣你的心智才能更好發展，情感這些東西需要時就利用下，它能提供動力，不需要時就不要太相信他

所以，DNA是生命嗎？如果你把DNA從細胞中提取出來，他只是一個複雜的分子，他靠他自己並不能完成生命活動，病毒則讓這一切變得更難以理解，他是需要細胞才能起作用的由核酸分子與蛋白質或僅由蛋白質構成的物質，而且它在地球上種類眾多；還有線粒體，其實他一開始是自由的活細菌，最後進入細胞與之共生，他們還擁有自己的DNA,可以複製自己，但他們畢竟是死的，他們以自己的生命交換了DNA的延續。

那麼人工的智能算不算生命呢，不遠的將來人們就能創造出人工生命了，技術問題不過是時間的問題，也不完全是科幻小說，有許多天才有想法的人都致力於此，它們認為人腦也只是量子計算機而已（當然這方面以後有時間會講一下，雖然是瞎猜，但最起碼得了解他們到底怎麼猜的才能下結論吧）。

總結所以生命是什麼，物質，化學反應，DNA，信息？但生命與非生命從根本上不同的概念，是由於生命中含有一些非物理學的元素或它們有不同的運作原理證明是錯誤的，在達爾文之前，人類將自己與其他物種間劃清界線，當接受我們就像其他物種一樣是進化的產物，當我們越清楚計算機的功能與生命的原理，越接近於可創造一台生命機器時，我們對自身的看法就越發迷茫。

如果宇宙中的萬物都是由同樣的東西組成，是否意味著一切都是死的或者都是活的，或僅是一個複雜度的問題嗎？這表示我們永遠不會死亡嗎，因為我們一開始就不曾活著？或許我們還沒理解，其實生與死無所謂。但畢竟，正是思考這類問題讓我們感覺活著。

推薦閱讀：