崔永元懟馮劉范，輿論站隊不要太傻

崔永元懟馮劉范，這事大熱。

老實說，馮小剛和劉震雲這事，碼得確實不地道。《手機》開拍之前，請崔永元來講節目，很謙恭，還包了餃子，但沒告訴人家電影是怎麼個電影。電影拍出來了，給別人的生活工作造成困擾，至少在這個時候，出來補救一下吧？

比如，幫崔永元與和晶做個澄清，告訴公眾電影故事是虛構的，誰對號入座誰腦子有病。當初人家沒保留真心幫你，之後也應該拉別人一把，不能就黑不提白不提了，麻煩的後果讓他人去承擔。

反正，這件事情上雞賊了，也許還有傲慢，但這件事情在當初處理好了，就不會再有後來的種種山呼海嘯，本不該到翻臉的程度。

可惜，埋下的地雷，到《手機2》這裡，炸了。

其實，到《手機2》這裡，也不是非炸不可。當崔永元提出疑問的時候，完全可以再跟他詳細地解釋，告訴他新電影和以前的故事沒有關係。如果還有關係，雙方可以再探討一下怎麼處理。我覺得這也不是做不了的事。一個簡訊回復，太潦草了，更何況說是叫《朋友圈》，最後還叫了《手機2》，當事人受不了，開炮了，揭內幕了，成了熱點了。這裡面可能都透著影視圈對文人和媒體人的不屑——當然這是我猜的。

有果一定有因，恩怨就是這麼來的。回頭看，真的有很多機會，讓事情不這麼發展。

但這次崔永元懟馮劉范，又和當初懟方舟子不同。懟方出於公心，不管效果如何，方式是否合理，但我從心底是支持的，也確實為崔的言行感動過。可這次的恩怨，是私事。私事也不是不能懟，但有幾個地方，我覺得不是很妥當。

其一，不該懟劉震雲的女兒。畢竟這姑娘，和上述種種恩怨，真的沒什麼關係。硬拽到漩渦中來，缺少理由。雖然說，當年《手機》的上映，讓崔永元的家人，特別是妻兒，受到了很大壓力，但不能因此在回懟的時候，也讓對方的妻兒受傷害。如果是這樣，不就成了簡單的冤冤相報了么？這非常不合適。同理，把馮小剛和徐帆的私生活拽進來，也不合適。他們夫妻倆的生活方式可能異於常人，但那是另外一回事，與本恩怨，我覺得關係不大。

其二，不該希望他人的人品多麼高尚——實際上這是一種奢求。比如劉震雲是作家，作家愛錢，不是什麼新鮮事情，算不上墮落。作家這個群體，偷雞摸狗的，始亂終棄的，落井下石的，見風使舵的，還少嗎？私德與作品，基本上是兩碼事。劉震雲就算一些事情小氣了，在作家圈子裡，也還是不錯的人。我自己也寫作，害怕人們把作家往道德高地上綁。這幾天借著崔永元開炮的東風，已經有人發文說當好作家要有士大夫品性，反正就是關心人類命運不關心金錢之類的，看得我一身冷汗。能不能兩樣都關心呢？士大夫就全是好人么？那句話怎麼說的來著？仗義每多屠狗輩，負心總是讀書人。如果要求娛樂明星、主持人、互聯網精英站在道德高地上過分了的話，作家也不該站上去。憑啥啊？你行你上。

其三，大小合同涉嫌偷稅漏稅這個事情，我覺得應該更嚴肅地對待。主流媒體關注這件江湖八卦，實際上關注的核心就是稅款。如果真的有一抽屜的證據，就該向稅務機關舉報，不管有沒有《手機2》，不管范爺演武月開不開心，都應該舉報，而不是氣兒消了就刪，好像那一抽屜東西，就是要挾對方的武器。現在，還有人懷疑不僅是逃稅，還涉及洗錢，接下來還有買收視率的事情。這些事情，都是需要嚴肅對待的——不僅當事人，而且是稅務機關、管理部門，有線索就該一追到底。

總之，這就是我這幾天對這起無比熱鬧的娛樂圈事件的看法，也是對崔永元的看法。我一個朋友在朋友圈裡寫道：崔永元是個好人，袁立也是個好人。但我總不能因為他們是好人，就覺得他們說得都對吧。我想這和我的觀點基本一致。

話說回來，不願意誰綁誰上道德高地，也就沒必要要求崔永元每件事情都做得恰到好處、滴水不漏，一直永遠正確，我想他也做不到，出於被傷害的義憤，向馮劉范開炮，也完全能理解。「不妥當」是我個人的看法，但換誰到了那個位置，也未必能做到完全妥當。

我比較擔心的，是熱心炒作的那些公號，那些盡情狂歡的互聯網寫手們，正打算讓這件事情越搞越複雜，並陷入無休止的綁架或描黑中。這幾天，有一些誇崔永元的文章被狂轉，說的都是他以前那些事情，我說了，以前的事情他做得對，但並不能證明目前這件事就完全對。

可很多人就是這麼認為的。很多人的邏輯就是這樣：你以前幹得漂亮，你真棒，這次你也完全對，馮劉范就是小人。這種邏輯其實是不成立的，可確實很蠱惑人。在相反的方向，黑馮和黑范的文章也有不少，黑劉的比較少，可能還是因為劉沒什麼可用來說事的前科吧。黑的也都是以前的事情，什麼對王朔先恭後倨吧，什麼馮褲子吧，有葉京的話，有姜文的話，總而言之馮小剛是攀高枝鑲金邊，作品不咋地。至於范冰冰，一直有潛規則什麼的傳言，這次又拿出來說事，加上大小合同，稅務局剛介入調查，就有公號揚言她要進去了，仇富，仇美，仇幸福，幸災樂禍生怕事兒不大之心態溢於言表。

這就是逼人站隊，必須支持崔，才是正義的一方。我還是很害怕這種一邊倒的輿論態勢的，這也算是實話實說吧，我非常不喜歡這種借勢火上澆油，更不願意看到崔變成一貫正義和正確的代表。這會讓人變成自己曾經反對的、曾經完全不喜歡的人。一個月前要有誰說范冰冰的不是，很可能被罵慘，現在要有人說崔永元的不是，也很可能被罵慘。輿論場上，娛樂場上，這都不是個好習慣。

看經歷，崔永元與馮小剛、劉震雲與范冰冰，還有一些共同點。他們都是從底層奮鬥上來的，但手段可能並不相同，有的是憑風格與執著，有的是憑才華，有的是憑機會，當然也有心機與鑽營，但主要還是個人努力。只要合法，都沒什麼大毛病，作為旁人，願意崇拜，或者鄙視，都行。至少他們都曾經拿出了自己的有說服力的作品，比那些招搖撞騙偽裝成創業者或精英的江湖騙子強多了。要是不合法了，該擔什麼責任擔什麼責任。

輿論不能因為一件或幾件事，把人全否了，甚至去貶低作品。韓愈諛墓，發死人財，還膽小恐高；蘇東坡貪吃，說話愛擠兌人；辛棄疾喜歡別人誇他詞寫得好，這看上去都是缺點，但不妨礙他們的作品的地位。劉曉慶也因為稅務問題進去過，可不妨礙她拍的電影好看。誰能拍著胸脯說自己這輩子沒雞賊過？從來都是偉光正？沒傷害過別人？

誰都不可能是神仙和聖人，誰也不是十惡不赦。大眾不該把他們架起來，或者踩死。這都不是正確的解鎖方法。娛樂圈以前出過這樣的事情，互懟的兩方頭天還臉紅脖子粗，次日該道歉道歉，該請飯請飯，相逢一笑泯恩仇，最後把煽風點火的輿論擱一邊兒了。這就顯出媒介們的傻來了。

原標題：《實話實說，這件事情最怕的是輿論站隊》

文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點。