劉備真的三國茅廬了嗎

06-07

劉備為了請諸葛亮出山輔助自己，不惜三國茅廬的故事已經成為家喻戶曉的美談，但是近年來，學術界對此提出了質疑，認為三顧茅廬的記載不可信。

《三國志.諸葛亮傳》中記載，徐庶讓劉備去諸葛亮哪裡請教。凡三次前往，乃相見。但沒有寫關羽，張飛同往，也沒有寫相見與茅廬之中，這對「茅廬」為相見的地點的質疑。

近來有人甚至提出，「三國茅廬」這件事根本就沒有發生。他們認為，諸葛亮是一位胸懷大志之人，他本來就是要干一番大事業，劉備請他出山，正合他心意，他怎麼會擺大架子呢，使找上門的機會白白失去呢？而且當時諸葛亮只是一個27歲的青年，劉備則是個有聲望的政治家，對諸葛亮怎麼能低三下四呢？當時，劉備正面面臨著曹操幾十萬的南征大軍，《隆中對》對燃眉之急的現實問題隻字不提，是不合情理的，而且，劉備初見諸葛亮，現場不會有記錄。所謂《隆中對》可能是後人為了附會《出師表》中的三顧茅廬之說而加以杜撰的。

三國人魚豢寫的《魏略》中寫劉備初見諸葛亮的情況，也不是三顧茅廬。《魏略》說，劉備屯兵與樊城，這時曹操剛統一黃河以北，諸葛亮預見到曹操就要攻擊荊州。荊州劉表性情懦弱，不曉軍事，難以抵抗。諸葛亮乃北行見劉備，備與亮初見時，又以其年小，以諸生對待之。諸葛亮通過談論對當時政局的對策，才逐步改變了劉備對他的冷淡態度。最後才以上客禮之，西晉的司馬彪《九州春秋》也有相同記載。

從諸葛亮終生積極進取的態度來看，《魏略》《九州春秋》的記載是可信的。《魏略》是當時人寫的當代史，真實性應該沒有問題。但是要打破人們頭腦中的「三國茅廬」確曾發生的定勢並非易事。