「潛規則」橫行拍賣行

藝術品拍賣愈來愈紅火，贗品卻愈來愈多。在各執一詞的鑒定過程中，除了鐵證如山的西貝貨之外，究竟還有多少我們看不到的贗品，借拍賣行業里的「潛規則」橫行?拍賣行「保賣不保真」2011年9月中旬，山東省油畫學會主席楊松林、河北省美協副主席陳承齊、加拿大籍油畫家秦明等中央美院油畫系研修班第一屆1982～1984　的10名同學，從世界各地共同發布聲明：2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中以7000多萬元人民幣拍出的徐悲鴻《人體蔣碧微女士》油畫，系他們班當時一名同學的課堂習作。無獨有偶。月余之後，畫家張曉剛又在微博指認秋拍其名下作品《小女孩》為偽作。作為當代藝術作品價格紀錄保持者，張曉剛作品一直是市場硬通貨。10月下旬，他在其微博上稱傳是秋拍亮相的署名為「張曉剛作品」的《小女孩》並非其本人作品，「這幅畫一看就是一件很拙劣的贗品」。當天，傳是拍賣迅速在其官方微博上承認《小女孩》為偽作，並表示該作品將堅決不予上拍。值得注意的是，此前某權威藝術網站顯示，《小女孩》曾在今年春拍中以180萬元在另一家拍賣公司成交。傳是拍賣當代藝術部總經理閻安則表示，任何一家拍賣公司在收畫時，都會考慮此前的作品流轉情況，有過成交記錄無疑能為作品加分。其實，在鑒定過程中不可靠的人證、物證並不是第一次發生。此前，瀚海拍賣官網曾有一篇2005年發表的「十年春與秋」紀念文章，記錄北宋書札由故宮拍得情況，卻在一連串風波後被刪除。此番《小女孩》由畫家本人一錘定音，固然給人吃了一顆定心丸，但對於那些過世畫家的畫作，鑒定成了一樁懸案。難道拍賣行不怕「假貨」?一般來講，拍賣行在拍賣前都會發布書面的交易規則，只是很多人認為無關緊要，一掃而過，事後維權時才發現被卡在這裡。「他們常常用很小很小的字，寫明"不保證拍品真偽』之類的話，簽字前別只顧著看藝術品有多麼精美，一定要仔細看清交易規則。」在不同拍賣行印製的收藏畫冊中，記者隨意翻開一本仔細搜索，終於發現幾行小字：「第四條，《中華人民共和國拍賣法》第61條規定：拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍品標的真偽或品質的，不承擔瑕疵擔保責任。」「暗箱操作」的利潤僅次于軍火?在這個行業，規則是一種制度，潛規則是一種遊戲。遵守制度的人，只能被人領導，而讀懂遊戲規則的人才能如魚得水。「拍賣行更喜歡將自己稱為"交易平台』，他們只需要籌資註冊、搞定辦公場所、找好專業人員，不需要為拍品買單。舉辦拍賣會就是給買賣雙方搭橋牽線，一旦成交，拍賣行就能坐享抽成。如果一件工藝品以一億元成交，拍賣行從買賣雙方各抽15%，轉眼就有3000萬元利潤到手。巨大的商業利益驅使下，知而不言甚至有意矇騙的行為也就屢見不鮮。」書畫鑒定專家樊萬春介紹，拍賣行業中牽涉到很多商業利益，「隨便一捅，就是一個馬蜂窩」。知名藝術市場評論家牟建平介紹，藝術品行業的售假鏈條是這樣的：制假製造贗品　，造勢宣傳炒作　，拍假拍賣贗品　，假鑒出具虛假鑒定書　，護假為贗品辯護　。常年在圈中過眼的人甚至能看出假畫的出處：台灣有一群制假團隊，他們的專長是模仿張大千等「渡海三家」，水平算是高仿;北京也有知名的制假團隊，他們的專長是模仿齊白石、徐悲鴻等;河南、陝西等地的制假則主要針對區域性藝術家，如長安畫派，前一陣子就有石魯的一堆假畫曝光。劉文西、王西京等知名的在世藝術家，假畫也非常多。而這一鏈條中，拍賣行業自然不可避免的參與其中。「"暗箱』手法操縱的拍賣，其利潤僅次於毒品和軍火交易。」北京華辰拍賣有限公司董事戴岱曾公開如是說。「暗箱操作」在拍賣界是公開的秘密。張先生介紹，委託方、買受方、拍賣公司三方事先會約定「真實」成交價和「真實」傭金，比如約定拍品的落槌價為1000萬元，再加10%的傭金，最終成交價為1100萬元。此後，拍賣就進入了表演階段，拍賣師會再虛叫到1800萬元落槌，加上10%的傭金，最終成交價變成1980萬元。但是這個價錢是給別人看的，不會按這個價錢進行結算。偽作「洗白」1999年上海美術館舉辦林風眠回顧展，台灣收藏家陳秀叢是這次展覽最重要的贊助人，他提供了上百幅林風眠作品，並承諾贊助100萬元人民幣。但是，林風眠義女馮葉應邀前來鑒別時，卻對這批林風眠作品的真實性提出了強烈質疑。「事實上，陳秀叢辦展的目的是將偽作"洗白』，」業內人士一語中的。很多藏家買到假貨後不甘心承受經濟損失，於是千方百計尋找一些渠道為自己的藏品「洗白」，以求日後能轉手出去。樊萬春對此也深有同感，因為常常有藏家找到博物院，希望能在博物院辦展覽。如果要求被滿足，日後就會成為他們宣傳的說辭，無形中給作品貼上「真跡」的標籤。此外，假的藝術品都有一個看似可靠可信的來源，或者好聽的故事。前兩年，香港蘇富比春拍出林風眠作品《漁獲》，成交價高達1634萬港元。畫作來源表明，此畫為1960年丹麥駐華大使彼得森Lorenz Petersen　所收藏，大使與林風眠於北京結識，1960年回國時將此畫帶回丹麥相伴半個世紀。然而，有人到丹麥駐華大使館查證時發現，歷任駐華大使中根本沒有Lorenz Petersen這個名字。據了解，每場拍賣會都要通過文物部門的鑒別，但文物部門鑒定的不是拍品的真偽，而是拍品中有沒有禁止流通的、禁止流失海外的文物。沒有政府管理部門直接監督拍品的真偽，對拍賣行的誠信度也沒有有效的法律約束，甚至《拍賣法》還明確規定：拍賣人、委託人只要不保證拍品標的的真偽或品質，就不承擔瑕疵擔保責任。另一方面，國家雖有文物鑒定委員會，但它不可能滿足地方上眾多的鑒定需求;民間鑒定師則水平參差、道德差異，不同人對同一作品可能得出不同的結論。讓每位藏家都去找作者本人鑒定，那就更不可能，何況很多作者早已不在人世。C-NCAP認證 1600兆帕助508加冕五星安全　　本刊訊 2011年12月29日，中國汽車技術研究中心正式公布了「C-NCAP 2011年度第四批車型評價結果」，東風標緻508、一汽豐田新銳志、北京現代索納塔8、帝豪EC8等共12款車型中，有9款獲得了五星成績。其中，508在此前的歐洲碰撞測試E-NCAP測試中已經獲得五星認證，此番摘取C-NCAP五星可謂毫無懸念。可變形移動壁障側面碰撞本次測試中508在各個環節中的表現均非常出色，特別是在可變形移動壁障側面碰撞中成績尤為突出，16分的滿分成績超越了同批次參加測試的同級車型。據了解，508球籠式立體防撞座艙牢固的結構在抵禦外力侵入方面表現優異，能有效抵禦碰撞對車內人員的衝擊，安全帶與安全氣囊之間的匹配也做到相當精確，及時展開的側氣簾一定程度上還起到了擋開車窗碎片的附加作用。最高達到1600兆帕潛水艇級別的ULE高強度鋼在外部直接抵禦了大部分衝擊。正面碰撞在正面碰撞與40%偏置碰撞中，508同樣體現出出眾的被動安全性能，成績分別為14.85分和15.51分。包括可變形移動壁障側面碰撞在內，508在經過時速高達50km以上的撞擊之後，座艙空間未出現明顯侵入，安全氣囊與氣簾均在碰撞瞬間展開，車內假人坐姿未見明顯變化。與飛機機翼採用相同材質的前防撞橫樑潰縮明顯。一體式衝壓成型的四扇車門均能順利開關，無形中也在事故後為駕乘人員能夠迅速逃生提供了先決條件。40%偏置碰撞時下汽車消費者對安全性能的需求與日俱增。以C-NCAP的加分項目為例，側氣囊與氣簾、ISOFIX兒童安全座椅等裝置幾乎已經成為B級車的標配項目。508在本次測試附加評分項目中得分高達2.5，除囊括了先前提到的兩項加分配置之外，前排安全帶未系提醒裝置也帶來了1.0的附加積分。碰撞後 標緻獅型Logo依然堅挺在此前各種機構的評選中，508已經榮獲了擁有設計界奧斯卡之稱的「紅點設計大獎」，其搭載的2.3升自然吸氣發動機，也在《汽車與運動》雜誌舉辦的「中國心」年度十佳發動機評選中榜上有名，此番又在C-NCAP碰撞測試中取得五星成績，可謂在外形、動力、安全方面達到「三項全能」。(石琳)ASOBIO旗艦店盛大揭幕 百變風采耀動上海躍動百變的國際潮流快速時尚品牌ASOBIO南京西路旗艦店於2011年12月9日在上海盛大揭幕。自創立伊始，ASOBIO便憑藉「時尚、百搭、高質、平價」的品牌核心競爭力贏得眾多消費者的熱力追捧。活動現場嘉賓雲集，共同見證ASOBIO開啟全新的時尚旅程，並盛大揭開了ASOBIO的全新品牌理念：「ASOBIO believes Change is good (ASOBIO相信改變是美好的)」。□麥嵐拍賣行潛規則：300元翡翠估出20萬2013-07-12 09:11:00分享到：來源新快報| 作者拍賣行內幕一波三折之後，北京保利拍賣公司6月2日傍晚發布「關於春拍涉及錢鍾書與楊絳先生信件撤拍的聲明」，正式確定取消對錢鍾書私人書信的拍賣項目。但是這件事情引起的風波並沒有因此停止，一些拍賣行業內人士公開表示，一批名人信札的總成交額往往還比不上一件古籍，而且在輿論方面又會引起各種麻煩，他們預測以後名人信札這個板塊會被各大拍賣公司人為地打入冷宮了。這種論調在沈夢(化名)看來，直接體現了時下拍賣行中的各種潛規則，那就是金錢至上和暗箱操作。作為曾經的業內人士，現在已經離開拍賣圈子的「自由生意人」沈夢，在經過慎重的思考後，他決定將自己了解到的一些拍賣行常用「涉黑」手段向記者公開。作為冰山一角，拍賣行業掩飾了背後與他有著千絲萬縷聯繫的各行業的更為深層的內幕。隨著國企改革熱潮已過，低廉的國有企業拍賣被認為是「最後的晚餐」。估價為虛中介費為實沈夢說，事實上，對方購買的「古董」很少有真品，但是在鑒定專家的口中，價錢一下子就提升了幾倍甚至幾十倍。但交了幾千到幾萬元不等的中介費用後，他的「古董」在拍賣會上卻賣不出去，但是中介費到時也不會退還了。沈夢說，很多做著違法行為的小拍賣行都是這樣的，從不會大張旗鼓宣傳自己，甚至「打一槍換一個地方，騙得差不多就再換張皮銷聲匿跡」。沈夢說，自己曾經一直遊走在各大拍賣行和賣主之間的中介人士，和廣東省內的多家大小拍賣行都有過合作與聯繫，所以對業內的一些操作手段比較了解。他經常經手的一類案子是，自己經常去一些二手古董市場「掘金」，具體的方法是，看到有人買了「古董」，就以某拍賣行工作人員的身份上前與其搭訕，熱情地鼓動其參與自己公司的古董拍賣，並帶對方去自己的拍賣行，對購買的古董進行評估。「然後找一些所謂的古董鑒定專家一本正經地告訴對方，他剛購買的古董是真品，非常值錢，希望他參與拍賣，然後收取一定比例的中介費用。」沈夢說，事實上，對方購買的「古董」很少有真品，但是在鑒定專家的口中，價錢一下子就提升了幾倍甚至幾十倍，這些都是小拍賣行騙人的伎倆，直接的體現是，對方交了幾千到幾萬元不等的中介費用後，他的「古董」在拍賣會上卻賣不出去，但是中介費到時也不會退還了。沈夢說，這樣的勾當自己前幾年做過不少，最多的時候同時幫四五個小拍賣行同時物色私人賣方，「拍賣行需要賣玉的，我就去玉器市場拉人，需要書畫的，我就去書畫市場拉人，反正一切都根據拍賣行的需要進行操作。」與沈夢說法雷同的是，記者在一個拍賣論壇上看到，2011年一位網友曾控訴自己被拍賣行欺騙的事件。他稱自己在集郵市場「淘寶」時被一家自稱是「柯騰拍賣行」的員工攔住，經過拍賣行的專家鑒寶，自己手上的幾枚郵票被估價為10萬元以上，「比我購買時的價格翻了幾十倍，所以我立刻決定參與拍賣。」這位網友說，經過討價還價，他交了4500元的中介費，在隨後舉行的「大型」拍賣會上，他的「搶手郵票」卻並未被人相中，當時在「鑒寶處」和自己一起付費的其他幾位藏友也無任何一件「寶貝」成交，之後要求退款無門的他才明白自己從一開始就掉進了這家無名拍賣行的圈套。記者在網上搜索「柯騰拍賣行」，翻了六七頁之後才搜到一個很不明顯的信息，但是該拍賣行沒有留下聯繫方式。沈夢說，很多做著違法行為的小拍賣行都是這樣的，從不會大張旗鼓宣傳自己，甚至「打一槍換一個地方，騙得差不多就再換張皮銷聲匿跡」。這樣的後果是，徹底擾亂了拍賣秩序，因為從私人賣方那裡拿來的古董絕大部分都是假貨，所以造成拍賣市場上假貨橫行，而且也不斷損害拍賣行業的形象，「說難聽點，就是私人賣主和拍賣行業都沒得好處，雙方都敗得一塌糊塗」。高端拍賣空手套白狼他聽朋友說，對方的拍賣行曾經參與「洗錢」行動。利用拍賣公司的中介服務，「客戶」將需要支付的「黑錢」，以等價藏品的形式安全、迅速地轉移掉。沈夢說，如果小拍賣行屬於小打小鬧，那麼一些「高端大氣上檔次」的拍賣行則做著上千萬甚至上億的「涉黑」勾當。在常規的操作層面，身為一個有著高度專業性的行業，拍賣行實際上卻也是最缺乏嚴厲管教的行業，經常以心照不宣的默契和公司聯手，資產評估、配股圈錢以及進行資本運作，通過一系列讓外人不明就裡的手法，為合作的公司改變財務狀況，同時也為自己謀得利益。「這是很多相對正規的大拍賣行的一貫獲利手法。」他舉了幾個例子，他聽朋友說，對方的拍賣行曾經參與「洗錢」行動。利用拍賣公司的中介服務，「客戶」將需要支付的「黑錢」，以等價藏品的形式安全、迅速地轉移掉。而換來的「乾淨」的藏品，便可以在全球範圍內進行公開調動和投資。「如果拍得藏品的買方就是拍賣行內部的人，那麼他就不用支付拍賣的100萬，雙方都沒有資金交換的情況下，相當於拍賣方將藏品直接賣給了銀行。減去藏品成本後，就是獲得的貸款額。另一種大型拍賣公司常用的手法則類似於空手套白狼。沈夢說，自己雖然沒有直接參与過，但是「這在行業內，已經是人人都知道的公開的秘密」。首先是將藏品通過拍賣公司的內線不斷將價格炒高，讓藏品變成一個「在外界看來是一件非常值錢的珍品」，沈夢說，「其實說白了只要外觀和賣相不是差到離譜就行，那個東西實際上到底值不值錢無所謂。」這樣做的作用是，「買方」(有可能就是拍賣公司內部或僱傭來的人)將這件藏品拍下或者訂下來，在與拍賣公司協商操作方案後，再將這件藏品抵押給銀行進行貸款。以一件拍賣了100萬元的藏品為例，按照這個價格抵押給銀行後，照慣例給八成的額度，那麼「買方」就可以貸款80萬元。「如果拍得藏品的買方就是拍賣行內部的人，那麼他就不用支付拍賣的100萬元，相當於拍賣方將藏品直接賣給了銀行。減去藏品成本後，就是獲得的貸款額。藏品成本有可能只值兩萬元……」這被沈夢稱為空手套白狼，很少有拍賣公司會對這種操作方式提出質疑。「買方、賣方以及拍賣公司，都清楚，但是不會說出來的業內潛規則，一切為了各自的利益最大化。」沈夢說，這種「暗箱」操作的拍賣，不易被追究責任。「顧全大局」的監管漏洞沈夢說，能通過這樣的方式，從國外把很多原本從中國流出去的藏品購買回國，至少可以保證藏品不繼續流入國外人士之手。沈夢說，各大拍賣行不是不清楚自己這樣做的後果，但是因為目前的相關法律法規相當滯後，幾乎沒有辦法解決和規範暗箱操作的發生。記者了解到，1997年，我國曾頒布相關的拍賣法，但是裡面的很多條款已經顯得滯後，法律法規不完善，中國目前對拍賣方面的規定，還是粗線條的，而且很多時候出於拍賣行業自身的利益追求，也很有可能是知法犯法。沈夢打了個比方，目前國內很多大型拍賣會上，很多的拍賣品都是拍賣行通過各種渠道從其他國家低價購買的，也就是本身應該是由國家層面來回收歸公的藏品通過拍賣行直接進入買賣市場，這種做法從法律上來說是不被允許的。「但是這種現象橫行多年一直不被制止，相關管理部門的默許態度在裡面起到的作用不言而喻。」沈夢說，能通過這樣的方式，從國外把很多原本從中國流出去的藏品購買回國，至少可以保證藏品不繼續流入國外人士之手。加上目前中國內地的拍賣行業的發展出現萎縮，所以出於「大局」的考慮，很多相關管理部門並沒有對這種行為進行強制性禁止。拍賣行內幕記者拿著一塊網購只值300元的翡翠走訪拍賣行——●記者自述對於曾在拍賣行工作過的沈夢的爆料，拍賣行內的潛規則，包括小拍賣行拍賣假貨收高昂服務費，以及大拍賣行空手套白狼的事情，我很震驚，同時也為了驗證他說的真假，我決定自己親自試一試。我的同事有兩塊翡翠，都是在淘寶網[微博]上面買的，批量生產和出售的那種，本來只是買回來帶著玩，所以沒有講究成色、水頭如何等專業特質，價格也很便宜，其中一塊個頭大一點的100元，另一塊小翡翠則300元購買。這兩塊玉都被我借了來。我在網上找了幾家拍賣行，有知名度很高的廣東保利、華億國際(原嘉德拍賣行)，也有規模中上的佳昊拍賣、隆盛拍賣等等。經過兩天的暗訪，我發現至少在自己的調查範圍內，廣州的拍賣行並不是外界所說的「天下烏鴉一般黑」，基本的規律是，知名度高的大拍賣行直接以「非古董不值錢」為由拒絕接受兩塊翡翠，而規模中等的拍賣行則一口咬定，我的玉非常值錢，希望我通過他們進行拍賣，具體值多少？最高20萬元！但是我高興太早，對方已經在拿著計算器認認真真地算我該交幾萬元拍賣服務費了。如果翡翠沒有拍賣出去，服務費是不退的。繳納運作費後，5年內都可以展覽售賣，5年之後都沒有賣出去的話，運作費不退還。「只能說明你這個東西沒有市場價值，但是這個事情的話很少發生。」——隆盛市場部經理說廣州佳昊拍賣行：拿到香港拍，最高可拍20萬元「你要找(鑒定師鑒定)也可以，但是我的鑒定可以作為最終估價，和專業鑒定師相差不會超過一萬元。」拍賣行的市場總監面對記者質疑，顯得信心滿滿。吃驚7月8日下午2點半，我以委託拍賣的客戶身份來到天河區體育東路的廣州佳昊國際展覽服務有限公司(以下簡稱佳昊)，在這家自稱「國內最具規模的藝術品、收藏品交易平台之一」的公司的大堂里，進門便是擺滿了各種工藝品的展覽廳，包括各種玉器、翡翠、瓷器、紫砂壺等，但整個大廳空空蕩蕩的，並未見參觀的人。一位名片上寫著市場總監的人來接待了我，他自稱叫高松，我被他帶到一個隔間里詳談。高松拿過兩塊翡翠吊墜，稍微看了一下，就說：「這兩塊都是A貨的翡翠，都是天然的，小塊的(我同事300元買的)是天然的冰種翡翠，根據國內市場估價的話大概可以賣8萬元。」而價值100元的那塊大翡翠在他看來雖然沒有小的值錢，但是在國內也可以拍個五六萬元。這個價格已經超過我心裡的預期值了，但是高松接下來的話差點讓我不敢相信地跳起來，「這兩塊翡翠放在一起拍賣的話，買家只會挑選小的，風險比較大，所以我建議大的那塊走國內，小的走香港拍賣展，這樣小的那塊估計會拍到20萬元，保守一點也有十五六萬。」我質疑他的鑒定是否權威，是否還需要找個專業鑒定師來看看。「你要找也可以，但是我的鑒定可以作為最終估價，和專業鑒定師相差不會超過一萬元。」套路按照他們公司的規定，市場價估價50萬元以內的工藝品，每件收取8000元的服務費，(估價50萬到100萬的收取1萬元服務費，高於100萬的按照1%收取)。不過如果我確定小的翡翠走香港的拍賣途徑，服務費價格也會水漲船高，從8000元漲到1.5萬元。高松特彆強調，如果工藝品拍賣不出去的話，服務費將不退還。這筆服務費將投放在電視宣傳，宣傳的時間從簽合同開始以後的6個月，也就是從7月份開始一直到明年的1月份。除了在拍賣會上叫賣，還會把顧客的工藝品拿去參加展覽等活動，以尋求合適的買家，但是據了解，展覽活動就是指擺在公司的大堂玻璃柜子里。如果6個月後「玉石」吊墜還沒有賣出去的話，可選擇取回，佳昊方面的話只會以圖片的方式繼續給買家展示。估價是根據市場而定，「如果最終實在賣不出去，只能說沒有市場。」高松說。據了解，該公司拍賣會上的成交業績是38%-40%，但按照高松的說法，年成交率達到七成。如果拍賣成功的話，拍賣公司方面要收取一定的提成，在國內拍賣的工藝品按照賣出價的8%收去提成，在香港賣的話則是10%。高松特彆強調，如果工藝品拍賣不出去的話，服務費將不退還。這筆服務費將投放在電視宣傳，宣傳的時間從簽合同開始以後的6個月。廣州隆盛國際展覽服務有限公司：最保守估價兩萬元起拍從佳昊走出來，我擦擦頭上的汗，還沉浸在20萬元那個數額里。因為早早和廣州隆盛國際展覽服務有限公司(網上也叫「廣州古玩拍賣行」，下稱「隆盛」)公司的市場部經理萬經理也聯繫過，所以我又馬不停蹄地去了這家位於林和西路耀中廣場的隆盛。據萬經理介紹，這兩塊「玉石」吊墜都是A貨翡翠，小的這塊應該達到冰種，大的這塊就達不到了，但是「走廣州市場還是可以高價賣出去的」。萬經理很年輕，穿著筆挺的襯衣，留著修飾得體的小鬍子，看上去頗有文藝范，他舉著兩塊玉，眯著眼睛在燈光下研究了半天，總結說這兩塊翡翠都不算極品玉，但「還能值錢，(小的這塊)差不多就兩萬元左右的價位，大的那塊的話可能就要低一些」。因為和之前的那家拍賣行估價差距有點大，所以我黯然了一下，萬經理趕緊安慰我——「這個只是我的最保守估計，實際上賣價很可能比這個高。你可以找我們的專家再估價一下，不過一件玉器要鑒定費200元。」他指的專家都是從北京故宮博物院找來的人，但是我很好奇，北京的專家真的會每天都在廣州這邊坐等我這樣的小人物來鑒定？至於找了專家之後會不會相差很大，萬經理攤攤手，神秘地說：「因為我做市場的話(估價)會比較保守，專家是不一定的。」我附和地使勁點點頭。如果需要在隆盛的展覽廳展覽售賣的話，按照兩萬元估價，需要繳納2000元的運作費，5年內都可以展覽售賣，5年之後都沒有賣出去的話，運作費不退還。「只能說明你這個東西沒有市場價值，但是這個事情的話很少發生。」萬經理說。廣州誠德國際藝術品拍賣有限公司：拍得好五六萬，拍不好一兩萬而天河北路大都會廣場廣州誠德國際藝術品拍賣有限公司(下稱誠德)的宋先生就說，小的是豆種翡翠，大的是糯種翡翠，「你這兩塊都是翡翠，A貨是沒問題的，但是種頭差了一點，這個去拍的話如果拍的好也就是五六萬塊錢，拍不好，也有一兩萬塊錢。」服務費大概是2000元，成交以後可退還，沒成交不退還，而交易提成是收賣方8%，買方12%。當問及是否還需要做鑒定的時候，宋先生稱自己負責鑒定：「這個不用，沒有這個必要，現在廣州人都懂這個。」記者看到該公司各個接待室里都很熱鬧，說話聲此起彼伏，隔壁接待室的有一個該拍賣行的員工正在接待一個和我一樣滿頭霧水的賣主，他手裡拿著一塊翡翠高聲評論，「藝術品這種東西，你說它不值錢？但是市場上就是有人買，你又能說什麼，你敢說不值錢嗎？這個哪有得說……」廣東保利拍賣行、華億國際：抱歉，不是古董玉器不收7月10日上午，我又接連走了廣東保利拍賣行和華億國際(原嘉德拍賣行)，這兩家是業內人士公認的廣東省內規模最大的拍賣行。我發現，裡面的展廳和裝飾確實要更輝煌大氣上檔次一些。我在這兩家拍賣行的遭遇基本是一樣的：工作人員出來接待了我，我顫顫巍巍地遞過手裡的兩塊玉，對方只輕輕瞄一眼，「你這兩塊都不是古玉，是最新一兩年造出來的，而且成色和玉質也不怎麼好，很抱歉我們這裡可能無法接收」。華億國際的更和我開了一個玩笑：「你拿到上下九步行街那邊去賣，估計會有人花幾百塊錢買走。」好吧，我就當來為兩塊翡翠找找存在感，鑒定一下是否真的那麼值錢。對此，我詢問了天河區工商管理部門，一位負責投訴的工作人員表示，因為拍賣行業屬於市場上的特殊單位，雖然有拍賣法約束，但是執法人員無法鑒定拍賣行的某些行為是否涉嫌違法。「例如你說的拿一塊玉石去估價，那邊估價很高，而像玉石這種收藏類的東西價值到底如何不應該是我們執法部門去判斷，這就涉及一些權威鑒定部門的介入，在時間上和可行性上都值得商榷。」該工作人員表示，他們只能對所涉及的拍賣行進行預警和監督，「如果有明確證據顯示，出現了詐騙和違法買賣經營行為才可以進一步調查」。廣州日報：拍賣文物，還是出賣良心？發布時間:2011年09月07日 18:44 來源：廣州日報北京商人謝根榮騙貸案近日進行二審。法院查明，謝根榮憑藉兩件「玉衣」取得銀行信任，不但為之前6.6億的借貸做擔保，而且又獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。實際上，玉衣系偽造而成，偽造文物後，謝根榮出錢請原故宮博物院副院長等5位專家估價24億元。（9月6日《京華時報》）鑒定專家成為騙子幫凶當良知一旦被金錢收買，當銅臭蒙蔽了雙眼，無疑是把靈魂拍賣給了魔鬼。作為鑒定界的資深人士，無論收藏家協會秘書長還是故宮博物院副院長，在鑒定江湖上一定都歷經風雨，久經鍛煉。是真貨還是贗品，不說一眼即能判斷，起碼不會輕易被騙，但這些專家偏偏以假為真，之所以如此，幾十萬的評估費黑了良心。當然，這起巨額貸款詐騙之所以得逞，還與建行的兩名行長沆瀣一氣有關。一紙鑒定就能蒙過兩名行長的眼睛，與其說鑒定人太資深、太權威，毋寧說兩行長太愚蠢，而且心裡打著如意算盤——兩人覺得即便騙子謝根榮有騙貸嫌疑，但其集團畢竟還是一個非常有實力的企業，不會欠貸不還，於是甘願被騙。一起驚天騙貸案，暴露出騙子的膽大包天，還暴露出文物界的燈下黑，以及某些專家的底線淪喪。鑒定專家幫凶化，已是潛規則，不僅蒙蔽了收藏者，加重了文物亂象，還傷害了公義。有律師認為，雖然國家對鑒定資質以及鑒定結果沒有明確法律規定,但是如果涉及故意作出錯誤鑒定,應該認定為欺詐。這一建議不無道理，如果任由專家胡作非為，把聲望當作斂財工具，最終必然導致更多詐騙案的出現。用法律讓無良專家閉嘴為了一點「辛苦費」，竟然不講良心地把一件假玉衣估價24億元，這恐怕也是世界收藏界的一大笑話了。連鑒定泰斗都在「五斗米」面前低下了腰，整個文物鑒定行業還有什麼基本公信力？這幾個鑒定泰斗不僅在砸自己的飯碗，而且也在砸徒子徒孫的飯碗，以後鑒定界拿什麼取信於人？徒子徒孫們謀不到「五斗米」，不去找幾個泰斗又該去找誰？幾位專家為假「玉衣」估價24億元，其影響遠遠超出了收藏界。這幾位不僅在收藏界赫赫有名，而且在體制內也都有著顯赫的身份。人們實在不能接受，身居食物鏈上層的專家竟然也為利益大放厥詞。這幾位大嘴，充分暴露了學術界的亂象，葬送了人們對學術界的基本信任。廣州古玩贗品第一案：律師挑戰古玩買賣潛規則http://www.sina.com.cn 2006年10月18日12:02 大洋網-廣州日報花21.5萬元買了兩個假瓶子引發廣州古玩贗品第一案 該案結果或對古玩界「不保真、不打假」的交易行規產生顛覆性影響廣州日報新聞藍頁記者柯學東、胡瑛每當早上西關古玩城開市的時候，廣州市荔灣區逢源路總會出現一些來這裡「撿漏」的收藏愛好者。在這個充斥贗品的市場里，這些人能否買到「老」東西，全憑自己的眼力。根據古玩行的老規矩，古玩這東西似乎不講究「三包」(包退、包換、包賠)，也不講究打假。在這裡，規矩就是一手交錢一手交貨，東西是真是假，全憑買方「眼力」判斷。正所謂「名利場惡善不分考世人，古玩城真假難辨考買家。」但是，偏偏就有一個「打眼」(看走眼)了的新手向這個老行規發起了挑戰，並且打起了廣州古玩贗品第一案的官司。日前，該案已經在越秀區法院立案，古玩市場的誠信問題也因此引起了業內的廣泛關注。收藏新手古玩城「打眼」發起這場贗品官司的人是深圳一位從業多年的孟姓律師，40出頭，東北人，從小喜歡中國古典文化，為人豪爽，深圳法律界的朋友都稱呼他「老孟」。老孟告訴記者，他是從去年4月份才開始玩起收藏這檔子事的，雖然從此著了迷，但仍算是個絕對的新手。因為父母、姐姐都住在廣州的西關，老孟經常從深圳開車來到廣州荔灣區，也常常跑到西關古玩城逛古玩店。因為是新手，他買的時候少，看的時候多，但時間長了，也認識了不少古玩商家。2005年年初，老孟在古玩城裡認識了吳某。當時吳某在古玩城裡開有鋪面，主要經營瓷器，自稱是全廣州收藏之最，有近30年的古董收藏經歷和多年古玩經營經驗，還是荔灣區收藏家協會會員，鑒賞能力頗高。一來二往，兩人熟悉了起來，吳某曾經多次幫著老孟鑒別瓷器，遇到老孟「打眼」的時候，他還幫著找賣主退貨。期間，吳某告訴老孟，他擺在鋪面上的東西一般都是低檔貨，新的多，老的少，家中才有真品和一些精品。低價買到「汝窯」瓷器2005年6月份，在吳某家裡，吳給孟重點推介了一樽青釉小膽瓶，介紹說是宋代的汝窯瓷器，有近900年的歷史。據吳當時的介紹，這樽小膽瓶，釉色像湖水一樣美麗，非常滋潤，喇叭口微侈，是典型宋代造型，東西是出土的，絕對沒有問題。為此，吳為小膽瓶開價80萬元。吳某還說，自己是下崗職工，為了收藏古玩精品，耗盡了家裡的所有存款，最近小孩要出國留學，岳父母又生病，急需變現資金，這才願意把這兩件精品低價出售給朋友。除了小膽瓶外，吳某還向老孟推介了一樽青花海水綏帶大瓶，說是明代的民窯產品，是當時出口的瓷器，而且是窯藏出土的。吳為青花海水綏帶大瓶開價200萬元。老孟告訴記者，由於是古玩新手，他一開始不敢貿然相信吳的話，回到深圳後，他買了一堆介紹古瓷器的書籍，一一查閱後，發現吳所說的與書上記載的基本相符，因此這才動了買回家收藏把玩的念頭。2005年8月19日，經過多次討價還價之後，老孟最終分別以6.5萬元和15萬元的價格買下了「汝窯」小膽瓶和「明代民窯」青花海水綏帶大瓶。當時雙方錢貨兩清。「汝窯」原來只是仿製品兩件瓷器買回家後的一周時間內，也就是當年的8月下旬，老孟邀請朋友到自家鑒賞。但朋友的觀點讓老孟心涼了一大截：這兩件瓷器全都是贗品，是現代仿製的！為此，老孟再上網查詢相關文章和對照相關的瓷器書籍，也對兩件古玩產生了懷疑。當年8月25日，老孟再次打電話給吳某，提出兩件古玩是現代仿品的質疑，但吳某仍堅持青釉小膽瓶是宋代的，是出土的，絕對沒問題。還勸老孟不要相信別人的話，他們沒有那個鑒賞水平，並提醒老孟「你想它是，它就是」。為了謹慎期間，2005年12月20日，老孟將兩件「古董」委託給廣東省文物鑒定站鑒定。結果，經過專家鑒定，兩件「古董」均是現代仿品；今年4月份，景德鎮市價格認證中心也對兩件仿品進行了價格認證，結果兩件瓷器加起來僅僅1.18萬元。收藏新手挑戰古玩買賣行規「我後來才知道，宋代汝窯現在世上僅存幾十件，且絕大部分藏在故宮博物館和台北博物館，民間非常罕見，每件汝窯瓷器現在市場價值超過上千萬元。當時我是輕信他的話了。」老孟說。老孟告訴記者，作為古玩新手，他也知道有「打眼」的時候，「交學費」在所難免，因此他一開始並不准備打官司，願意折扣後退貨。經過多次交涉，老孟同意以15萬元的價格退貨，但吳某並沒有同意。吳某告訴記者，他之所以不願意退貨，是因為他從沒有向老孟作出過任何的「包真」諾言，「否則的話，價格肯定不只21.5萬元。」吳某還對記者說：「古玩行業向來是"不包真』的，連正式的拍賣會也"不包真』。」不過，吳某也承認，他現在個人的看法仍然是兩件瓷器都是「老」的，他原來也是認定它們是宋、明瓷器，才從別人手上收購來的。記者在採訪時了解到，西關古玩城大多數商家也對吳某的不誠信行為持譴責態度。吳某在古玩城的生意也無法繼續下去，現其鋪面已關閉。據了解，在古玩這個行當，有著靠「眼力」吃飯的行規，這裡沒有商品的「三包」(包退、包換、包賠)，更不存在打假，「打眼」了就自認倒霉似乎是潛規則。但老孟不信邪，作為律師，他熟知商業規則，他不相信古玩市場在法律上真的有什麼特殊的地方。因此，老孟堅決要打這場官司，算是向古玩買賣的潛規則宣戰，也算是一場帶有公益色彩的官司。今年10月12日，老孟一紙訴狀把吳某告上越秀區法院，要求法院認定他與吳某的買賣行為無效，吳某退還21.5萬元及其利息。30年的收藏全是贗品據了解，目前廣東省收藏愛好者達60萬人以上，而廣州更是廣東省古玩商的聚集處，西關古玩城、帶河路勝源西街、文德路等地都是在圈內比較有名氣的古玩買賣場所。日前，記者走訪了廣州多處古玩商鋪，發現與國內其他地方的古玩市場一樣，廣州的古玩市場也同樣充斥著各類贗品。記者隨意走進一家古玩店，這家店店面不大，被各種古董塞得滿滿當當。記者拿起擺在桌子上的一個看上去很陳舊的花瓶，老闆馬上說：「這是老的。」記者問老闆店中最貴的是什麼寶貝，老闆指著放在玻璃櫃里的一個瓷花瓶說：「這件是宋代的，20萬。」在接下來走訪的幾家古玩店中，幾乎每家店的瓷器差不多都有號稱是宋代的或明代的瓷器，價錢從幾千元到幾十萬元不等，店老闆也都信誓旦旦地向記者保證他們出售的是「老貨」，而且如假包換，有的甚至說是「官窯」。在文昌路，一個姓張的老闆對記者說，他的瓷器都是從國外拍回來的，絕對是真貨，而且北京的古玩商也會到他店裡買古董。但是，據廣州一位長年研究瓷器的專家說，目前，廣東除了省博物館倉庫里的少數珍品外，市面上所謂的唐、宋、明時期的瓷器，包括清代的官窯，基本上都是仿品。「可以說，全國的古玩市場、收藏品市場沒有一家店敢說自己買的是百分之百的真古董、沒有一家店絕對不售贗品、仿製品。」廣東省文物鑒定委員會委員許建林這樣對記者說。記者在西關古玩城採訪時聽說過這樣一件事，珠三角有一位瓷器收藏商，30年來耗費1800多萬元收藏的瓷器幾乎全是贗品。收藏興旺，造假更旺，這是文物市場。古玩市場「靠眼力」是行規現在，老孟體會到了，在古玩行當，隨著仿製技術的不斷提高，「難得買貨不受騙」，「像我這樣的人可能每天都會有，但我不明白的是，為什麼買了贗品就不能退？」案件的被告吳某則對記者說，「靠眼力」是行規，誰都有「走眼」的時候，如果買了贗品都要退，那就不會出現那麼多贗品了，可以說，幾百年來，贗品是古玩行業的一大特色。吳還稱，老孟在購買那兩件瓷器前，前後三個月來到他家觀摩、鑒賞，期間還用放大鏡仔細查看過，從這個角度看，他是依靠自己的「眼力」才決定購買的。西關古玩城一位姓陳的檔主告訴記者，圈內有誠信一點的人「自己覺得不對的東西」都放在家裡了，或者送給親戚朋友玩，不會再拿出去交換。「進了這一行的人，誰家的角落裡沒有一些破爛呢？現在我的桌子底下就一對新貨，還是從香港花了8000元買的」他說，平和的心態才是最重要的。不過，老陳對記者說，做這行的熟客多，遇到熟客對手裡的東西拿捏不準時，賣家一般會同意以貨換貨的，但換貨的價值不能低於原金額。但大多數人都不願意採用這種方法，因為，除非你有很好的眼力，否則換貨的結果多是越換越差。另外一位劉姓的古玩店老闆翻開一本書對記者說，對關係比較好的客戶，如果對方實在不喜歡已經買走的東西，也可以按一定比例退貨。但按規矩，貨款一般退還八、九成左右，「剩下的錢算是交學費的」，原因很簡單：「不流點血，怎麼能長記性」。對於此種說法，吳某不能苟同，他告訴記者，退還古董的一般是事先有約定，但他與老孟之間沒有任何的約定。古玩行當贗品泛濫為何從不打假「誰都知道古玩市場真假莫辨。"下了水』的人，哪個沒有高價買贗品的經歷？而賠錢之後仍能堅持，也多是因為嘗過"撿漏』的甜頭。」荔灣區收藏家協會副會長葉雷這樣說，現在文物的「真假難辯」，但同時收藏的樂趣也在這「真假難辯」之中，要想規避風險，就要求收藏者要不斷提高對文物的鑒賞能力，並且要學習傳統文化知識，不能急功近利。「那位孟先生就有點急功近利了，如果他頭腦清醒一點就不會這樣做。想一想，要價幾百萬的東西他以二十多萬就能買到，這本身就能說明問題。」對於這一點，案件的主角老孟現在是切身體會到了，昨天，他在電話里告訴記者，他現在對玩古玩已經灰心了，決定還是遠離這一行業，原因就是這一行業太缺乏誠信，不是他這整天與嚴謹法律條文打交道的人能玩得來的。「自從有了古玩這一行，就每天都上演著有關真真假假的故事。」已有十多年開店經歷的古玩店老闆周先生說，真假並存，是古玩市場最突出的特點，也是這一行的魅力所在。也許正因為如此，贗品泛濫卻從不打假，才成為古玩界的潛規則。官司可能對行業規則產生顛覆性影響但律師出身的老孟就是不明白，古玩行業的潛規則真的能逃過法律的約束？真的就不需要法律上的誠信原則了？他認為，吳某在出售兩件瓷器之前，多次強調它們是宋、明時代的「老東西」，正是在他這一誤導下，自己才做出了購買的決定。這在《民法》上屬於「重大誤解」，是可以取消的民事行為。不過，吳某昨天在接受本報記者的採訪時認為，他並沒有許諾過保證瓷器就是宋代或明代的東西，他的說法也只是提供了自己個人的意見而已，並沒有對兩件瓷器最終定性。「即使是一流的鑒定專家也有看走眼的時候，何況是普通的收藏者。」吳某說。吳某還強調，「古玩交易講的就是一手交錢一手交貨，至於東西是真是假，賣方的意見只是參考。你覺得值就買。至於買的東西究竟是真是假，全憑你的眼力。東西好壞都是自己選的，沒有退貨的道理。這就是古玩交易多年的規則，你不能不遵守。」記者在西關古玩城採訪時了解到，許多古玩店的老闆都在密切關注著孟、吳之間的官司，理由很簡單，該案的結果可能對這個行業以後的經營規則造成顛覆性的影響。古玩商會自引誠信自律機制目前，老孟已有了退出收藏行業的念頭，據記者了解，老孟的退出實際上並不是個案，由於國內古玩行業誠信的嚴重缺失，今年以來，古玩愛好者開始出現了流失的趨勢。西關古玩城一位陳姓的老闆告訴記者，古玩城內很多鋪面今年的生意冷清了很多。生意難做有兩個原因，一是媒體關於這個圈子的負面報道太多，導致收藏者更加謹慎；另一方面就是部分沒有誠信的古玩商只圖短期效益，損害了整個行業的形象。陳老闆承認，像老孟這樣的人，事業有成，小有積蓄，加上對收藏有愛好，本來都是他們的潛在客戶，但這次的遭遇無疑會打擊他繼續把玩古董的興趣。從這個意義上說，部分古玩商是在自掘行業墳墓。種種跡象表明，古玩市場的誠信缺失已經影響到了古玩商自身的利益，顯然，他們自己也開始注意到了這一問題。記者在採訪期間了解到，今年年初，幾十位西關古玩商自行發起制定了《西關古玩城行業自律公約》。該《公約》可以看作是古玩行業對一些古老行規的自行修改。《公約》最核心的方內容就是引進「誠信機制」，它要求古玩商明白、真實地在商品上標註古董、藝術品、贗品或者仿製品等身份，亮出真底牌。其目的一是保證消費者利益，尤其是吸引有實力的外行文物貴族；另一方面，古董是很特殊的商品，一般人難辨真假，文博系統的專家又不能以其官方頭銜從事民間商業鑒定活動，在國家沒有力量打假的情況下，實現行業自律。記者在一張會員牌匾上看到，上面醒目地著名了「1，凡在商會會員店內售出的古玩藝術品，一周內，如無損壞，均可九折退還或等價換貨；2，十五天內經西關古玩商會技術鑒定組確認為贗品的，可以全額退款；3，雙方另有協議的除外。」「古玩收藏大致是一種鬆散的、一對一的交易，因此買與賣都是私下交易，不是公開行為，因此沒有「三包」。而且古玩行業技術複雜、古玩數量眾多，如果要打假的話，工作量非常大，因此古玩市場基本要靠買賣雙方的自律。」荔灣區收藏家協會副會長葉雷說。據了解，與西關古玩城行業自律行動同步的是，國內不少文物拍賣公司，為了提高自己的誠信形象，也一改慣例，提出了「包真」的諾言，聲稱「一旦買家發現古董是贗品，拍賣行負責原價退還」。不過，記者注意到，目前加入這一公約的還是少數古玩商，該行業的自律行動似乎還有很長的路要走。記者手記：民間收藏需要特別的遊戲規則嗎？真與假，是民間收藏最為敏感的話題。近年來，我國民間收藏迅猛發展，「造假也日益讓專家看花了眼」。但是，目前收藏界、法律界對如何處理這類交易糾紛，在認識上還存在很大分歧，在司法操作上也有很多不同。古玩行業規範的缺位似乎是現實。2002年3月，一德國人在北京買下5幅名家畫作，後發現全部是贗品。於是他訴至法庭，法院最後依據《消費者權益保護法》的有關條款，判決賣方雙倍返還購畫款。這位德國人是在國內比較早的向古玩交易的欺詐行為宣戰的人。但是這一案件至今仍留有爭議，古玩界的人認為，買古玩是一種投資行為，並不是消費，古玩也不是普通消費品，因此不適用《消費者權益保護法》。「買古玩就是一種投資，是搏彩，既然是投資和搏彩就有風險，收藏必須有這個心理準備。這與一般消費者購買商品是不同的。」吳某說。真偽糾紛除了使用民法進行約束以外，使用刑法進行約束的案例也屢見不鮮。2003年，湖北省的某古玩商販受羅某本人委託為其尋找古玩，古玩商先後向羅某出售了十多件藏品，一共收取39000元。後來羅先生髮現藏品都是假的，就向當地公安機關報了案。公安機關以詐騙巨額財物罪將此商販逮捕，並經法院審理後被判刑。對於法律的制裁，古玩界很多人持有尖銳的反對意見，他們認為，古往今來藏市上有贗品是正常現象，撿漏、打眼也是一種樂趣，對於贗品糾紛他們更願意按照慣例解決。「不打假」是民間收藏界的一個傳統習慣，但這也僅是收藏圈內人士的一個共識。如果強力的行政、司法打假手段進入這一行業，那麼必將導致它的徹底萎靡。那麼，古玩界真的能在法律之外擁有特別的遊戲規則嗎？答案實際上是顯而易見的。法律界人士認為，雖然目前我國對古玩交易的法律規定不夠完善，缺乏相應的司法解釋，但它作為民事行為中的一種，《民法通則》、《合同法》很多原則和條款同樣可以規範它。在這一點上，這個行業並沒有什麼特殊性，它照樣要受到法律的約束。但是，古玩行業的確有其特殊性，遊戲規則的制定也必須符合民間收藏的實際，這實際上是一個考驗立法界智慧的問題。
推薦閱讀：