網友起訴林妙可不回微博留言，稱侵犯人格尊嚴身心健康|新浪新聞

林妙可因未回復網友微博留言被起訴，央視《焦點訪談》因未採用線索提供者素材被起訴索賠郵寄費2元，觀眾起訴趙薇稱其「在電視中一直瞪我」，小伙分手後列印購買避孕套網頁截圖起訴前女友要求退一半的錢......立案登記制實施以來，一些理由奇葩的訴訟請求也多了起來，這些訴訟對於司法資源是否是一種浪費，法院該如何應對。

來源：新浪新聞極客

作者：王輝

◆◆◆ ◆◆

5月18上午，朝陽法院通報立案登記制實施一周年以來的總體情況。　　其中通報提及一起訴訟與童星林妙可有關。一位網友到朝陽法院要起訴童星林妙可，理由是他曾在林妙可微博上多次留言，但始終未得到回復。他認為林妙可的行為侵犯了其人格尊嚴和身心健康，起訴索賠。　　這起 「奇葩訴訟」案件經媒體報道，引發公眾的熱議。它到底有沒有浪費法院的司法資源，以及法官在面對這些奇葩訴訟時，該如何應對？

　　在5月18日朝陽法院立案登記的這份通報里，還有一起奇葩訴訟案件。　　一名起訴人到朝陽法院，要求起訴中央電視台，原因是其曾致電中央電視台《焦點訪談》欄目並提供專題報道線索，但最終《焦點訪談》欄目沒有採用該選題，故起訴人要求中央電視台賠償其郵寄費2元。　　據了解，上述兩起「奇葩訴訟」最後未予立案。　　朝陽法院立案庭庭長韓毅鋼分析，一年來，該院共接待立案當事人14萬人次，登記立案96669件，同比增長33%。他還稱，「立案登記制實施後，缺乏法律依據的濫訴行為時有發生，一些起訴甚至讓人感覺荒謬。」　　林上爽副庭長補充，立案登記制實施以來，當事人誤認為法院不需要做任何審查，什麼案件都得立案，有些人甚至只拿著一張紙就要求法官立案。一年來，朝陽法院立案庭共出具不予受理裁定書95份，同比增長56%，理由和依據超過七成是不屬於法院案件受理範圍、不屬於朝陽法院管轄、超過法定起訴期限起訴、訴訟主體不適格。　　類似「網友起訴林妙可不回自己留言而心靈受傷的」訴訟，全國各地都有出現。新聞極客以「奇葩訴訟」為關鍵詞，在網路上搜索近兩年發生的幾起奇葩訴訟。

　　2014年，廣州珠海區法院受理了一起情侶分手後要求返還物件與金錢的糾紛案件。案中主人公雙方談了4個月戀愛後分手，小夥子將在網上購買避孕套的多個網頁截圖列印下來，提交給了法院，要求女方退還一半避孕套的錢——不到100元……小夥子最後撤訴了。

　　2015年，廣州市花都區法院受理一起丈夫因妻子沉迷於肥皂劇為由告上法院的離婚案件。庭審時丈夫宋某指責妻子從不關心時事、不看書，只會看肥皂劇、還追星，雙方實在沒有共同話題，這樣的婚姻狀況讓他非常窒息。

　　上海浦東新區法院接到一起訴訟，當事人起訴演員趙薇「在電視中瞪他」，要求法院予以登記立案。

　　針對這些奇葩理由的訴訟請求，朝陽法院立法庭庭長韓毅剛回應稱，缺乏法律依據的濫訴，以及試圖利用訴訟轉移財產的虛假訴訟、損害他人合法權益的「奇葩」訴訟都被稱為惡意訴訟。　　「針對這些濫訴行為，目前並無統一明確的界定，立案法官甄別難度大，難處理。然而受理這些案件勢必造成司法資源的浪費。」　　也有媒體評論稱，「立案登記制」要容得下「奇葩訴訟」。「民告官」案件數量劇增，法院應客觀看待這一現象，應當認真甄別，加大解釋力度，給當事人以正確的指引，而不能動輒裁定不予立案，否則就有違立案登記制改革的初衷。當然，為防止莊嚴的法庭變成個別當事人的搞怪場，訴訟的「濾網」還是不可或缺的。　　奇葩訴訟不僅國內有，國外有關奇葩訴訟也是層出不窮，其中有些看上去比較奇葩的訴訟，竟還勝訴了。　　據英國《鏡報》報道，2014年62歲的安東·普里斯馬日前在紐約的公交車上被一隻狗咬傷了中指。為此，他寫下長達22頁的訴訟狀，痛斥紐約政府「侵犯公民權利」，並要求政府為他「無法用金錢修復」的創傷賠償2，000，000，000，000， 000，000，000，000，000，000，000，000美元——這一金額甚至超過人類歷史資產的總和。　　囚犯羅伯特·李·布洛克認為酗酒破壞了自己的宗教信仰，他把自己告上法庭，並且索賠230萬英鎊。布洛克稱，由於自己仍在服刑，無法還清欠款，因此美國政府應該替他還債。法官對他的請求予以駁回，卻對他的「創意」表示了讚賞：「還算有幾分新意。」　　一名哲學系的學生因為腳臭而被大學開除，他因此決定起訴那所大學。他所在的伊拉斯謨大學的教授和同學們抱怨該男子的腳不停散發惡臭導致大家無法專心上課。經歷了長達10年的訴訟後，2009年，法官終於裁判校方敗訴，「如果無法忍受，以後最好捏住鼻子。」

　　2015年6月，浦東新區法院碰到的訴由讓人大跌眼鏡：有當事人來法院起訴演員趙薇要求其賠償精神損失費，理由是認為「趙薇在電視中一直瞪他」。　　隨後在，在最高人民法院今天通報全國法院實施立案登記制度進展情況的新聞發布會上，針對該「奇葩訴訟」，最高法立案庭副庭長甘雯表示，這個訴訟完全沒有必要，屬於濫用訴權。　　「這是立案登記過程中出現的問題，你用的詞是奇葩，意思是很荒謬，很奇怪的起訴。」甘雯說，十八屆四中全會作出立案登記制改革決定的時，其實已經預測到推行立案登記制改革可能會出現虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權等問題。四中全會決定里有這樣一句話，要加大對虛假訴訟、惡意訴訟的懲治力度。　　甘雯說，搞登記立案，敞開大門立案，就會有一些人想借用立案登記制改革，濫用訴訟權利，甚至提起一些違法訴訟，這些人的訴訟目的本身就是違法的，這樣的行為會不必要地耗費司法資源。　　不過，也有評論認為，立案登記制帶來的奇葩訴訟，法院不應該看做是負擔，而應該看做澄清訴訟本質的契機。奇葩訴訟本身具有不可小覷的法治價值，假如法院能夠積極應對，作出合理的裁決，將是非常好的「普法櫥窗」。　　更有媒體發布評論直接稱，法院理應直面因立案登記制的施行而可能帶來的「訴訟爆炸」，但這並不構成否定立案登記制實質意義的理由。因為對這樣的奇葩案件，法院完全可以裁定不予受理或駁回起訴。立案登記制並不是不要任何審查，只是嚴格區分了立案審查與法庭審理。該留在法庭上審理的，法院就沒必要在立案上對實體法律關係進行預先審查。

◆◆◆ ◆◆

歡迎置頂我們的公眾號

歡迎置頂我們的公眾號

內容合作，聯繫郵箱 newslab2016@sina.com.cn

新浪獨家|熱門談資|創新報道|沙龍互動

推薦閱讀：