旅行禁令生效表明，美國精英開始接受特朗普 | 新京報快評

旅行禁令的最後放行也反映了美國社會，至少是精英們，在一定程度上接受了特朗普。

▲特朗普。圖片來自新華社

文 |孫興傑

隨著美國最高法院裁決特朗普政府推出的第三版旅行禁令全面生效，圍繞今年1月特朗普總統的「禁穆令」的爭論暫時告一段落。

據媒體報道，最高法院的九名大法官中，有七位同意為旅行禁令放行，還有兩位大法官反對總統的行政命令。至此，持續近一年的法律的博弈，最高法院再次成為最後的裁決者。而旅行禁令也越來越偏向於安全和外交的目的，淡化了宗教色彩。

旅行禁令全面生效，最直接的反映是，白宮代表的行政分支和「九人」最高法院的司法權之間，達成了一種妥協。

對特朗普總統來說，最高法院的裁決算是一個勝利，至少是特朗普的權威受到了某種程度的尊重。但旅行禁令的「進化」，在一定意義上也是特朗普政策不斷妥協的過程。

回想之前，特朗普剛一上台頒就布的旅行禁令具有很強的宗教色彩：七個穆斯林國家的公民不能入境，難民不能入境，而且法令非常倉促，帶來了極大的爭議，引發全美乃至全球的風潮。

▲特朗普。圖片來自新華社

隨後，特朗普也簽署了一個修改版的行政令，將伊拉克從名單中移除，但是依然遭到了地方聯邦上訴法院的阻擊。在第二道禁令部分過期之後，特朗普又提出了第三版的旅行禁令，將委內瑞拉部分官員也列入禁令之中。

目前，第三版的旅行禁令在一部分地區已經推行。最高法院的裁決，基本為這場風波畫上了句號。

只是，公民自由聯盟還在行動，對特朗普旅行禁令的「戰爭」還在繼續。雖然新版的旅行禁令淡化了反穆斯林的色彩，但是在禁令名單上的國家中穆斯林佔90%以上，依然不能排除宗教歧視的嫌疑，也違反了憲法第一修正案中關於宗教自由的規定。

在旅行禁令的背後，其實主要還是美國安全的考量，尤其是反恐的要求。過去一年來，美國國內發生了多次惡性槍擊事件，尤其是拉斯維加斯的槍擊案，雖然沒有最終被認定為是恐怖襲擊，但是槍手的背景仍然是值得懷疑的。

隨著中東反恐的進展，恐怖主義「去領土化」，重新進入虛擬空間，獨狼式的恐怖襲擊給西方國家帶來巨大的衝擊，國家安全優先的思維越來越被關注。這在一定程度上也影響了最高法院對旅行禁令的認知。

而特朗普一直堅持「美國優先」的政策，實行「退出外交」，使美國能夠「孤立」於外部煩亂的世界。旅行禁令的最後放行也反映了美國社會，至少是精英們，在一定程度上接受了特朗普。

我們發布了一個「稿事」計劃

如何「稿事」？請戳下面↓↓

編輯：與歸 實習生：純潔 大雄 校對：陸愛英