為什麼Angelababy演技這麼差還一直有戲拍？

前幾天某作者寫了一篇文章「《人民的名義》80位演員總片酬不及摳圖女王Angelababy，Angelababy演戲的性價比可能是老戲骨們的6400倍」，同步在知乎、豆瓣等平台上發布，獲得了大量贊同和轉發。

文章內容大概是講，Angelababy出演電視劇《孤芳不自賞》片酬高達8000萬，而且絕大部分鏡頭都是她在空調房中擺造型拍好，再經由後期製作摳出貼到背景圖片中，一些不露正臉的或是需要去室外拍攝的鏡頭則全部由替身完成。類似這樣：

因此影視製作經費絕大部分都被她一人拿去了，留給其他演員、導演、編劇、道具、片場等其他部分的錢少之又少，導致劇作淪為徹底大爛片。

相反《人民的名義》40集，80位演員兢兢業業，總片酬才4800萬，經費在各部門間合理分配，於是出現這一部精品。

然後，這篇文章的作者被Angelababy工作室起訴了，一夜之間知乎、豆瓣、微博等平台上的內容全部被刪除。

更恐怖的是，娛樂圈有很多導演、編劇、老戲骨，都在公開場合批判過所謂「小鮮肉」和網紅演員的這些事迹，比如李幼斌、史航、賴聲川、成龍等等，但沒有一個人敢說出這些名字。

而且，作者這篇文章在微博上被瘋狂轉發的那段時間，所有娛樂圈的人，包括這些多次批判他們的人，全部禁聲，彷彿集體失明。

大家憤怒、無奈的同時，還有不解——為什麼Angelababy演技這麼差還一直有戲拍？

她一直有戲拍一定是因為請她拍戲能賺到錢，可是那麼爛的片子為什麼一部一部都賺得盆滿缽滿呢？

其實這是一件再正常不過的事情。

「藍瘦香菇」梗出來的時候，知乎上有個問題，大致是疑惑這種一點也不好笑的東西為什麼一夜之間就火了。

其實「安哥拉寶貝兒演技那麼差為什麼還有戲拍」和它是一個問題。

從前，一個梗一部戲乃至一個明星火起來的流程是這樣：

這東西好棒，推薦給朋友——看得人越來越多——火了

現在反了過來：

聽說這東西很火——我們去看看它到底是什麼——原來是這樣，轉發一下——真火了

其實這體現的是一個行業逐步被資本控制的過程，也是一個行業逐步大眾化的過程，二者又是相輔相成的。

我們這代人曾完整地見證過互聯網行業的成長和發展，回想一下，在最初的BBS時代（不單指BBS），只有優質的內容和用戶才能才能為大家認可，才能得到廣泛傳播。

隨著互聯網這張餅越來越大，越來越多的資本發現它有利可圖逐步介入。優質內容/用戶逐漸火了，資本來推你一把，讓你火的更快，火的更廣；資本還會主動發掘一些優質的東西，讓它火起來，從中牟利。

這時候問題來了，資本的本性要求它必須在流動中不斷擴張，不擴張它就會死，會被其他資本吞併。所以，這張餅必須攤得更大，必須讓更多的人進入互聯網，這樣才能賺更多人的錢。

於是，小眾的東西不可避免地走向大眾化，而（市場經濟下的）大眾又是不具備獨立思考能力的，只需略施營銷伎倆，喂什麼吃什麼。

隨便看看周圍的人，一邊開著頁游一邊開著優酷首頁的劇，同時還開著手機看修仙小說；不然就是在勞累之後的晚上或者懶覺之後的上午，以半睡半醒狀態和葛優癱的姿勢拿手機看劇。

大家的問題已經不是分不清好壞，而是覺得根本沒必要分清。別看知乎上的諸位對於爛片、無演技的小鮮肉、抄襲等等事件一副群情激奮的樣子，絕大多數觀眾根本不會這麼想，他們反而會說：

有必要這麼認真嗎？看個劇而已。

相反，很多真正優秀的作品大多數人根本看不下去（想想在湖南台播出都能撲街的《大明王朝1566》《戰長沙》），為什麼？回答如下：

這東西應該拍的挺好，就是看起來太累了，所以不看了。

以上對話都是我真實遇到而且不止一次的。

其實，最恐怖的事情不是大家失去判斷思考的能力，而是失去判斷和思考的慾望。而這正是資本最希望看到的，一旦達成，喂什麼吃什麼，極少投入能拿到極高利潤，躺著數錢。

大多數人的套路是這樣的：

閑得無聊，找個事情消磨時間——就看劇/綜藝吧——打開某視頻網站首頁——喲，這人我知道，這不那誰嗎（隨便填某鮮肉、網紅名字）——雖然忘記怎麼知道他的了，但好像很火啊，哪裡都有他——那就看這部吧

於是我們就看到無數奇景：

微博上不是原來的熱門話題上熱搜榜，而是先上熱搜榜再變成熱門話題——不管喂什麼大家都吃，只要花錢買上熱搜榜，大家就去點，它就真能變成熱搜。

優酷愛奇藝等視頻網站，不是原來的熱門片子上首頁，而是片子上了首頁就真會變成熱門——不管喂什麼大家都吃，某鮮肉/網紅/模特的片子只要想辦法買上首頁，不管多爛都會有上億點擊量。

記得前幾年常常有公知大V、媒體經濟學家發聲，說互聯網將是皿煮的勝利，它賦予每個人發表言論的權利和選擇喜好的滋油。

嘿。

只要社會制度不變，最終勝利的永遠都是資本和權貴。

大家只是想找個事消磨時間而已，何必那麼認真呢？

需要嗎？

一點微小的貢獻，謝謝大家