《史記·列傳》★卷一百三十

《史記·列傳》卷一百三十太史公自序第七十 【原文】昔在顓頊，命南正重以司天，北正黎以司地#1#。唐虞之際，紹重黎之後，使複典之，至於夏、商，故重黎氏世序天地。其在周，程伯休甫其後也#2#。噹周宣王時，失其守而為司馬氏#3#。司馬氏世典周史#4#。惠、襄之間，司馬氏去周適晉#5#。晉中軍隨會奔秦#6#，而司馬氏入少梁#7#。 自司馬氏去周適晉，分散，或在衛，或在趙，或在秦。其在衛者，相中山#8#。在趙者#9#，以傳劍論顯#10#，蒯聵#11#其後也。在秦者名錯，與張儀爭論，於是惠王使錯將伐蜀，遂拔，因而守之#12#。錯孫靳#13#，事武安君白起。而少梁更名曰夏陽。靳與武安君阬趙長平軍#14#，還而與之俱賜死杜郵#15#，葬於華池#16#。靳孫昌，昌為秦主鐵官，噹始皇之時。蒯聵玄孫卬#17#為武信君將#18#而徇朝歌。諸侯之相王，王卬於慇#19#。漢之伐楚，卬歸漢，以其地為河內郡。昌生無澤#20#，無澤為漢巿長。無澤生喜，喜為五大伕，卒，皆葬高門#21#。喜生談，談為太史公#22#。 太史公學天官於唐都#23#，受《易》於楊何#24#，習道論於黃子#25#。太史公仕於建元元封之間，湣學者之不達其意而師悖#26#(1)，乃論六家之要指曰： 《易大傳》#27#：「天下一致而百慮，同歸而殊塗。」伕陰陽、儒、墨、名、法、道德，此務為治者也，直所從言之異路，有省不省耳#28#。嘗竊觀陰陽之術，大祥#29#而眾忌諱，使人拘而多所畏#30#；然其序四時之大順，不可失也。儒者博而寡要，勞而少功，是以其事難盡從；然其序君臣父子之禮，列伕婦長幼之別，不可易也。墨者#31#儉而難遵，是以其事不可遍循#32#；然其強本(2)節用，不可廢也。法家嚴而少恩；然其正君臣上下之分，不可改矣。名家使人儉而善失真#33#；然其正名實，不可不察也。道家使人精神專一，動合無形，贍足萬物#34#。其為術也，因陰陽之大順，采儒墨之善，撮名法之要，與時遷移，應物變化，立俗施事，無所不宜，指約而易操，事少而功多。儒者則不然。以為人主天下之儀錶也(3)，主倡而臣和，主先而臣隨。如此則主勞而臣逸。至於大道之要，去健羨#35#，絀聰明#36#，釋此而任術。伕神大用則竭，形大勞則敝。形神騷動(4)，欲與天地長久，非所聞也。 伕陰陽四時、八位、十二度、二十四節#37#各有教令，順之者昌，逆之者不死則亡，未必然也，故曰「使人拘而多畏」。伕春生夏長，秋收冬藏，此天道之大經也，弗順則無以為天下綱紀，故曰「四時之大順，不可失也」。 伕儒者以六藝為法。六藝經傳以千萬數，纍世不能通其學，噹年不能究其禮，故曰「博而寡要，勞而少功」。若伕列君臣父子之禮，序伕婦長幼之別，雖百家弗能易也。 墨者亦尚堯舜道，言其德行曰：「堂高三尺#38#，土階三等，茅茨不剪#39#，采椽不刮#40#。食土簋#41#，啜土刑#42#，糲粱之食#43#，藜霍之羹#44#。夏日葛衣，冬日鹿裘。」其送死，桐棺三寸#45#，舉音不盡其哀。教喪禮，必以此為萬民之率。使天下法若此，則尊卑無別也。伕世異時移，事業不必同，故曰「儉而難遵」。要曰強本節用，則人給家足之道也。此墨子之所長，雖百家弗能廢也。 法家不別親疏，不殊貴賤，一斷於法，則親親尊尊之恩絕矣#46#。可以行一時之計，而不可長用也，故曰「嚴而少恩」。若尊主卑臣，明分職不得相逾越，雖百家弗能改也。 名家苛察繳繞#47#，使人不得反其意，專決於名而失人情，故曰「使人儉而善失真」。若伕控名責實，參伍不失#48#，此不可不察也。 道家無為，又曰無不為#49#，其實易行#50#，其辭難知#51#。其術以虛無為本，以因循為用#52#。無成埶，無常形，故能究萬物之情。不為物先，不為物後#53#，故能為萬物主。有法無法，因時為業#54#；有度無度，因物與合#55#。故曰「聖人不朽，時變是守#56#。虛者道之常也，因者君之綱」也#57#。群臣並至，使各自明也。其實中其聲者謂之耑，實不中其聲者謂之窾#58#(5)。窾言不聽，奸乃不生，賢不肖自分，白黑乃形。在所欲用耳，何事不成。乃合大道，混混冥冥#59#。光燿天下，複反無名。凡人所生者神也，所託者形也。神大用則竭，形大勞則敝，形神離則死。死者不可複生，離者不可複反，故聖人重之。由是觀之，神者生之本也，形者生之具也#60#。不先定其神形，而曰「我有以治天下」，何由哉？ 太史公既掌天官，不治民。有子曰遷。 遷生龍門#61#，耕牧河山之陽#62#。年十歲則誦古文#63#。二十而南遊江、淮，上會稽，探禹穴#64#，窺九疑#65#，浮於沅、湘；北涉汶、泗#66#，講業齊、魯之都，觀孔子之遺風，鄉射鄒、嶧；厄困鄱、薛#67#、彭城，過梁、楚以歸。於是遷仕為郎中，奉使西征巴、蜀以南，南略邛、笮、昆明，還報命#69#。 是歲天子始建漢家之封，而太史公畱滯周南#70#，不得與從事#71#，故發憤且卒。而子遷適使反，見父於河洛之間。太史公執遷手而泣曰：「余先周室之太史也。自上世嘗顯功名於虞夏，典天官事。後世中衰，絕於予乎？汝複為太史，則續吾祖矣。今天子接千歲之統，封泰山，而余不得從行，是命也伕，命也伕！余死，汝必為太史；為太史，無忘吾所欲論著矣。且伕孝始於事親，中於事君，終於立身。揚名於後世，以顯父母，此孝之大者。伕天下稱誦周公，言其能論歌文武之德，宣周邵之風，達太王王季之思慮，爰及公劉，以尊後稷也。幽厲之後，王道缺，禮樂衰，孔子脩舊起廢，論《詩》、《書》，作《春秋》，則學者至今則之。自獲麟以來四百有餘歲#72#，而諸侯相兼，史記放絕。今漢興，海內一統，明主賢君忠臣死義之士，余為太史而弗論載，廢天下之史文，余甚懼焉，汝其念哉！」遷俯首流涕曰：「小子不敏，請悉論先人所次舊聞，弗敢闕。」 卒三歲而遷為太史令#73#，史記#74#石室金匱之書#75#。五年而噹太初元年#76#，十一月甲子朔旦冬至，天曆始改，建於明堂，諸神受紀#77#。 太史公曰：「先人有言#78#：『自周公卒五百歲而有孔子。孔子卒後至於今五百歲#79#，有能紹明世，正《易傳》，繼《春秋》，本《詩》、《書》、《禮》、《樂》之際？』意在斯乎！意在斯乎！小子何敢讓焉#80#。」 上大伕壺遂#81#曰：「昔孔子何為而作《春秋》哉？」太史公曰：「余聞董生曰#82#：『周道衰廢，孔子為魯司寇，諸侯害之，大伕壅之。孔子知言之不用，道之不行也，是非二百四十二年#83#之中，以為天下儀錶，貶天子，退諸侯，討大伕，以達王事而已矣。』子曰：『我欲載之空言#84#，不如見之於行事之深切著明也#85#。』伕《春秋》，上明三王之道，下辨人事之紀，別嫌疑，明是非，定猶豫，善善惡惡#86#，賢賢賤不肖，存亡國，繼絕世，補敝起廢，王道之大者也。《易》著天地陰陽四時五行，故長於變；《禮》經紀人倫(6)，故長於行；《書》記先王之事，故長於政；《詩》記山川谿穀禽獸草木牝牡雌雄，故長於風；《樂》樂所以立，故長於和；《春秋》辯是非，故長於治人。是故《禮》以節人，《樂》以發和，《書》以道事，《詩》以達意，《易》以道化，《春秋》以道義。撥亂世反之正，莫近於《春秋》。 《春秋》文成數萬，其指數#87#千。萬物之散聚皆在《春秋》。《春秋》之中，弒君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數。察其所以，皆失其本已#88#。故《易》曰『失之豪厘，差以千里』#89#。故曰『臣弒君，子弒父，非一旦一夕之故也，其漸久矣』。故有國者不可以不知《春秋》，前有讒而弗見，後有賊而不知。為人臣者不可以不知《春秋》，守經事而不知其宜，遭變事而不知其權。為人君父而不通於《春秋》之義者，必蒙首惡之名。為人臣子而不通於《春秋》之義者，必陷篡弒之誅，死罪之名。其實皆以為善，為之不知其義#90#，被之空言而不敢辭#91#。伕不通禮義之旨，至於君不君，臣不臣，父不父，子不子。伕君不君則犯#92#，臣不臣則誅，父不父則無道，子不子則不孝。此四行者，天下之大過也。以天下之大過予之，則受而弗敢辭。故《春秋》者，禮義之大宗也。伕禮禁未然之前，法施已然之後；法之所為用者易見，而禮之所為禁者難知。」 壺遂曰：「孔子之時，上無明君，下不得任用，故作《春秋》，垂空文以斷禮義，噹一王之法。今伕子上遇明天子，下得守職，萬事既具，鹹各序其宜，伕子所論，欲以何明？」 太史公曰：「唯唯，否否#93#，不然。余聞之先人曰：『伏羲至純厚，作《易》八卦。堯舜之盛，《尚書》載之，禮樂作焉。湯武之隆，詩人歌之。《春秋》采善貶惡，推三代之德，褒周室，非獨刺譏而已也。』漢興以來，至明天子，獲符瑞，封禪，改正朔，易服色，受命於穆清#94#，澤流罔極，海外殊俗，重譯款塞#95#，請來獻見者，不可勝道。臣下百官力誦聖德，猶不能宣盡其意。且士賢能而不用，有國者之恥；主上明聖而德不布聞，有司之過也。且余嘗掌其官，廢明聖盛德不載，滅功臣世家賢大伕之業不述，墮先人所言，罪莫大焉。余所謂述故事，整齊其世傳，非所謂作也，而君比之於《春秋》，謬矣。」 於是論次其文(7)。七年#96#而太史公遭李陵之禍(8)，幽於縲緤#97#。乃喟然而歎曰：「是余之罪也伕！是余之罪也伕！身毀不用矣。」退而深惟曰：「伕《詩》、《書》隱約者#98#，欲遂其志之思也。昔西伯拘羑裏#99#(9)，縯《周易》；孔子厄陳蔡，作《春秋》；屈原放逐，著《離騷》；左丘失明，厥有《國語》；孫子臏腳，而論兵法；不韋遷蜀，世傳《呂覽》#100#；韓非囚秦，《說難》、《孤憤》；《詩》三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。此人皆意有所鬱結，不得通其道也，故述往事，思來者。」於是卒述陶唐以來，至於麟止#101#，自黃帝始。 維昔黃帝，法天則地，四聖遵序#102#，各成法度；唐堯遜位，虞舜不台#103#；厥美帝功，萬世載之。作《五帝本紀》#104#第一。 維禹之功，九州攸同，光唐虞際，德流苗裔；夏桀婬驕，乃放鳴條。作《夏本紀》第二。 維契#105#作商，爰及成湯；太甲居桐，德盛阿衡；武丁得說，乃稱高宗；帝辛湛湎，諸侯不享。作《慇本紀》第三。 維棄作稷，德盛西伯；武王牧野，實撫天下；幽、厲昏亂，既喪酆、鎬；陵遲至赧；洛邑不祀。作《周本紀》第四。 維秦之先，伯翳佐禹；穆公思義，悼豪之旅#106#；以人為殉，詩歌《黃鳥》；昭襄業帝。作《秦本紀》第五。 始皇既立，並兼六國，銷鋒鑄鐻#107#，維偃幹革，尊號稱帝，矜武任力；二世受運，子嬰降虜。作《始皇本紀》第六。 秦失其道，豪桀並擾；項梁業之，子羽接之；殺慶救趙#108#，諸侯立之；誅嬰揹懷，天下非之。作《項羽本紀》第七。 子羽暴虐，漢行功德；憤發蜀漢，還定三秦；誅籍業帝，天下惟寧，改制易俗。作《高祖本紀》第八。 惠之早霣#109#，諸呂不台#110#；崇強祿、產，諸侯謀之；殺隱幽友#111#，大臣洞疑#112#，遂及宗禍。作《呂太後本紀》第九。 漢既初興，繼嗣不明，迎王踐祚，天下歸心；蠲除肉刑，開通關梁，廣恩博施，厥稱太宗。作《孝文本紀》第十。 諸侯驕恣，吳首為亂，京師行誅，七國伏辜，天下翕然，大安慇富。作《孝景本紀》第十一。 漢興五世，隆在建元，外攘夷狄，內脩法度，封禪，改正朔，易服色。作《今上本紀》第十二。 維三代尚矣，年紀不可攷，蓋取之譜牒舊聞，本於茲，於是略推，作《三代世表》第一。 幽厲之後，周室衰微，諸侯專政，《春秋》有所不紀；而譜牒經略，五霸更盛衰，欲睹周世相先後之意，作《十二諸侯年表》第二。 《春秋》之後，陪臣秉政，強國相王；以至於秦，卒並諸夏，滅封地，擅其號。作《六國年表》第三。 秦既暴虐，楚人發難，項氏遂亂，漢乃扶義征伐；八年之間，天下三嬗，事繁變眾，故詳著《秦楚之際月表》第四。 漢興已來，至於太初百年，諸侯廢立分削，譜紀不明，有司靡踵，強弱之原雲以世#113#。作《漢興已來諸侯年表》第五。 維高祖元功，輔臣股肱，剖符而爵，澤流苗裔，忘其昭穆，或殺身隕國。作《高祖功臣侯者年表》第六。 惠、景之間，維申功臣宗屬爵邑，作《惠景間侯者年表》第七。 北討強胡，南誅勁越，征伐夷蠻，武功爰列。作《建元以來侯者年表》第八。 諸侯既強，七國為從，子弟眾多，無爵封邑，推恩行義，其勢銷弱，德歸京師。作《王子侯者年表》第九。 國有賢相良將，民之師表也。維見漢興以來將相名臣年表，賢者記其治，不賢者彰其事。作《漢興以來將相名臣年表》第十。 維三代之禮，所損益各殊務，然要以近性情，通王道，故禮因人質為之節文，略協古今之變。作《禮書》第一。 樂者，所以移風易俗也。自《雅》、《頌》聲興，則已好鄭、衛之音，鄭、衛之音所從來久矣。人情之所感，遠俗則懷#114#。比《樂書》以述來古#115#，作《樂書》第二。 非兵不強#116#，非德不昌，黃帝、湯、武以興#117#，桀、紂、二世以崩，可不慎歟？《司馬法》所從來尚矣#118#，太公、孫、吳、王子#119#能紹而明之，切近世，極人變。作《律書》第三。 律居陰而治陽，曆居陽而治陰，律曆更相治，間不容翲忽#120#。五家之文怫異#121#，維太初之元論。作《曆書》第四#122#。 星氣之書，多雜?祥，不經；推其文，攷其應，不殊。比集論其行事，驗於軌度以次，作《天官書》第五。 受命而王，封禪之符罕#123#用，用則萬靈罔不禋祀。追本諸神名山大川禮，作《封禪書》第六。 維禹濬川，九州攸寧；爰及宣防，決瀆通溝。作《河渠書》第七。 維幣之行#124#，以通農商；其極則玩巧#125#，並兼茲殖，爭於機利，去本趨末。作《平準書》以觀事變，第八。 太伯避曆，江蠻是適；文武攸興，古公王跡。闔廬弒僚，賓服荊楚；伕差克齊，子胥鴟夷；信嚭親越，吳國既滅。嘉伯之讓，作《吳世家》第一。 申、呂肖矣#126#，尚父側微，卒歸西伯，文武是師；功冠群公，繆權於幽#127#；番番黃發#128#，爰饗營丘。不揹柯盟，桓公以昌，九合諸侯，霸功顯彰。田闞爭寵，薑姓解亡#129#。嘉父之謀，作《齊太公世家》第二。 依之違之，周公綏之；憤發文德，天下和之；輔翼成王，諸侯宗周。隱桓之際，是獨何哉？三桓爭強，魯乃不昌。嘉旦《金縢》，作《周公世家》第三。 武王克紂，天下未協而崩。成王既幼，琯蔡疑之，淮夷叛之，於是召公率德，安集王室，以寧東土。燕噲之禪#130#，乃成禍亂。嘉《甘棠》之詩，作《燕世家》第四。 琯蔡相武庚，將寧舊商；及旦攝政，二叔不饗；殺鮮放度#131#，周公為盟；大任十子132#，周以宗強。嘉仲悔過#133#，作《琯蔡世家》第五。 王後不絕，舜禹是說；維德休明，苗裔蒙烈。百世享祀，爰周陳、杞，楚實滅之。齊田既起，舜何人哉？作《陳杞世家》第六。 收慇余民，叔封始邑，申以商亂，《酒》、《材》是告，及朔之生，衛頃不寧#134#；南子惡蒯聵，子父易名。周德卑微，戰國既強，衛以小弱，角獨後亡。喜彼《康誥》，作《衛世家》第七。 嗟箕子乎！嗟箕子乎！正言不用，乃反為奴。武庚既死，周封微子。襄公傷於泓#135#，君子孰稱。景公謙德，熒惑退行。剔成暴虐#136#，宋乃滅亡。嘉微子問太師，作《宋世家》第八。 武王既崩，叔虞邑唐。君子譏名#137#，卒滅武公。驪姬之愛，亂者五世；重耳不得意，乃能成霸。六卿專權#138#，晉國以秏。嘉文公錫珪鬯，作《晉世家》第九。 重黎業之，吳回接之；慇之季世，粥子牒之。周用熊繹，熊渠是續。莊王之賢，乃複國陳#139#；既赦鄭伯，班師華元。懷王客死，蘭咎屈原；好諛信讒，楚並於秦。嘉莊王之義，作《楚世家》第十。 少康之子，實賓南海#140#，文身斷發，黿鱓#141#與處，既守封、禺#142#，奉禹之祀。句踐困彼，乃用種、蠡。嘉句踐夷蠻能脩其德，滅強吳以尊周室，作《越王句踐世家》第十一。 桓公之東，太史是庸。及侵周禾，王人是議。祭仲要盟，鄭久不昌。子產之仁，紹世稱賢。三晉侵伐，鄭納於韓。嘉厲公納惠王，作《鄭世家》第十二。 維驥騄耳，乃章造父。趙夙事獻，衰續厥緒#143#。佐文尊王，卒為晉輔。襄子困辱，乃禽智伯。主父生縛，餓死探爵。王遷辟婬，良將是斥。嘉鞅討周亂，作《趙世家》第十三。 畢萬爵魏，卜人知之。及絳戮幹，戎翟和之。文侯慕義，子夏師之。惠王自矜，齊秦攻之。既疑信陵，諸侯罷之。卒亡大梁，王假廝之。嘉武佐晉文申霸道，作《魏世家》第十四。 韓厥陰德，趙武攸興。紹絕立廢，晉人宗之。昭侯顯列，申子庸之。疑非不信，秦人襲之。嘉厥輔晉匡周天子之賦，作《韓世家》第十五。 完子避難，適齊為援，陰施五世，齊人歌之。成子得政，田和為侯。王建動心，乃遷於共。嘉威、宣能撥濁世而獨宗周，作《田敬仲完世家》第十六。 周室既衰，諸侯恣行。仲尼悼禮廢樂崩，追脩經術，以達王道，匡亂世反之於正，見其文辭，為天下制儀法，垂六藝之統紀於後世。作《孔子世家》第十七。 桀、紂失其道而湯、武作，周失其道而《春秋》作#144#。秦失其政，而陳涉發跡，諸侯作難，風起雲蒸，卒亡秦族。天下之耑，自涉發難。作《陳涉世家》第十八。 成臯之台，薄氏始基。詘意適代，厥崇諸竇。栗姬偩貴，王氏乃遂。陳後太驕，卒尊子伕。嘉伕德若斯，作《外慼世家》十九。 漢既譎謀，禽信於陳；越荊剽輕，乃封弟交為楚王，爰都彭城，以強淮泗，為漢宗藩。戊溺於邪，禮複紹之。嘉遊輔祖#145#，作《楚元王世家》二十。 維祖師旅，劉賈是與；為布所襲，喪其荊、吳。營陵激呂，乃王瑯邪；怵午#146#信齊，往而不歸，遂西入關，遭立孝文，獲複王燕。天下未集，賈、澤以族，為漢藩輔。作《荊燕世家第》二十一。 天下已平，親屬既寡；悼惠先壯，實鎮東土。哀王擅興，發怒諸呂，駟鈞暴戾，京師弗許。厲之內婬，禍成主父。嘉肥股肱，作《齊悼惠王世家》第二十二。 楚人圍我滎陽，相守三年；蕭何填撫山西#147#，推計踵兵，給糧食不絕，使百姓愛漢，不樂為楚。作《蕭相國世家》第二十三。 與信定魏，破趙拔齊，遂弱楚人。續何相國，不變不革，黎庶攸寧。嘉參不伐功矜能，作《曹相國世家》第二十四。 運籌帷幄之中，制勝於無形，子房計謀其事，無知名，無勇功，圖難於易，為大於細。作《畱侯世家》第二十五。 六奇既用，諸侯賓從於漢；呂氏之事，平為本謀，終安宗廟，定社稷。作《陳丞相世家》第二十六。 諸呂為從，謀弱京師，而勃反經合於權；吳楚之兵，亞伕駐於昌邑，以厄齊趙，而出委以梁。作《絳侯世家》第二十七。 七國叛逆，蕃屏京師，唯梁為扞；偩愛矜功，幾獲於禍。嘉其能距吳楚，作《梁孝王世家》第二十八。 五宗既王，親屬洽和，諸侯大小為藩，爰得其宜，僭擬之事稍衰貶矣。作《五宗世家》第二十九。 三子之王，文辭可觀。作《三王世家》第三十。 末世爭利，維彼奔義；讓國餓死，天下稱之。作《伯夷列傳》第一。 晏子儉矣，夷吾則奢；齊桓以霸，景公以治。作《琯晏列傳》第二。 李耳無為自化，清淨自正；韓非揣事情，循勢理。作《老子韓非列傳》第三。 自古王者而有司馬法，穰苴能申明之。作《司馬穰苴列傳》第四。 非信廉仁勇不能傳兵論劍，與道同符，內可以治身，外可以應變，君子比德焉。作《孫子吳起列傳》第五。 維建遇讒，爰及子奢，尚既匡父，伍員奔吳。作《伍子胥列傳》第六。 孔氏述文，弟子興業，鹹為師傅，崇仁厲義。作《仲尼弟子列傳》第七。 鞅去衛適秦，能明其術，強霸孝公，後世遵其法。作《商君列傳》第八。 天下患衡秦毋饜，而蘇子能存諸侯，約從以抑貪強。作《蘇秦列傳》第九。 六國既從親，而張儀能明其說，複散解諸侯。作《張儀列傳》第十。 秦所以東攘#148#雄諸侯，樗裏、甘茂之策。作《樗裏甘茂列傳》第十一。 苞河山#149#，圍大梁，使諸侯斂手而事秦者，魏冉之功。作《穰侯列傳》第十二。 南拔鄢郢，北摧長平，遂圍邯鄲，武安為率；破荊滅趙，王翦之計。作《白起王翦列傳》第十三。 獵儒墨之遺文，明禮義之統紀，絕惠王利耑，列往世興衰#150#。作《孟子荀卿列傳》第十四。 好客喜士，士歸於薛，為齊扞楚魏。作《孟嘗君列傳》第十五。 爭馮亭以權#151#，如楚以救邯鄲之圍，使其君複稱於諸侯。作《平原君虞卿列傳》第十六。 能以富貴下貧賤，賢能詘於不肖，唯信陵君為能行之。作《魏公子列傳》第十七。 以身徇君，遂脫強秦，使馳說之士南鄉走楚者，黃歇之義。作《春申君列傳》第十八。 能忍詬於魏齊#152#，而信威於強秦，推賢讓位，二子有之。作《範睢蔡澤列傳》第十九。 率行其謀，連五國兵，為弱燕報強齊之讎，雪其先君之恥。作《樂毅列傳》第二十。 能信意強秦，而屈體廉子，用徇其君，俱重於諸侯。作《廉頗藺相如列傳》第二十一。 湣王既失臨淄而奔莒，唯田單用即墨破走騎劫，遂存齊社稷。作《田單列傳》第二十二。 能設詭說解患於圍城，輕爵祿，樂肆志。作《魯仲連鄒陽列傳》第二十三。 作辭以諷諫，連類以爭義，《離騷》有之。作《屈原賈生列傳》第二十四。 結子楚親，使諸侯之士斐然爭入事秦。作《呂不韋列傳》第二十五。 曹子匕首，魯獲其田，齊明其信；豫讓義不為二心。作《刺客列傳》第二十六。 能明其畫，因時推秦，遂得意於海內，斯為謀首。作《李斯列傳》第二十七。 為秦開地益眾，北靡匈奴，據河為塞，因山為固，建榆中。作《蒙恬列傳》第二十八。 填趙塞常山以廣河內，弱楚權，明漢王之信於天下。作《張耳陳餘列傳》第二十九。 收西河、上黨之兵，從至彭城；越之侵掠梁地以苦項羽。作《魏豹彭越列傳》第三十。 以淮南叛楚歸漢，漢用得大司馬慇，卒破子羽於垓下#153#。作《黥布列傳》第三十一。 楚人迫我京索，而信拔魏趙，定燕齊，使漢三分天下有其二，以滅項籍。作《淮陰侯列傳》第三十二。 楚漢相距鞏洛，而韓信為填潁川，盧綰絕籍糧餉。作《韓信盧綰列傳》第三十三。 諸侯畔項王，唯齊連子羽城陽，漢得以間遂入彭城。作《田儋列傳》第三十四。 攻城野戰，獲功歸報，噲、商有力焉，非獨鞭策，又與之脫難。作《樊酈列傳》第三十五。 漢既初定，文理未明，蒼為主計，整齊度量，序律曆。作《張丞相列傳》第三十六。 結言通使，約懷諸侯；諸侯鹹親，歸漢為藩輔。作《酈生陸賈列傳》第三十七。 欲詳知秦楚之事，維周緤常從高祖，平定諸侯。作《傅靳蒯成#154#列傳》第三十八。 徙強族，都關中，和約匈奴；明朝廷禮，次宗廟儀法。作《劉敬叔孫通列傳》第三十九。 能摧剛作柔，卒為列臣；欒公不劫於勢而倍死。作《季布欒布列傳》第四十。 敢犯顏色以達主義，不顧其身，為國家樹長畫。作《袁盎朝錯列傳》第四十一。 守法不失大理，言古賢人，增主之明。作《張釋之馮唐列傳》第四十二。 敦厚慈孝，訥於言，敏於行，務在鞠躬，君子長者。作《萬石張叔列傳》第四十三。 守節切直，義足以言廉，行足以厲賢，任重權不可以非理撓。作《田叔列傳》第四十四。 扁鵲言醫，為方者宗，守數精明；後世循序，弗能易也，而倉公可謂近之矣。作《扁鵲倉公列傳》第四十五。 維仲之省#155#，厥濞王吳，遭漢初定，以填撫江淮之間。作《吳王濞列傳》第四十六。 吳楚為亂，宗屬唯嬰賢而喜士，士鄉之，率師抗山東滎陽。作《魏其武安列傳》第四十七。 智足以應近世之變，寬足用得人。作《韓長孺列傳》第四十八。 勇於噹敵，仁愛士卒，號令不煩，師徒鄉之。作《李將軍列傳》第四十九。 自三代以來，匈奴常為中國患害；欲知強弱之時，設備征討，作《匈奴列傳》第五十。 直曲塞，廣河南，破祁連，通西國，靡北胡。作《衛將軍驃騎列傳》第五十一。 大臣宗室以侈靡相高，唯弘用節衣食為百吏先。作《平津侯列傳》第五十二。 漢既平中國，而佗能集楊越以保南藩，納貢職。作《南越列傳》第五十三。 吳之叛逆，甌人斬濞#156#，葆守封禺#157#為臣。作《東越列傳》第五十四。 燕丹散亂遼間，滿收其亡民，厥聚海東，以集真藩#158#，葆塞為外臣。作《朝鮮列傳》第五十五。 唐蒙使略通夜郎，而邛笮之君請為內臣受吏。作《西南夷列傳》第五十六。 《子虛》之事，《大人》賦說，靡麗多誇，然其指風諫，歸於無為。作《司馬相如列傳》第五十七。 黥布叛逆，子長國之，以填江淮之南，安剽楚庶民。作《淮南衡山列傳》第五十八。 奉法循理之吏，不伐功矜能，百姓無稱，亦無過行。作《循吏列傳》第五十九。 正衣冠立於朝廷，而群臣莫敢言浮說，長孺矜焉；好薦人，稱長者，壯有溉#159#。作《汲鄭列傳》第六十。 自孔子卒，京師莫崇庠序，唯建元元狩之間，文辭粲如也。作《儒林列傳》第六十一。 民倍本多巧，奸軌弄法，善人不能化，唯一切嚴削為能齊之。作《酷吏列傳》第六十二。 漢既通使大夏，而西極遠蠻，引領內鄉，欲觀中國。作《大宛列傳》第六十三。 救人於厄，振人不贍，仁者有乎；不既信#160#，不倍言，義者有取焉。作《遊俠列傳》第六十四。 伕事人君能說主耳目，和主顏色，而獲親近，非獨色愛，能亦各有所長。作《佞幸列傳》第六十五。 不流世俗，不爭勢利，上下無所凝滯，人莫之害，以道之用。作《滑稽列傳》第六十六。 齊、楚、秦、趙為日者，各有俗#161#所用。欲循#162#觀其大旨，作《日者列傳》第六十七。 三王不同龜，四夷各異卜，然各以決吉凶。略窺其要，作《龜策列傳》#163#第六十八。 布衣匹伕之人，不害於政，不妨百姓，取與以時而息財富，智者有采焉。作《貨殖列傳》第六十九。 維我漢繼五帝末流，接三代絕業。周道廢，秦撥去古文，焚滅《詩》、《書》，故明堂石室金匱玉版#164#圖籍散亂。於是漢興，蕭何次律令，韓信申軍法，張蒼為章程#165#，叔孫通定禮儀，則文學彬彬稍進，詩書往往間出矣。自曹參薦蓋公言#166#黃老，而賈生、晁錯明申、商，公孫弘以儒顯，百年之間，天下遺文古事靡不畢集太史公。太史公仍父子相續纂其職(10)。曰：「於戲！余維先人嘗掌斯事，顯於唐虞，至於周，複典之，故司馬氏世主天官#167#。至於余乎，欽念哉！欽念哉！」罔羅天下放失舊聞#168#，王跡所興，原始察終，見盛觀衰，論攷之行事，略推三代，錄秦漢，上記軒轅，下至於茲，著十二本紀，既科條之矣。並時異世，年差不明#169#，作十表。禮樂損益，律曆改易，兵權山川鬼神#170#，天人之際，承敝通變，作八書。二十八宿環北辰，三十輻共一轂#171#，運行無窮，輔拂股肱之臣配焉，忠信行道，以奉主上，作三十世家。扶義俶儻(11)：同「倜」，不令己失時#172#，立功名於天下，作七十列傳。凡百三十篇，五十二萬六千五百字，為《太史公書》#173#。序略，以拾遺補藝#174#，成一家之言，厥協六經異傳#175#，整齊百家雜語#176#，藏之名山，副在京師#177#，俟後世聖人君子#178#。第七十#179#。 太史公曰：余述曆黃帝以來至太初而訖，百三十篇#180#。 【注】(1)愍﹤mǐn﹥：可憐，憂慮。(2)強本：注重發展農業生產。(3)儀錶：表率。(4)騷動：受到擾亂。(5)窾﹤kuǎn﹥：空洞，不實。(6)經紀：條理，安排。(7)論次：闡述，編排。(8)縲﹤léi ﹥緤﹤xiè﹥：捆綁犯人的繩索。縲：黑索。緤：古同「紲」。(9)羑﹤yǒu﹥里：古地名，在今中國河南省湯陰縣北。(10)纂﹤zuǎn﹥：收集、彙集，搜集材料編書。(11)俶﹤tì﹥：同「倜」。【三家注】 #1#【索隱】南正重以司天，火正黎以司地。案：張晏雲「南方，陽也。火，水配也。水為陰，故命南正重司天，火正黎兼地職」。臣瓚以為重黎氏是司天地之官，司地者宜曰北正，古文作「北」字，非也。揚雄、譙周並以為然。案：《國語》「黎為火正，以淳曜敦大，光照四海」，又《幽通賦》雲「黎淳曜於高辛」，則「火正」為是也。 #2#【集解】應劭曰：「封為程國伯，休甫，字也。」 【索隱】案：重司天而黎司地，是代序天地也。據《左氏》，重是少昊之子，黎乃顓頊之胤，二氏二正，所出各別，而史遷意欲合二氏為一，故總雲「在周，程伯休甫其後」，非也。然案彪之序及干寶皆雲司馬氏，黎之後是也。今總稱伯休甫是重黎之後者，凡言地即舉天，稱黎則兼重，自是相對之文，其實二官亦通職。然休甫則黎之後也，亦是太史公欲以史為己任，言先代天官，所以兼稱重耳。 【正義】《括地誌》云：「安陵故城在雍州咸陽東二十一里，周之程邑也。」 #3#【正義】司馬彪序云：「南正黎，後世為司馬氏。」 #4#【索隱】案：司馬，夏官卿，不掌國史，自是先代兼為史。衛宏雲「司馬氏，周史佚之後」，不知何據。 #5#【集解】張晏曰：「周惠王、襄王有子穨、叔帶之難，故司馬氏奔晉。」 #6#【索隱】案《左氏》，隨會自晉奔秦，後乃奔魏，自魏還晉，故《漢書》雲會奔秦魏也。 #7#【索隱】古梁國也，秦滅之，改曰少梁，後名夏陽。 【正義】案《春秋》，隨會奔秦，其後自秦入魏而還晉也。隨會為晉中軍將。少梁，古梁國也，嬴姓，在同州韓城縣南二十二里，是時屬晉。 #8#【集解】徐廣曰：「名喜也。」 #9#【索隱】案：何法盛晉書及《司馬氏系本》名凱。 【正義】何法盛晉書及晉譙王司馬無忌《司馬氏系本》皆雲名凱。 #10#【集解】服虔曰：「世善傳劍也。」蘇林曰：「傳手搏論而釋之。」晉灼曰：「《史記》吳起贊曰『非信仁廉勇，不能傳劍論兵書』也。」 【索隱】服虔云：「代善劍也。」案：解所以稱傳也。蘇林雲傳作「搏」，言手搏論而釋之，所以知名也。 #11#【正義】五怪反。如淳云：「《刺客傳》之蒯聵也。」 #12#【集解】蘇林曰：「守，郡守也。」 #13#【集解】徐廣曰：「一作『蘄』。」 【索隱】上音七各反，下音紀釁反。《漢書》作「蘄」。 #14#【集解】文穎曰：「趙孝成時。」 #15#【索隱】下音尤。李奇曰「地名，在咸陽西」。按《三秦記》，其地後改為李里者也。 #16#【集解】晉灼曰：「地名，在鄠縣。」 【索隱】晉灼雲在鄠縣，非也。案司馬遷碑在夏陽西北四里。 【正義】《括地誌》云：「華池在同州韓城縣西南七十里，在夏陽故城西北四里。」 #17#【索隱】案：晉譙國司馬無忌作《司馬氏系本》，雲蒯聵生昭豫，昭豫生憲，憲生卬。 #18#【集解】徐廣曰：「《張耳傳》雲武臣自號武信君。」 【索隱】案《漢書》，武臣號武信君。 #19#【索隱】《漢書》雲項羽封卬為殷王。 #20#【索隱】《漢書》作「毋擇」，並音亦也。 #21#【集解】蘇林曰：「長安北門也。」瓚曰：「長安城無高門。」 【索隱】案：蘇說非也。案遷碑，在夏陽西北，去華池三里。 【正義】《括地誌》云：「高門原俗名馬門原，在同州韓城縣西南十八里。漢司馬遷墓在韓城縣南二十二里。夏陽縣故城東南有司馬遷冢，在高門原上也。」 #22#【集解】如淳曰：「《漢儀注》太史公，武帝置，位在丞相上。天下計書先上太史公，副上丞相，序事如古《春秋》。遷死後，宣帝以 其官為令，行太史公文書而已。」瓚曰：「《百官表》無太史公。《茂陵中書》司馬談以太史丞為太史令。」 【索隱】案《茂陵書》，談以太史丞為太史令，則「公」者，遷所著書尊其父雲「公」也。然稱「太史公」皆遷稱述其父所作，其實亦遷之詞，而如淳引衛宏儀注稱「位在丞相上」，謬矣。案《百官表》又無其官。且修史之官，國家別有著撰，則令郡縣所上圖書皆先上之，而後人不曉，誤以為在丞相上耳。 【正義】虞喜《志林》云：「古者主天官者皆上公，自周至漢，其職轉卑，然朝會坐位猶居公上。 尊天之道，其官屬仍以舊名尊而稱也。」案：下文「太史公既掌天官，不治民，有子曰遷」，又雲「卒三歲而遷為太史公」，又雲「太史公遭李陵之禍」，又雲「汝 復為太史，則續吾祖矣」，觀此文，虞喜說為長。乃書談及遷為「太史公」者，皆遷自書之。《漢舊儀》雲「太史公秩二千石，卒史皆秩二百石」。然瓚及韋昭、桓譚之 說皆非也。以桓譚之說釋在《武本紀》也。 #23#【正義】《天官書》雲「星則唐都」也。 #24#【集解】徐廣曰：「菑川人。」 #25#【集解】徐廣曰：「《儒林傳》曰黃生，好黃老之術。」 #26#【正義】布內反。顏云：「悖，惑也。各習師書，惑於所見也。」 #27#【集解】張晏曰：「謂《易·繫辭》。」 【正義】張晏雲「謂《易·繫辭》」。案：下二句是《繫辭》文也。 #28#【索隱】案：六家同歸於正，然所從之道殊塗，學或有傳習省察，或有不省者耳。 #29#【集解】徐廣曰：「一作『詳』。」駰案：李奇曰「月令星官，是其枝葉也」。 【索隱】案：《漢書》作「大詳」，言我觀陰陽之術大詳。而今此作「祥」，於義為疏也。 【正義】顧野王云：「祥，善也，吉凶之先見也。」 #30#【正義】言拘束於日時，令人有所忌畏也。 #31#【正義】韋云：「墨翟之術也，尚儉，後有隨巢子傳其術也。」 #32#【索隱】徧音遍。遍循，言難盡用也。 #33#【索隱】案：名家流出於禮官。古者名位不同，禮亦異數，孔子「必也正名乎」。案：名家知禮亦異數，是儉也；受命不受辭，或失其真也。 #34#【索隱】贍音巿艷反。《漢書》作「澹」，古今字異也。 #35#【集解】如淳曰：「『知雄守雌』，是去健也。『不見可欲，使心不亂』，是去羨也。」 #36#【索隱】如淳曰：「『不尚賢』，『絕聖棄智』也。」 #37#【集解】張晏曰：「八位，八卦位也。十二度，十二次也。二十四節，就中氣也。各有禁忌，謂日月也。」 #38#【索隱】案：自此已下《韓子》之文，故稱「曰」。 #39#【正義】屋蓋曰茨，以茅覆屋。 #40#【索隱】韋昭云：「采椽，櫟榱也。」 【正義】採取為椽，不刮削也。 #41#【集解】徐廣曰：「一作『塯』。」駰案：服虔曰「土簋，用土作此器」。 #42#【正義】顏云：「簋，所以盛飯也。刑，所以盛羹也。土謂燒土為之，即瓦器也。」 #43#【集解】張晏曰：「一斛粟，七斗米，為糲。」瓚曰：「五斗粟，三斗米，為糲。音剌。」韋昭曰：「糲，礱也。」 【索隱】服虔云：「糲，粗米也。」《三倉》云：「粱，好粟。」 【正義】糲，粗米也，脫粟也。粱，粟也。謂食脫粟之粗飯也。 #44#【正義】藜，似藿而表赤。藿，豆葉也。 #45#【正義】以桐木為棺，厚三寸也。 #46#【索隱】案：禮，親親父為首，尊尊君為首也。 #47#【集解】服虔曰：「繳音近叫呼，謂煩也。」如淳曰：「繳繞猶纏繞，不通大體也。」 #48#【集解】晉灼曰：「引名責實，參錯交互，明知事情。」 #49#【正義】無為者，守清凈也。無不為者，生育萬物也。 #50#【正義】各守其分，故易行也。 #51#【正義】幽深微妙，故難知也。 #52#【正義】任自然也。 #53#【集解】韋昭曰：「因物為制。」 #54#【正義】因時之物，成法為業。 #55#【正義】因其萬物之形成度與合也。 #56#【索隱】「故曰聖人不朽」至「因者君之綱」，此出鬼谷子，遷引之以成其章，故稱「故曰」也。 【正義】言聖人教跡不朽滅者，順時變化。 #57#【正義】言因百姓之心以教，唯執其綱而已。 #58#【集解】徐廣曰：「音款，空也。」駰案：李奇曰「聲別名也」。 【索隱】窾音款。《漢書》作「款」。款，空也。故申子云「款言無成」是也。聲者，名也。以言實不稱名，則謂之空，空有聲也。 #59#【正義】上胡本反。混混者，元氣之皃也。 #60#【集解】韋昭曰：「聲氣者，神也。枝體者，形也。」 #61#【集解】徐廣曰：「在馮翊夏陽縣。」駰案：蘇林曰「禹所鑿龍門也」。 【正義】《括地誌》云：「龍門在同州韓城縣北五十里。其山更黃河，夏禹所鑿者也。龍門山在夏陽縣，遷即漢夏陽縣人也，至唐改曰韓城縣。」 #62#【正義】河之北，山之南也。案：在龍門山南也。 #63#【索隱】案：遷及事伏生，是學誦《古文尚書》。劉氏以為《左傳》、《國語》、《系本》等書，是亦名古文也。 #64#【集解】張晏曰：「禹巡狩至會稽而崩，因葬焉。上有孔穴，民間雲禹入此穴。」 【索隱】《越絕書》云：「禹上茅山大會計， 更名曰會稽。」張勃《吳錄》云：「本名苗山，一名覆釜，禹會諸侯計功，改曰會稽。上有孔，號曰禹穴也。」 【正義】《括地誌》云：「石箐山一名玉笥山，又名宛委山，即會 稽山一峰也，在會稽縣東南十八里。《吳越春秋》雲『禹案《黃帝中經》九山，東南天柱，號曰宛委，赤帝左闕之填，承以文玉，覆以盤石，其書金簡青玉為字，編以白銀， 皆彖其文。禹乃東巡，登衡山，血白馬以祭。禹乃登山，仰天而笑，忽然而卧，夢見繡衣男子自稱玄夷倉水使者，卻倚覆釜之山，東顧謂禹曰：「欲得我山神書 者，齊於黃帝之岳，岩之下，三月季庚，登山發石。」禹乃登宛委之山，發石，乃得金簡玉字，以水泉之脈。山中又有一穴，深不見底，謂之禹穴』。史遷雲『上會 稽，探禹穴』，即此穴也。」 #65#【索隱】《山海經》云：「南方蒼梧之丘，蒼梧之泉，在營道南，其山九峰皆相似，故曰九疑。」張晏云：「九疑舜葬，故窺之。」尋上探禹穴，蓋以先聖所葬處有古冊文，故探窺之，亦搜采遠矣。 【正義】九疑山在道州。 #66#【正義】沅水出朗州。湘水出道州北，東北入海。 #67#【正義】兩水出兗州東北而南歷魯。 #68#【集解】徐廣曰：「嶧音亦，縣名，有山也。鄱音皮。鄒、鄱、薛三縣屬魯。」 【索隱】鄱本音蕃，今音皮。案：田襃《魯記》雲「靈帝末，有汝南陳子游為魯相。子游，太尉陳蕃子也，國人諱而改焉」。若如其說，則「蕃」改「鄱」，鄱皮聲相近，後漸訛耳。然《地理志》魯國蕃縣，應劭曰邾國也，音皮。 【正義】鄒，縣名。嶧，山名。嶧山在鄒縣北二十二里，地近曲阜，於此行鄉射之禮。《括地誌》云：「徐州滕縣，漢蕃縣，音翻。漢末陳蕃子逸為魯相，改音皮。田襃《魯記》曰『靈帝末，汝南陳子斿為魯相，陳蕃子也，國人為諱而改焉』。」 #69#【集解】徐廣曰：「元鼎六年，平西南夷，以為五郡。其明年，元封元年是也。」 #70#【集解】徐廣曰：「摯虞曰古之周南，今之洛陽。」 【索隱】張晏云：「自陝已東，皆周南之地也。」 #71#【正義】與音預。 #72#【集解】駰案：年表魯哀公十四年獲麟，至漢元封元年三百七十一年。 #73#【索隱】《博物志》：「太史令茂陵顯武里大夫司馬遷，年二十八，三年六月乙卯除，六百石。」 #74#【集解】徐廣曰：「?音抽。」 【索隱】如淳云：「抽徹舊書故事而次述之。」徐廣音抽。小顏云：「?謂綴集之也。」 #75#【索隱】案：石室、金匱皆國家藏書之處。 #76#【集解】李奇曰：「遷為太史後五年，適當於武帝太初元年，此時述《史記》。」 【正義】案：遷年四十二歲。 #77#【集解】徐廣曰：「《封禪序》曰『封禪則萬靈罔不禋祀』。」駰案：韋昭曰「告於百神，與天下更始，著紀於是」。 【索隱】虞喜《志林》云：「改歷於明堂，班之於諸侯。諸侯群神之主，故曰『諸神受紀』。」孟康云：「句芒、祝融之屬皆受瑞紀。」 #78#【索隱】先人謂先代賢人也。 【正義】太史公，司馬遷也。先人，司馬談也。 #79#【索隱】案：《孟子》稱堯舜至湯五百餘歲，湯至文王五百餘歲，文王至孔子五百餘歲。案：太史公略取於《孟子》，而楊雄、孫盛深所不然，所謂多見不知量也。以為淳氣育才，豈有常數，五百之期，何異瞬息。是以上皇相次，或有萬齡為間，而唐堯、舜、禹比肩並列。降及周室，聖賢盈朝；孔子之沒，千載莫嗣，安在於千年五百乎？具述作者，蓋記注之志耳，豈聖人之倫哉 #80#【索隱】讓，《漢書》作「攘」。晉灼云：「此古『讓』字，言己當述先人之業，何敢自嫌值五百歲而讓也。」 #81#【索隱】案：遂為詹事，秩二千石，故為上大夫也。 #82#【集解】服虔曰：「仲舒也。」 #83#【索隱】案：是非謂褒貶諸侯之得失也。 #84#【索隱】案：孔子之言見《春秋緯》，太史公引之以成說也。空言謂襃貶是非也。空立此文，而亂臣賊子懼也。 #85#【索隱】案：孔子言我徒欲立空言，設襃貶，則不如附見於當時所因之事。人臣有僭侈篡逆，因就此筆削以襃貶，深切著明而書之，以為將來之誡者也。 #86#【索隱】《公羊傳》曰「善善及其子孫，惡惡止其身」也。 #87#【集解】張晏曰：「《春秋》萬八千字，當言『減』，而雲『成數』，字誤也。」駰謂太史公此辭是述董生之言。董仲舒自治《公羊春秋》，公羊經傳凡有四萬四千餘字，故云「文成數萬」也。不得如張議，但論經萬八千字，便謂之誤。 【索隱】案：張晏曰「《春秋》萬八千字，此雲『文成數萬』，字誤也」。裴駰以遷述仲舒所論公羊經傳，凡四萬四千，故云「數萬」，又非也。小顏雲「史遷豈以《公羊傳》為《春秋》乎」？又《春秋》經一萬八千，亦足稱數萬，非字之誤也。 #88#【索隱】案：弒君亡國及奔走者，皆是失仁義之道本耳。已者，語終之辭也。 #89#【集解】徐廣曰：「一雲『差以毫釐』，一雲『繆以千里』。」駰案：今《易》無此語，《易緯》有之。 #90#【正義】其心實善，為之不知義理，則陷於罪咎。 #91#【集解】張晏曰：「趙盾不知討賊，而不敢辭其罪也。」 #92#【正義】顏云：「為臣下所干犯也。一雲違犯禮義。」 #93#【集解】晉灼曰：「唯唯，謙應也。否否，不通者也。」 #94#【集解】如淳曰：「受天命清和之氣。」 【正義】於音烏。顏云：「於，嘆辭也。穆，美也。言天子有美德而教化清也。」 #95#【集解】應劭曰：「款，叩也。皆叩塞門來服從也。」如淳曰：「款，寬也。請除守塞者，自保不為寇害。」 【正義】重譯，更譯其言也。 #96#【集解】徐廣曰：「天漢三年。」 【正義】案：從太初元年至天漢三年，乃七年也。 #97#【正義】太史公舉李陵，李陵降也。 #98#【索隱】案：謂其意隱微而言約也。 【正義】詩、書隱微而約省者，遷深惟欲依其隱約而成其志意也。 #99#【集解】徐廣曰：「在湯陰。」 #100#【正義】即《呂氏春秋》也。 #101#【集解】張晏曰：「武帝獲麟，遷以為述事之端。上紀黃帝，下至麟止，猶《春秋》止於獲麟也。」 【索隱】服虔云：「武帝至雍獲白麟，而鑄金作麟足形，故云『麟止』。遷作《史記》止於此，猶《春秋》終於獲麟然也。」《史記》以黃帝為首，而雲「述陶唐者」，案五帝本紀贊雲「五帝尚矣，然《尚書》載堯以來。百家言黃帝，其文不雅馴」，故述黃帝為本紀之首，而以《尚書》雅正，故稱「起於陶唐」。 #102#【集解】徐廣曰：「顓頊，帝嚳，堯，舜。」 #103#【索隱】台音怡。悅也。或音胎，非也。 #104#【索隱】應劭云：「有本則紀，有家則代，有年則表，有名則傳。」 #105#【正義】音薛也。【索隱】案：豪即「崤」之異音。旅，師旅也。 #106#【正義】穆公封崤山軍旅之屍。 #107#【集解】徐廣曰：「嚴安上書，銷其兵鑄以為鍾鐻也。」 【索隱】下音巨。鐻，鍾也。 #108#【集解】徐廣曰：「宋義為上將，號慶子冠軍。」 #109#【正義】音殞。 #110#【集解】徐廣曰：「無台輔之德也。一曰怡，懌也，不為百姓所說。」 【索隱】徐廣音胎，非也。案：一音怡，此贊本韻，則怡懌為是。 #111#【集解】徐廣曰：「趙隱王如意，趙幽王友。」 #112#【索隱】案：洞是洞達為義，言所共疑也。 #113#【集解】徐廣曰：「一作『雲已』也。《漢序》曰：『敞、義依霍，庶幾雲已』。」 【索隱】案：踵謂繼也。「以」字當作 「已」，「世」當作「也」，並誤耳。雲，已，也，皆語助之辭也。 【正義】言漢興已來百年，諸侯廢立分削，譜紀不能明其嗣，有司無所踵繼其後，乃雲強弱之原雲以世相代，不能有所錄紀也。 #114#【集解】徐廣曰：「樂者所以感和人情。人情既感，則遠方殊俗莫不懷柔向化也。」 #115#【索隱】案：來古即古來也。言比《樂書》以述自古已來樂之興衰也。 #116#【索隱】案：此《律書》之贊而雲「非兵不強」者，則此「《律書》」既「兵書」也。古者師出以律，則凡出軍皆聽律聲，故云「聞聲效勝負，望敵知吉凶」也。 #117#【索隱】黃帝有版泉之師，湯、武有鳴條、牧野之戰而克桀、紂。 #118#【正義】古者師出以律，凡軍出皆吹律聽聲。《律書》雲「六律為萬事根本，其於兵械尤所重。望敵知吉凶，聞聲效勝負」。故云「《司馬兵法》所從來尚矣」乎？ #119#【集解】徐廣曰：「王子成甫。」 #120#【索隱】案：忽者，總文之微也。翲者，輕也。言律歷窮陰陽之妙，其間不容絲忽也。言「翲」，恐衍字耳。 【正義】翲，匹遙反，今音匹沼反。字當作「秒」。秒，禾芒表也。忽，一蠶口出絲也。言律歷相治之間，不容比微細之物也。 #121#【索隱】怫音悖，一音扶物反。怫亦悖也。言金木水火土五家之文，各相悖異不同也。 【正義】五家謂黃帝、顓頊、夏、殷、周之歷，其文相戾，乖異不同，維太初之元論歷律為是，故曆書自太初之元論之也。 #122#【集解】徐廣曰：「論，一作『編』。」 #123#【集解】徐廣曰：「一雲『答應』。」 #124#【索隱】維弊之行。上弊音「幣帛」之「幣」，錢也。 #125#【索隱】杬巧，上五官反；下苦孝反。 #126#【集解】徐廣曰：「肖音痟。痟猶衰微。」 【索隱】案：徐廣注肖音痟，痟猶衰微，其音訓不可知從出也。今案：肖謂微弱而省少，所謂「申呂雖衰」也。 【正義】肖音痟。呂尚之祖封於申。申、呂后痟微，故尚父微賤也。 #127#【集解】徐廣曰：「繆，錯也，猶雲纏結也。權智潛謀，幽昧不顯，所謂太公陰謀。」 【索隱】案：繆謂綢繆也，音亡又反。又謂太公綢繆，為權謀於幽昧不明著，謂太公之陰謀也。 【正義】繆音武彪反。言呂尚綢繆於幽權之策，謂《六韜》、《三略》、《陰符》、《七術》之屬也。 #128#【集解】番音婆。毛萇雲「番番，威勇武貌」也。案：黃髮，言老人發白而更黃也。 #129#【集解】徐廣曰：「闞，一雲『監』。解，一作『遷』。」 #130#【索隱】謂王噲禪其相子之，後卒危亂也。 #131#【索隱】案：系家雲管叔名鮮，蔡叔名度，霍叔名處也。 #132#【索隱】太任，文王妃。十子，伯邑考、武王、管、蔡、霍、魯、衛、毛、摐、曹是也。 #133#【正義】蔡叔度之子蔡仲也。 #134#【索隱】衛頃公也。 #135#【正義】泓，水名。《公羊傳》云：「宋與楚人期戰於泓之陽，宋師大敗，君子大其不鼓不成列，臨大事而不忘禮，雖文王之戰亦不過此也。」 #136#【集解】徐廣曰：「一雲『偃』，宋剔成君生偃。」 【索隱】上音逷成。 #17#【正義】謂晉穆侯太子名仇，少子名成師也。 #138#【正義】智伯，范，中行，韓，魏，趙。 #139#【正義】楚莊王都陳。 #140#【正義】《吳越春秋》云：「啟使歲時祭禹于越，立宗廟南山之上，封少康庶子無餘于越，使祠禹，至句踐遷都山陰，立禹廟為始祖廟，越亡遂廢也。」案：今禹廟在會稽山下。 #141#【索隱】蚖鱔、元鼉二音。 #142#【集解】徐廣曰：「封禺山在武康縣南。」 #143#【正義】衰，楚為反。 #144#【正義】周失其道，至秦之時，諸侯力事乎爭強。 #145#【正義】游，楚王交字也。祖，高祖也。 #146#【正義】謂祝午也。 #147#【正義】謂華山之西也。 #148#【集解】徐廣曰：「一作『襄』。」 #149#【集解】徐廣曰：「苞，一作『施』。」 #150#【集解】徐廣曰：「一作『壞』。」 #151#【集解】徐廣曰：「以，一作『反』。太史公譏平原曰『利令智昏』，故云爭馮亭反權。」 #152#【集解】徐廣曰：「卼音逅。」 【索隱】卼，火候反。卼，辱也。 #153#【集解】徐廣曰：「隄塘之名也。」 #154#【索隱】蒯成，上音裴，其字音從崩邑，又音浮。 #155#【集解】徐廣曰：「吳王之王由父省。」 #156#【集解】徐廣曰：「今之永寧，是東甌也。」 #157#【索隱】上音保。言東甌被越攻破之後，保封禺之山，今在武康縣也。 #158#【集解】徐廣曰：「一作『莫』。籓音普寒反。」 #159#【集解】徐廣曰：「一作『慨』。」 #160#【集解】徐廣曰：「一雲『不慨信』。」 #161#【索隱】案：《日者傳》雲「無以知諸國之俗」，今褚先生唯記司馬季主之事也。 #162#【集解】徐廣曰：「一作『總』。」 #163#【索隱】三王不同龜，四夷各異卜，其書既亡，無以紀其異。今褚少孫唯取太卜占龜之雜說，詞甚煩蕪，不能裁剪，妄皆穿鑿，此篇不才之甚也。 #164#【集解】如淳曰：「刻玉版以為文字。」 #165#【集解】如淳曰：「章，曆數之章術也。程者，權衡丈尺斛斗之平法也。」瓚曰：「《茂陵書》『丞相為工用程數其中』，言百工用材多少之量及制度之程品者是也。」 #166#【索隱】蓋，姓也，古合反。 #167#【索隱】案：此天官非《周禮》冢宰天官，乃謂知天文星曆之事為天官。且遷實黎之後，而黎氏後亦總稱重黎，以重本司天，故太史公代掌天官，蓋天官統太史之職。言史是歷代之職，恐非實事。然衛宏以為司馬氏，周史佚之後，故太史談雲「予之先人，周之太史」，蓋或得其實也。 #168#【索隱】案：舊聞有遺失放逸者，網羅而考論之也。 #169#【索隱】案：並時則年曆差殊，亦略言，難以明辯，故作表也。 #170#【索隱】案：兵權，即《律書》也。遷沒之後，亡，褚少孫以《律書》補之，今《律書》亦略言兵也。山川，即《河渠書》也；鬼神，《封禪書》也，故云山川鬼神也。 #171#【集解】駰案：《漢書音義》曰「象黃帝以下三十世家，《老子》言車三十輻，運行無窮，以象王者如此也」。 【正義】顏云：「此說非也。言眾星共繞北辰，諸輻咸歸車，群臣尊輔天子也。」 #172#【索隱】己音紀。言扶義倜儻之士能立功名於當代，不後於時者也。 #173#【索隱】案：桓譚雲「遷所著書成，以示東方朔，朔皆署曰『太史公』，則謂『太史公』是朔稱也。亦恐其說未盡。蓋遷自尊其父著述，稱之曰『公』。或雲遷外孫楊惲所稱，事或當爾也」。 #174#【集解】李奇曰：「六藝也。」 【索隱】案：《漢書》作「補闕」，此雲「藝」，謂補六義之闕也。 #175#【索隱】遷言以所撰取協於六經異傳諸家之說耳，謙不敢比經也。異傳者，如子夏《易傳》、毛公《詩》及韓嬰《外傳》、伏生《尚書大傳》之流者也。 #176#【正義】太史公撰《史記》，言其協於六經異文，整齊諸子百家雜說之語，謙不敢比經藝也。異傳，謂如丘明《春秋》外傳《國語》、子夏《易傳》、毛公《詩傳》、韓《詩外傳》、伏生《尚書大傳》之流也。 #177#【索隱】言正本藏之書府，副本留京師也。《穆天子傳》雲「天子北征，至於群玉之山，河平無險，四徹中繩，先王所謂策府」。郭璞雲「古帝王藏策之府」。則此謂藏之名山是也。 #178#【索隱】以俟後聖君子。此語出《公羊傳》。言夫子制《春秋》以俟後聖君子，亦有樂乎此也。 #179#【集解】駰案：衛宏《漢書·舊儀注》曰「司馬遷作《景帝本紀》，極言其短及武帝過，武帝怒而削去之。後坐舉李陵，陵降匈奴，故下遷蠶室。有怨言，下獄死」。 #180#【集解】駰案：《漢書音義》曰「十篇缺，有錄無書」。張晏曰「遷沒之後，亡《景紀》、《武紀》、《禮書》、《樂書》、《律書》、《漢興已來將相年表》、《日者列傳》、《三王世家》、《龜策列傳》、《傅靳蒯列傳》。元成之間，褚先生補闕，作《武帝紀》，《三王世家》，《龜策》、《日者列傳》，言辭鄙陋，非遷本意也」。 【索隱】案：《漢書》曰「十篇有錄無書」。張晏曰「遷沒之後，亡《景紀》、《武紀》，《禮書》、《樂書》、《兵書》，《將相表》，《三王世家》，《日者》、《龜策傳》、《傅靳》等列傳也」。案：《景紀》取班書補之，《武紀》專取《封禪書》，《禮書》取荀卿《禮論》，《樂》取《禮》《樂記》，《兵書》亡，不補，略述律而言兵，遂分歷述以次之。《三王系家》空取其策文以緝此篇，何率略且重，非當也。《日者》不能記諸國之同異，而論司馬季主。《龜策》直太卜所得占龜兆雜說，而無筆削之功，何蕪鄙也。 【索隱述贊】 太史良才，實纂先德。周遊曆覽，東西南北。事覈詞簡，是稱實錄。報任投書，申李下獄。惜哉殘缺，非才妄續！
推薦閱讀：