中國要趕緊研究他，剛剛，美國總統大選爆冷了

作者：李立強

來源：心路獨舞（ID：XinLuDuWu_2016）

剛剛，共和黨人、德州參議員泰德·科魯茲贏得了愛荷華州的黨內初選。民主黨方面，希拉里獲勝，但優勢極其微弱。

科魯茲的獲勝在全美是一個爆炸性的新聞，這是共和黨其他候選人第一次擊敗「瘋子」特朗普，而且是在第一個州。很多美國人，尤其是共和黨人長舒一口氣。愛荷華是兩黨初選的第一個州，雖然人口很少，但在總統大選中一直是有風向標的作用。

目前國內對科魯茲的了解實在太少，專家和媒體還跟風停留在希拉里和特朗普身上，讓人汗顏。年輕、強悍、創意十足、代表美國保守路線的科魯茲才是美國下一任總統最熱門候選人，下面我儘可能詳細的介紹下這傢伙。

一、成名戰 扭轉共和黨辯論亂局

我留意到科魯茲是10月份共和黨的初選辯論，此前，他一直深陷共和黨黨內混戰，民調平平。共和黨有12個候選人，辯論時，主持人經常挑動候選人互掐，台上一團混戰。但那次，科魯茲站出來了，他把矛頭對準CNBC的主持人。

他問：「主持人，我先回顧在你前面問的問題：

特朗普：你是漫畫里的反面角色嗎？

約翰·卡森：你會侮辱在場的兩個人嗎？

本卡森：你會做數學嗎？

馬克·盧比奧：你為什麼不辭職？

傑布·布希：為什麼你支持率下降？」

為什麼不談談民眾真正關心的問題？我們在台上的每一位都比民主黨競選人更有主意，更有經驗，更有常識。辯論不該讓我們互相攻擊，而應該讓我們談真正重要的議題。」

科魯茲的反擊擲地有聲，徹底扭轉了辯論格局，並使共和黨取消了下一場CNBC的辯論。而科魯茲也一舉翻身，支持率不斷上漲。

二、家庭和出生 古巴後代

泰德·科魯茲1970年出生，今年46歲。年富力強，演講辯論風格強悍，殺氣十足。現在是德克薩斯州的參議員。

他的父親是古巴人，從古巴到美國德克薩斯大學奧斯丁分校讀書，後來以政治避難的方式留下了，拿到美國身份，後前往加拿大。所以泰德·科魯茲出生在加拿大，母親是美國人，四分之三愛爾蘭血統，四分之一義大利血統。出生時，全家在加拿大，為一家石油開採企業工作。1974年，科魯茲4歲時，全家遷移到美國德克薩斯州。

這也是特朗普等競爭對手攻擊他的原因，說他出生不在美國，不算美國人。但因他出生時已經是美國公民，所以是合法參選。但這一點在美國仍有爭議。

妻子是在為布希政府工作時認識的，此前在白宮和一個投資機構工作。兩個女兒，大女兒今年7歲，小女兒今年5歲。兩個漂亮乖巧的女兒是他的競選利器，因頻繁將女兒曝光，有媒體畫了幅漫畫，抨擊他把女兒當寵物，到處炫，拉攏選民。

科魯茲律師出身，畢業於普林斯頓大學和哈佛大學，獲哈佛法學院的法學博士。在普林斯頓大學念書，他就拿過全美被北美的最佳辯手，辯論演講功力深厚。從政時，還在德克薩斯大學奧斯丁分校教書。

科魯茲的競選不同於其他候選人，創意十足，尤其是他的競選廣告，譬如一段描述他家庭的廣告，非常寫實，連旁邊人的咳嗽聲都故意放進來了，家人、朋友、女兒和太太都是本色出演，尤其是他用餐前和太太、女兒手拉手禱告的場景讓人印象深刻，在美國，如此虔誠的教徒已經不多了，敢把禱告放在競選廣告中的就更少了。

收尾時，他抱著兩個女兒反覆地說競選口號那段更逗，說了有二十來遍，剛看覺得有點傻，重複幾遍後，覺得蠻真實的，對孩子來說，可能就是做為政客女兒必須經歷的生活。

我把他的幾段競選廣告都下載貼上來了，折騰了很久，但都沒通過審核……大家想看的話，用別的方式找吧，實在抱歉。

科魯茲曾經幫助小布希競選成功，在小布希總統時期的美國司法部和聯邦貿易委員會等部門擔任職務。2003年，克魯茲成為得州首位西班牙裔副總檢察長。

他是一個極其傳統和保守的共和黨人，反對民主黨的擴張包攬一切的做法，主張小政府。克魯茲2012年當選為得州聯邦參議員後，在國會帶頭封殺奧巴馬醫保法案的實施。2013年曾在參議院發表長達21小時的不間斷講話，以表達他對奧巴馬醫保法案的強烈反對。他是茶黨運動的代表人物之一。

他反對同性戀婚姻、強烈反對墮胎、反對對學校教育進行過多干預，堅定的支持持槍自由。也是草根選民鐵杆支持的人，被歸入傳統的極端保守主義者。對華政策方面，主張強硬，譬如要把工作機會從中國搶回去等，但大選時的外交言論經常過激，目前還看不出他的真實底牌和價值傾向。

延伸閱讀

美國總統預選，喧囂開始了

作者：經濟學家

來源：球球經濟學

使人驚掉下巴的同時又使人擔憂，美國政治生態經歷著危險的轉變。

肌肉僵硬的拳擊手進入拳擊台。場內喧鬧聲，甚囂塵上。2月1日，愛荷華州將開始首輪預選會議。一周後，將輪到新罕布希爾州。從那以後，比賽將逐步移向3月1日的超級周二，再往後是7月的集會。這是全球最大的選舉錦標賽。但現在看來並不會按計划進行。

縱觀全美，政治精英和溫和的選民們正處於一種不信任的狀態。希拉里柯林頓，和其他華盛頓的紀念碑一樣（指希拉里是正統的政治精英），正處於Vermont 州反覆無常的參議員Bernie Sanders的巨大壓力之下（該參議員自稱為民主社會主義者，一般支持民主黨政策）。在拳擊台的另外一邊，傑布布希（Jeb！加了感嘆號，不知道是否有特指？）、馬克羅賓、約翰卡西奇等人，被其黨內的泰德科魯茲尖銳的嘲諷挖苦，被川普毫無底線和原則的誹謗淹沒。

這場選擇本應該在布希和柯林頓女士之間，且更應該是一場加冕禮而非是一場選舉。但恰恰相反，過去的半個世紀，這場通往世界上權力最大的寶座的選舉比賽，被一些不相關的局外人劇烈的攪局，甚至顛倒。親愛的美國，到底發生了什麼？

美國並不是唯一一個處於這種困境國家。英國工黨同樣被如Sanders先生一樣的左派所束縛。在最近法國的區域選舉中，極右派民族陣線贏得了大部分選票。民粹主義者在荷蘭的民調中領先，並且在波蘭和匈牙利處於執政黨的位置。在一向政治正確的瑞典，本土主義者的支持率達到了30%。

美國以及西方的選舉人為同樣的原因而氣憤。長期以來，他們中的大部分人一直在向民意調查者抱怨國家正在唱著錯誤的方向發展。比如，高收入者收入不斷上漲，而平均工資卻滯漲。文化恐懼與經濟恐懼交織，2015年，皮尤民調顯示，白人基督徒在美國已變成少數派。最近幾個頁，對恐怖主義的恐懼助長了民粹主義思潮。

雖然世界各地的趨勢都差不多，美國的民粹主義卻尤其強大。此時，歐洲的民粹已經逐漸消退。作為全球唯一的超級力量，美國已經付出了大量的鮮血和金錢來應對中國的崛起和中東聖戰主義的蔓延。當川普承諾「讓美國再一次強大」以及科魯茲宣誓「讓敘利亞和伊拉克的沙漠在黑暗中發光」，其時他們是在重溫蘇聯解體後，美國獨霸天下的輝煌時刻。

第二個原因是，在美國，局外人可以在雙寡頭政治體系中充分利用民眾的憤怒。如在歐洲，川普和Sanders這一類局外人只能擁有自己的反對黨，並且很難贏得選舉。恰恰相反，在美國兩黨制變成這一類人博上位的手中利器，Sanders於去年剛加入民主黨，川普是2009年加入共和黨。如果他們贏得初選，他們將會控制手中的政治機器將他們送入白宮。

第三個原因是，現在政治精英們現在很難管理美國喧鬧的民主體系。民粹主義暴動具有反對專橫政治精英的基因。選舉團（electoral college）一般由其黨中央指揮。初選僅能吸引20%的選舉人。被選舉人背後的財團（川普的錢是自己的），則完全蔑視黨內的最高領導。

因此，民粹主義者和反傳統的被選舉人頻繁出現在美國總統選舉中。但當這種令人恐懼的現象愈演愈烈時，選舉人往往不願與這種現實妥協，他們的支持熱情會退減。這種現象一般發生於初選的早期。比如Pat Buchanan，此人是共和黨的煽動者，承諾pitchfork rebellion，於1996年，贏得了新罕布希爾州黨內初選，卻在三月末出局。在極少數的激進分子贏得提名的例子中，他們通常會輸掉大選。比如，1964年，Barry Goldwater輸掉了50個州中44個。獨立參選人也常常會失敗（1992年的Ross Perot），再如像邁克布隆伯格一樣的自籌資金的參選人。

對於民主黨來說，今年的歷史可能會重演。即使Sanders能贏得新罕布希爾州和Iowa，也很斬獲南方重鎮。希拉里兼具資金、經驗以及黑皮膚民主黨的支持。全國民調中，她獲得了15點的領先。

當前，共和黨內的狀況有些不同。Goldwater的異軍突起，川普不停的安利（迷惑）民眾，從去年7月以來，已經贏得了民調。一些共和黨高層厭惡克魯斯甚過川普一類的億萬富翁。也許，當那一天到來時，人們不會支持這兩人。也許，這兩人自己就已經互相撕咬的精疲力竭。也許，小小布希那1億美元籌碼（war chest）將為其贏得反擊的時間。目前看來，這兩大民粹主義陣營還尚有機會去打破傳統陣營（希拉里、布希等），阻撓精英的幕後交易，甚至贏得提名。

這種現狀使我們擔憂。川普和克魯斯都沒能提出清晰的經濟政策和明智的其他政策，甚至連人格上都很難達標。但是，僅從11月的民測看，很難說這兩人能贏得總統職位。

美國大選現在變得很難預測，主要取決於少數州的一小撮選舉人。相比於川普和克魯斯，希拉里並不善於自我推銷。至於政策方面，川普兼揉左派右派。川普厚顏無恥地盜用兩派的政策，推行自己的中間道路，到還也還有一線生機。到大選日臨近時，一次恐怖襲擊或醜聞，可能對其大選之路至關重要。

當前美國的悲觀主義有些錯置了。其經濟情況比世界上所有國家都好，失業率也很低，暴力犯罪率也有所減少。但主流共和黨人依然對奧巴馬報以不滿和唾棄，以至於無力應對川普和克魯斯。如果有人應該對當前的混沌負責，那麼這些共和黨人難辭其咎。

李立強博士，任職美國大學， 新浪2015年度教育影響力自媒體人。為《讀者原創版》、《中國日報》、《彭博商業周刊》等多家特約供稿。

據說這是日本一張恐怖的畢業照，你看出問題了嗎？

推薦閱讀：