為什麼總有人說中醫是玄學？

只有不懂中醫的人，才完全認定中醫是玄學。實際上，中醫涵蓋科學和玄學兩大部分，這才是它的優越超常之處。

我們說，玄學是什麼？玄學是一種思想傾向。在與科學的較量中，迷信科學的人，把狹義的宗教思想歸罪於玄學，就這一點來說，玄學是很委屈的。其實諉罪之源，也是宗教。西方宗教對東方宗教進行攻擊，現在信洋教的人也很多，兩伙迷信群眾互相打架，殃及池魚罷了。

根據目前的正經說法，一切不可知的、不可思議的、科學不能解釋、不能涉及的事物、現象，都可以算作玄學的範疇。

中醫上，有三個方面，的的確確是涉及玄學的。

一是哲學性。實際上，哲學本就是玄學。中醫治病，講的是因果和關聯，這個範圍也是相當廣闊的，因此，像什麼「人身五行」及其關聯，雖然存在，但無法證明，並且有很多高深的哲學道理在其內，被歸為玄學，也沒什麼好說的。

簡單點說，就是因為太難了，被歸為玄學。玄學的英文是「「metaphysics」，meta是超越的意思。超越科學了，很多人不懂，這很正常，就是因為太深奧、太難了。

還有，就算是蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德，也不斷有人詆毀他們的哲學成就。有些人為了詆毀中醫，故意把宗教理論歪屈成中醫理論。不過，這種特別狹隘的人畢竟還是少數。

二是無可證性。兩部分，一是氣，二是精神。氣，應該寫作「炁」，是一種神妙的存在。這也是現實存在，但無法解釋求證的問題；精神，更是超自然理論的代表。精神力量、毅力、意志，這些既存在卻又看不見摸不著的東西，卻往往能超越肉體的極限，不得不說，無論中醫西醫，在這方面的研究實在是太落後了。中醫有數千年的文化底蘊積累，好歹還能運用哲學道理加以解釋，西醫則半點都解釋不出。

這個更深奧了。不得不承認，人類在這方面的所知，只能用兩個字形容：可憐。

三是超時間性。眾所周知，中醫在免疫系統尤其是對人體自愈力方面的研究，大大超前於西醫。甚至某些理論，不知因何能夠衍生。比如，輻射。中醫沒有輻射這個詞，但是有獨特的風水理論和預防、治療的辦法。我們都知道，輻射這事兒，是近些年才被認知的。但是早在千百年前，中醫就有了關於這方面的理論。

包括星星對人類的影響，也是近代才發現的。如同月亮對潮汐的影響，某星與某病爆發或削弱的曲線吻合，現代人只是近年才研究出來，可前人卻早就知道了。現代人類的科技進步如斯，竟然僅僅是在驗證前人做好的結論。

這些都是如何發現的？因什麼樣的事例而產生？又是怎樣得出的結論？整個過程，現代人都不得而知，卻驚訝地發現前人早已走到那一步。

這在時間上，是不可思議的。因為就目前人類對世界的認知來講，這些結論完全不合時間邏輯。換句話說，這些結論就好像穿越時間一般。

這要不是玄學，天底下還有什麼能稱為玄學？

因此，說中醫有一部分是玄學，這並沒有錯。但是，認為中醫全都是玄學，那就錯了。中醫的病理學、免疫學、藥物學、經絡學、解剖學、臨床學甚至心理學等等，也分諸內科、外科、婦科、兒科等等類別，這些，除了在稱呼上與西醫有所不同，其原理乃至診療方法，跟西醫是一模一樣。

如果說中醫不是科學，那西醫肯定也不是科學。

因為中西醫其實是相同、相似的地方更多。解剖、手術，完全一致。中醫講穴道，西醫叫神經節，中醫講脈絡，西醫叫循環，中醫講三焦，西醫叫內分泌……除了名字不一樣，其餘並沒什麼不同。或許診治手法上有所差異，但在實際診療過程中，所運用的原理都是完全相同的。

有某些人，他們想維護自己認定的權威，想看到對立的權威被打敗的樣子，故意用迷信因素硬抹黑中醫，那就是純粹的污衊了。