香港新特首為何必須是梁振英？

香港新特首為何必須是梁振英？

[選前押題]香港特首選舉：唐英年敗相已顯，梁振英料險勝

詹晟

中央智囊近年所倡導的「可控民主」思路，在香港是次特首選舉中可以得到檢驗。選唐還是選梁，此次還是得看上面的意思。因為既然是「可控」，就要在兩個聽話的乖候選人中間，選出一個情商教高者。無怪乎何俊仁表示沒有希望當選，屆時會離場抗議。

漸進民主進程中，有些人批評，有些人張望，有些人參與。如果說梁是參與者，那麼他和緬甸昂山素姬「進入體制內進而求改變」的思路一致。如果梁無心求變，且等香港媒體與議員推動「一人一票」的到來。

香港高保險選舉

香港特首選舉選戰投票即將開鑼。如火如荼的除了這個被視為「小圈子選舉」的「階段性民主盛事」之外，也有很多記者注意到了另外兩個戰場：在香港周末有某國元首到訪 ，另外就是周末的橄欖球比賽吸引過萬觀眾。三者都會需要大批警力出動。

警方最為擔心的問題有三個：

首先，是候選人人身安全。香港警方部署警力最多的必然是否特首選舉現場，而每個特首參選人每一個人有多達15個保鏢護送，從出門投票到回到家中。

其次，是選舉結果出來之後，怕有不滿群眾鬧事。所以警方加大了蘭桂坊等地區的嫌疑人士的排查力度。而現在已經有上街呼籲投白票（旨在引發流選，施壓中央要求早日實現一人一票）云云。

再次，就是中聯辦外擔心有抗議。香港多份報紙披露中聯辦有關員曾經打電話給李澤楷說掌控的《信報》，要求不要投白票，鼓吹流選。料此事件和稍早熟識中聯辦心意的知情人士要求工商界把票給梁，甚至以「你們在大陸有生意」作為威脅這個事件具有一定的共性。不知上述時間是否卻有其事，但是種種的動作，都顯示出中央對於投白票造成流選的後果十分關切。而上述兩個舉動又與此前中央大員、國務委員劉延東對港工作指導均有關係。可以說這兩個對中聯辦的行為所報道的事件，會引發大批群眾以及記者前往中聯辦「打聽風聲」。

中央希望漸進好戲但又擔心結果不如所願，所以在觀察到唐英年如次多性醜聞、大宅醜聞之後，不如找一個同樣乖卻懂得變通的人士作為特首，讓上情下達更為容易。梁振英應該不辱使命。

回顧此前香港兩任特首：董建華剛上任，被香港市民認為是個好人。但是實在搞不定香港民主情緒高漲。最後以「腳痛」為理由下台，成為一個笑話。但是董建華船王家族的勢力在香港又不可小視。董在退休後搞起了美中關係中的穿針引線的工作，此次習近平訪美之行，有董老驥伏櫪的身影。

曾蔭權作為政府官僚，倡導OA治港，對香港回歸之後延續英國政府的行政效率起到一定作用。但他也被罵做是「港英餘孽」。同樣出自港英政府的陳方安生更被指「突然愛國」（居然在七一遊行之間隙跑去做頭髮）。無論如何，曾蔭權政府在香港本土市民要求改善民生的過程中大搞基建，有一定幫助，在董特首時代向董建議行政干預索羅斯量子基金沽空港幣、砸跨香港起到相當作用。是抗擊金融風暴之功臣。正是這一點被中央看重，直到鄰近退休前四個月才被曝光存在未報備的澳門豪宴、貴价紅酒、深圳所租豪宅等一系列問題。可謂晚節不保，但至少中央力撐之下他可安然做到屆滿，面子上略勝過董。

唐英年敗相已顯

根據以上分析，中央期待出現一個比較能做事，但是情商比較高的人作為特首，不希望是「董伯伯」那樣的純粹好人卻把經濟搞爛（最初用董，還是考慮到董浩雲這愛國船王在港的社會基礎尤其是政商屆基礎）；但又不希望是曾蔭權那樣，完全不沾鍋做成技術性官僚而沒有個人魅力。

筆者相信，中央的意思最早應該是唐英年，但是發現唐有醜聞之後轉而向梁。不是中央有意轉，實在是因為唐當官實在不幹凈，這與香港作為大陸的政治垂範大相違背。

首先，外屆有傳所謂梁是土共之類，後者唐攻擊梁所謂「欺騙大眾」的話語（這在西方可能是道德誠信問題，比如對於柯林頓的性醜聞，一度遭到彈劾的是因為他的誠信問題而不是「有傷風化」），並不足以成為中央轉向唐的理由。

其次，筆者判斷「中央要教訓所謂挺唐工商屆人士，進而轉向梁」，本身不太成為選梁的理由。因為工商界也是中央一貫爭取團結的對象。而對梁而言只是沒有唐英年在工商界如此多的人脈。但一旦當選，完全可以揚長避短用政策利好籠絡關係。

再次，港大3.23所做的網路民調選舉特首，今日傳遭到黑客攻擊而癱瘓，不可做過多解讀。或許並無政治背景。因為黑客曾經攻擊了香港銀行的網路系統，次次攻擊的個性化行為應該只是個別人士發泄對小圈子選舉的不滿。