春秋故事：弱國無外交

（楚武王）三十五年，楚伐隨。隨曰：「我無罪。」楚曰：「我蠻夷也！今諸侯皆為叛相侵，或相殺。我有敝甲，欲以觀中國之政，請王室尊吾號。」——《史記·楚世家》

說的是楚武王熊通兵伐隨國，隨國表示自己很無辜。楚武王熊通露骨地說：「我是蠻夷，不講仁義。你們中原諸侯以下犯上、相互攻殺，不是一天兩天了。我也有兵，想來武裝觀摩一下，讓周天子尊奉我的王號。」

這種無恥的強盜嘴臉並不是第一次。早在第六代君主熊渠的時候，楚國就趁著周王室衰微，突破子爵封國的限制，開始攻城略地，逐漸控制了江漢平原一帶。實力的膨脹使楚國自我感覺良好，熊渠說：「我蠻夷也，不與中國之號謚。」他立大兒子為句亶王，二兒子為鄂王，小兒子為越章王，完全不把周禮放在眼裡。

要做全世界的爸爸，這份霸氣側漏大家是不是似曾相識呢？不過楚國的國力還不足以叫板天子，當強勢的周厲王即位以後，熊渠害怕遭到報復，悄悄地取消了王號。

周厲王死後，西周一度中興，但好景不長，周幽王廢長立幼，引發內憂外患，犬戎攻破鎬京。周平王東遷，禮崩樂壞，中原諸侯陷入持續的混亂之中。楚武王的嘲諷也是空穴來風未必無因，據記載：「武王十七年，晉之曲沃庄伯弒主國晉孝侯；十九年，鄭伯弟段作亂；二十一年，鄭侵天子之田；二十三年，衛弒其君桓公；二十九年，魯弒其君隱公；三十一年，宋太宰華督弒其君殤公。」

正是中原板蕩，無暇南顧，使楚國又一次強大起來。隨國是天子支脈，卻是個彈丸小國，楚武王的霸道自然底氣十足。隨侯可憐兮兮地上表周天子，准楚國所請，天子當然不答應。可是不答應又能如何，熊通乾脆甩開手腳，自立為王，隨國被迫簽訂城下之盟。

隨國還被周天子數落一頓，里外不是人，楚武王準備再伐隨國，卻在中途病死，兵罷。

風牛馬不相及

五十年後，楚成王十六年、齊桓公三十年。齊國借故攻打蔡國，蔡國一觸即潰，齊軍意猶未盡，遂進逼楚國邊境。雙方針鋒相對，貢獻了一段精彩的外交辭令。

楚子使與師言日：「君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？」管仲對曰：「昔召康公命我先君大公曰：『五候九伯，女實征之，以夾輔周室。』賜我先君履：『東至於海，西至於河，南至於穆陵，北至於無隸。』爾貢包茅不入，王祭不共，無以縮酒，寡人是征；昭王南征而不復，寡人是問。」對曰：「貢之不入，寡君之罪也，敢不共給？昭王不復，君其問諸水濱。」——《左傳·僖公四年》

楚國使臣上場就爆了一句粗口：「你在北海，我在南海，就像發情的牛馬永遠不會搞到一起去。為什麼無故犯我疆土？」對於「風牛馬不相及」的解釋有不同的說法，但粗口外交確實是展示強硬的一種手段，這也無需否認。

管仲絞盡腦汁引經據典：「我們姜太公本來就是欽定的世界警察，東到大海、西到黃河、南到穆陵、北到無棣，都是該管範圍。你們楚國不進貢包茅，天子無法濾酒，所以我們才來徵收；當年周昭王南征，王師全軍覆沒，所以我們才來問罪。」

這兩條理由，一個是小題大做，一個是舊事重提，沒有多大說服力，就是存心找事。楚使避重就輕，回答道：「沒有進貢包茅，這是我們的罪過，豈敢不遵？至於三百多年前，昭王溺水而亡，麻煩你們去問問漢江吧！」這話不卑不亢、無懈可擊，還趁機揶揄了一把。

管仲無言以對，只好虛張聲勢，擺開進軍的架勢。楚成王派大夫屈完前往交涉，齊桓公親自檢閱諸侯聯軍，試圖武力震懾。他說：「以此攻城略地，誰人能夠阻擋？」屈完答道：「齊侯如果以德服人，誰敢不服；齊侯如果以力服人，那我楚國以方城為城，漢水為池，也不是好惹的！」

齊國沒有討到絲毫便宜，最終與楚國和平會盟，撤軍而去。

而前面說的隨國，故事還遠沒有結束，這兩則故事是有聯繫的。楚成王熊惲與隨國之間也有一段恩怨情仇：熊惲還是公子時，在位的庄敖試圖謀害他，他逃到隨國，在隨侯的支持下襲殺庄敖，登上王位。但隨國註定是楚國擴張路上的犧牲品，楚成王三十二年，隨國與漢水以東的小諸侯聯合反楚，被楚國大軍擊敗。此後隨國「世服於楚，不通中國」，成為楚國的附庸之國。

由於楚國念及 「知遇之恩」，隨國一直苟延殘喘到春秋末年，而漢水流域的其他小國，早已被楚國吞併殆盡。進入戰國時代，群雄紛爭進入白熱化階段，連遮羞布都不要了，開戰還需要什麼理由？隨國就在這弱肉強食的時代，悄無聲息地消失在歷史的塵埃之中，連具體年份都無人知曉。

弱國無外交，自古皆然。

推薦閱讀：