中國最好別去趟烏克蘭渾水

文、和靜鈞

外交部發言人秦剛在3月3日例會上答記者問時承認中方「考慮到烏克蘭問題的歷史經緯以及現實的複雜性」，而在兩天前即3月1日的例會上，發言人呼籲有關各方「尊重國際法和國際關係準則」。在短短的三天之內，中國從自由主義的國際秩序，轉而持現實主義的「特殊利益」立場，中國顯然發出了不反對俄軍事干預烏克蘭的暗示。

中國下意識地跟隨普京的舞步，從中國的長期戰略上看，究竟是好事還是壞事？

俄出兵烏克蘭，登陸克里米亞半島，在東部邊境陳兵數十萬大軍，雖到現在為止，除了有「圍攻烏兵營」之類的零星報道，還未見烏軍「奮起抗擊」俄軍的實質交火，初看，烏局勢一切盡在普京操控之下。

然而，事實未必如此。

首先，俄聲稱要保護在烏的俄羅斯人，他們正在面臨極端武裝分子和法西斯分子的威脅。的確，在東南部，有相當數量的俄羅斯人，有相當多人口講俄羅斯語，然而，東南部屬工業化體系相當成熟的區域，政治和經濟寡頭化現象特別嚴重，那些寡頭們並非真正樂見「俄軍保護」，大多數東南部居民並非真心融入俄羅斯，他們對西部的抵觸，造成了他們「很愛」俄羅斯的假象，一旦西部矛盾消失，他們一樣會萌生「反俄情緒」。對於俄羅斯而言，保護在烏俄羅斯人之借口，根本不足以令其在烏的軍事行動長期化和合理化。

其次，俄稱出兵系烏總統亞努科維奇之請求。烏目前的政體結構是「總統-議會制」，總統請求外國軍事干預，一人之言是不算數的，沒有議會的背書，合法性存疑。現亞努科維奇已經離開了烏克蘭，烏克蘭已經有了一個新政權，亞努科維奇作為總統的身份即便依然成立，但隨著他離開烏克蘭而失去了行使總統職權的合法性。

第三，俄稱要保護在烏的俄羅斯利益。俄稱的利益，是基於歷史與地緣關係，克里米亞半島的確是數百年前俄羅斯人流盡鮮血奪下來的，但它在上世紀時俄已經正式給了烏克蘭，是俄主動給的，俄今天想通過武力改變現狀，這當然不會受到國際社會的支持。

克里米亞歷來是歐洲的火藥桶，誰守住克里米亞，誰就控制了黑海和亞述海的制海權，也控制了地中海與黑海的通道。克里米亞向西可以挺進歐洲的多瑙國家，向南可以橫掃外高加索至裏海，向北可以從第聶伯河為中軸的區域上無限延伸，克里米亞之地緣戰略重要性怎麼誇張都不過分。

目前普京下的這盤棋，真實意圖在克里米亞脫離烏克蘭，而克里米亞的任何其他利益方都不會坐視普京的圖謀得逞。在這樣混亂的情況下，中國不妨先多多觀察，別忙著給「大哥」發聲，中俄雖有在「核心利益」上相互支持的戰略夥伴協作關係，但中方可以不認定「俄軍事干預烏克蘭」為需要中國關切的俄核心利益。

(作者為察哈爾學會研究員。以上觀點僅為個人看法，不代表所署機構。）

分享到：
推薦閱讀：