從李白五絕《靜夜思》看我們應該如何對待格律詩的平仄

關於如何對待格律詩寫作中的平仄問題，我已經寫過不少這方面的論述，總的來說我主張在格律詩寫作中要講平仄，但是不能只講平仄。

所謂要講平仄，就是說在格律詩寫作中最好還是按照約定俗成的平仄格式去寫作，盡量符合平仄要求。因為這樣做，可以讓所寫的詩歌具有極強的韻律感，從而產生具有音樂性的審美效果。通俗地說就是讀起來非常流暢，沒有拗口的感覺。

?所謂不能只講平仄，就是說在格律詩寫作中，如果因為只考慮平仄，而忽略了詩歌內容上的需要，那就得不償失了。在這種情況下，如果我們實在無法找到符合平仄的替代方法，那就索性不去考慮平仄方面的要求，直接寫出來就行了。

我這樣說並不是主張放棄平仄格律，而是試圖在平仄格律上持比較寬容的態度，我們沒有必要也不可能用平仄格律去約束那些近體詩寫作愛好者，不要總是指責別人的詩不合格律，這樣做不利於格律詩寫作的發展，也是很不禮貌的做法。

?其實，在格律詩的寫作中，平仄上出現一些紕漏，即使高手也在所難免，這是一個實際存在的問題，必須理性對待。應當說我的提法是比較客觀的，對任何人都沒有傷害，而且對格律詩寫作的發展有益無害，是可取而且是應取的態度。

但是，有人卻就此指責我何德何能，居然敢改動連李白等大詩人都遵守的平仄格律，我且不說我有德有能，我也沒有要改動格律，我對這種無端的指責，除了鄙夷不屑之外，我真想說這類人實在是太無知，連李白根本就無視格律寫作的史實都不知道，還敢在那裡胡咧咧。當然這也反證這等人根本就是不學無術，只是圖個假斯文而已。

?今天我就要用李白的寫作歷史狠狠地還擊他，讓他明白到底是誰無德無能，那種不會寫作格律詩，不懂平仄，假充內行，只會亂咬的貨色到底是何許人也。

我們知道，唐代詩人李白寫過一首著名的五言古詩，叫做《靜夜思》，在《唐詩三百首》這本書里，被歸入五言絕句卷內。這首詩描寫了秋日夜晚，詩人於屋內抬頭望月的所感。詩中運用比喻、襯托等手法，表達客居思鄉之情，語言清新樸素而韻味含蓄無窮，歷來廣為傳誦，深受讀者的喜愛，並被選入各種版本的小學教材，成為我國小學生的必讀課文。全詩如下:

?靜夜思(李白)

床前明月光，疑是地上霜。

舉頭望明月，低頭思故鄉。

就是這樣一首家喻戶曉的近體詩，在平仄格律上卻存在著嚴重的問題。請各位看看這首詩的格律檢校結論:

?這是一首五言絕句，運用平水韻來檢校，全詩押陽韻。其平仄格式為:

平平平仄平，平仄仄仄平。

仄平中平仄，平平中仄平。

由上可見，本詩第二句第四字平仄錯誤，此處應為平聲，但用了仄聲。第三句第二字平仄錯誤，此處應為仄聲，但用了平聲。此外本詩還分別在第1、3、4句中出現出現了「明」「月」「頭」三個重字。

綜合結論:本詩不符合格律要求。

?應當說，這個由計算機程序得出的結論是科學的。但問題來了，李白這樣寫，我們還承認他寫的是五絕，可是別人這麼寫，怎麼就不是五絕了?請那些所謂的內行千萬不要用拗救來為他解脫，在這首詩里你甭想忽悠別人，因為這樣去拗救，擺明了就是不合平仄。

也正是如此，我們可以推斷，唐人對平仄格律的要求，根本就沒有當今某些格律詩愛好者甚至所謂內行那樣死板機械，可以說是靈活得很。比如李白這首在平仄格律上問題很嚴重的詩一樣受到歡迎，好像也並不影響這首詩成為千古名作。

?由此可見，我們在現代格律詩的寫作中，如何正確地處理平仄的問題，似乎已有了可以作為參照的做法。那些自以為是的所謂詩歌原創與欣賞，註定是沒有市場的。尤其是那個狂叫連李白都不敢改動格律的人，如果真的知道李白的態度，恐怕現在找不到鑽下去的地縫了吧!

我們的態度，就是讓那些陳芝麻爛穀子見鬼去吧!格律詩我們照樣寫，遊戲規則我們盡量遵守，但要用平仄捆死我們的詩歌，那隻能是一種臆想。我們不提倡愛咋的就咋的，但也絕不會墨守陳規。

一一2018，02，04，23:40

推薦閱讀：