美國人為何在軍事上對俄羅斯服軟?

06-07

文/孫海崗

在俄羅斯總統普京的運作之下，克里米亞回家了。對克里米亞人的全民公投，美國人認為不合法，理由是俄羅斯軍隊武力佔領在先，有武力脅迫當地人投票的嫌疑。

被普京快速肢解的烏克蘭，一度在全國範圍內動員民眾，試圖打一場美歐支持下的烏俄戰爭。

不料，奧巴馬不但不在行動上給烏克蘭提供軍事援助，連口頭上也公開向普京領導下的俄羅斯服軟。

3月20日，據美國NBC電台報道，奧巴馬周三表示不會在烏克蘭與俄羅斯爆發軍事衝突。「我們不會軍事介入烏克蘭」，奧巴馬受訪時說，「就算是烏克蘭自身也該意識到，美國的軍事介入對任何人都沒好處。」

奧巴馬準備怎麼樣幫助烏克蘭呢？奧巴馬錶示，「我們要做的就是動員一切可以動員的外交力量，確保國際社會聯合起來應對這一危機。」

奧巴馬的這種姿態，無疑讓烏克蘭軍方士氣大降。不久，即傳來烏克蘭軍隊從克里米亞撤軍的消息。

那麼，美國人為什麼會在軍事上對俄羅斯服軟呢？

首先，美國現任總統奧巴馬的鴿派特質很強烈。奧巴馬從2008年上任以來，就是一個不折不扣的鴿派。這位黑人總統，先後在多位阿拉伯國家領袖和日本天皇等人面前深度鞠躬。因為他的鴿派作風，他還成為諾貝爾和平獎得主。

其次，2012年王者歸來的普京，展現了彼得大帝般的強國意志。21世紀初，普京連任兩屆俄羅斯總統。然後，梅德韋傑夫出任一任總統以後，放棄競選，成就普京的「王者歸來」。普京頂著全球壓力再當俄羅斯總統，內心似乎憋著一口氣。

普京的這種想法，與日本的首相安倍晉三有些類似。安倍晉三曾經有過一次半途而廢的首相生涯。在他獲得東山再起的機會後，就表現出一種對中國毫不妥協的瘋狂強硬的姿態。

歷史上，凡是經歷過這種政壇上起起落落的領導人，在軍事上都容易表現出一種空前強硬的姿態。相反，奧巴馬的總統生涯則比較平順，在他剩下的兩年左右的任期內，將無法帶領美歐及北約與普京抗衡。

第三，克里米亞對俄羅斯和烏克蘭很重要，對美歐則不太重要。克里米亞是俄烏必爭之地，關係到兩國的尊嚴和榮譽。但對美國人來說，卻犯不上為克里米亞與俄羅斯打一場很可能兩敗俱傷的戰爭。

烏克蘭人早應該估計到美國人現在的立場。事實上，在奧巴馬時代，美國人在很多問題上，如突尼西亞、利比亞、埃及包括敘利亞等國的劇變進程中，都表現得畏畏縮縮，不敢輕易直接出動美國大兵。

難道烏克蘭現在掌權的人看不出來奧巴馬的外交風格嗎？非也。那這些人為什麼還如此蠻幹呢？很簡單，為了權力。這些人為了趕走亞努科維奇，為了在烏克蘭掌權，既可以不惜讓烏克蘭分裂，也可以不惜讓烏克蘭人為他們流血犧牲。

美國總統奧巴馬在軍事上對俄羅斯的公開服軟，無疑讓普京吃了一顆定心丸。如果烏克蘭人繼續夥同歐盟挑戰俄羅斯人的戰略利益和尊嚴，就必將遭遇更多地區的獨立與反抗，如果俄烏矛盾激化，兩國將陷入一場曠日之久的戰爭狀態。