篆刻講座 | 篆刻用字摭談（十三）

　　「寵辱若驚」白文古璽（圖一）。《說文》：「寵（寵），尊居也。從宀，龍聲。」甲骨文（圖二）、西周金文（圖三）、戰國文字（圖四）都有字例。印文「龍」旁卻由爪、屮、月、丁四部件組合而成，與經典字例相差甚遠。有古人使用的文字，為什麼要自己去創造或變化呢？「若」誤為「芻」，已見前釋，此不贅述。　　「寫我幽懷」漢印（圖五）。《說文》：「寫（寫），置物也。從宀，舄聲。」（圖六）《說文》：「舄，鵲也。象形。」小篆字形略有象形意味，「臼」字形是鳥頭，下面是鳥身、羽毛和鳥爪，可是印文卻把鳥頭和鳥身、鳥爪分開，置於圍欄之內。這種圍欄形結構似曾相識，原來是甲骨文「葬」字的「棺槨」之屬（圖七）。漢代文字（圖八）中無一字與印文相近，印文為臆造。「我」，甲骨文像齒刃鉞之形（圖九），假借為第一人稱代詞。古隸字形與石鼓文之「我」字多有承襲相似之形（圖十），與小篆及《熹平石經》字形相類，可謂一脈相承。印文作三長橫，四角又著短橫，不知所據，是為訛變。　　「幽」，甲骨文從火（圖十一），從（「絲」的初文），會意。西周金文其「火」旁誤作山形（圖十二），戰國文字承襲金文（圖十三）。《說文》：「幽，隱也。從山中，亦聲。」（圖十四）漢代文字繆篆（圖十五）、古隸、漢隸《熹平石經》皆承襲小篆結構，略變其筆調風格。而此印文卻從山，五聲（圖十六）。「五」字與周早保卣、春秋吳王光鑒的「五」字絕似，與「幺」字相差甚遠。字形不對，遂失本義。　　「懷」（懷），「褱」古同「懷」，「褱」字（圖十七）在漢印中有多種寫法。從字形分析，《說文》說其「從衣，聲」還是對的。繆篆「褱」字省水。之前我到南京市圖書館查閱資料，不意得觀該作者的書法篆刻集，原作釋文為「寫我幽抱」，與報刊發表的釋文有一字之差，不知何故。有可能是編輯認為其印文不像「抱」，文意又不通順，不如改為「懷」好些，故為之「操刀」。我們再來看這個「抱」字。其問題有三。第一，《說文》：「袌，褱也。從衣，包聲。」「袌」即懷抱的「抱」，後「抱」行而「袌」廢。小篆作「袌」，「袌」又同「袍」。漢印作「抱」（圖十八），從手，包聲，承襲小篆「捊」「抱」（圖十九）而來。第二，印文從衣，包聲。「包」字繆篆有（圖二十），「勹」作半包圍；印文作全包圍（囗），又誤。第三，《秦漢魏晉篆隸字形表》《增訂漢印文字征》中皆無「袌」字，只有「抱」和「袍」字，繆篆作左右結構（圖二十一），印文又失之千里。印文四字無一正確，可能是不學「六書」的結果。繆篆四字都有，為什麼現成的經典字不用，卻要去違背「六書」，搞一些古里古怪的字呢？

來源：《中國書畫報》