新聞眼2013年10月16日

新聞眼黃昉苨 《 中國青年報 》（ 2013年10月16日 09 版）指印西安的徐萬發老大爺可能做夢都沒想到自己會以這種方式出現在銀行：戴著監護儀、氧氣包，側身躺在擔架上，5名醫護人員有的抬擔架、有的抱著頭，還有的扶他保持側躺姿勢，這一切，都只為了讓重病的徐大爺能照銀行要求，按下一個不能通融的指印。在徐大爺架著各種醫療儀器被5個醫護人員抬進銀行大堂之前，他的老伴李女士一直希望能找到其他方法解鎖徐大爺的工資卡。能讓自己開個證明代辦嗎？銀行工作人員堅稱要本人到銀行。於是她以「送老人回家」的名義叫了救護車，開到銀行門口才突然叫停。那麼，工作人員能在銀行門前幫著辦理下業務嗎？也不行。就這樣，徐老爺子被顫顫巍巍地抬進了銀行大堂按指印——身處服務行業的銀行，真的有必要讓當事人如此凄慘嗎？該營業網點的負責人說了，這是為了保護客戶資金安全的制度。我就好奇，為客戶保障資金安全都這麼起勁了，為什麼卻沒有什麼規條照顧到身處特殊狀況的客戶？我也納悶，如果救護車上的醫護人員也只管「送老人回家」，不願幫手搬病患進銀行，是否徐大爺從此就與自己的工資無緣了？這一指印背後不同的冷暖滋味，恐怕不是一句「制度」能夠推託的。公文一份不慎泄露的街道辦事處公文，讓網友們看得瞠目結舌。公文來自南京市浦口區泰山街道，名為《關於申請啟動對七天連鎖酒店拆遷程序的報告》。這年頭，拆遷已經是絲毫不奪人眼球的尋常事了，但這份文件中的一句話可真是驚天動地：「金東地產公司決定通過政府拆除該七天連鎖酒店，拆遷補償費由該公司先行支付。」咦，地產公司決定拆遷？這怎麼一不小心把大實話說出來了呢？區政府的「領導批示」就委婉得多：「同意以環境整治名義啟動拆遷程序。」地產公司要拆房原來簡單成這樣。若是在網上乍見到如此照片與微博，我在轉發前恐怕還得想想自己是不是在傳謠。然而泰山街道已經證實，這份網傳的拆遷申請與上級批文是屬實的。「拆點東西跟玩兒似的。」網友們說，這下算領悟了啥叫「霸氣」。可能有關部門也覺得自己冤枉，當地區委宣傳部在官方微博上解釋說，該地塊按照規劃就該是道路用地和綠地，該建築被用作酒店就是違規行為——可說了這麼多，報告中最為人詬病的「地產商要求政府拆除酒店」是咋回事呢？如果僅僅為了環境整治，為啥要讓企業自付拆遷補償費呢？其實，在不公開不透明的程序背後，就是再多幾家地產公司揮棒子拆了擋道的建築，又有什麼稀奇呢？不知霸氣外露的南京浦口區泰山街道辦，能好好回應那些來自民間的質疑之聲嗎？異見最近有條新聞在網路上很紅，說是一幫內地學生，在香港城市大學一門註明是「粵語授課」的選修課中，要求老師以普通話授課，於是在班裡引發內地學生與本地生的「罵戰」。但讀了當事學生寫的長微博，才知事情有另一面：因為學校課程設置的問題，導致許多聽不懂粵語的內地生不得不選修這門課，於是老師在粵語講課的同時會添加三五句普通話的解釋，以方便學生理解。當然，還是有個別香港學生抗議課堂上的普通話。看起來，課堂上似乎並未真的發生「罵戰」，然而，這條新聞卻在網上引發了激烈的爭論。有人贊成抗議的香港學生，覺得內地生要求老師說普通話很無理，也有人覺得，既然大家都聽得懂普通話，為什麼硬要用令課堂上大部分學生迷糊的粵語呢？剛上大學時，我也會傾向後一種看法；隨著年紀增長，我卻越發能理解香港人在本土文化日漸邊緣化的景況中所感到的難過與敏感。相似的事情，站在不同的年紀看，已經可能是全然不同的感受；站在不同立場、成長背景去看，想必更是一番迥異的天地。誰又敢斷言，自己那一時願意相信的，就一定是真切的、正確的？我只慶幸，在大學時，有意見不同的香港同學與我認認真真為此爭論過。如今看回去才明白，聽得那些不同的聲音，才最能幫助自己成長；保證總有不同的聲音發出，才更有可能彌合分歧。
推薦閱讀：