劉邦為什麼能戰勝項羽？

秦失其鹿，天下共逐之。公元前202年,劉邦逐鹿成功，登上權力的頂峰。劉邦在總結自己戰勝項羽的經驗時說過，自己的成功主要是用人得當，稱張良、蕭何、韓信「三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下也。」不可一世的霸王項羽在總結失敗原因時則說：「天之亡我，非戰之罪」，全不檢討個人過失，可以說至死不悟。

我對劉、項的話皆不以為然。我以為，劉項之成敗，與他們的出身和經歷有很大的關係。《史記》這樣記載：「高祖，沛豐邑中陽里人，姓劉氏，字季。父曰太公，母曰劉媼。」翻譯成白話就是：「漢高祖，是沛縣豐邑中陽里村人，姓劉，字季（老四）。父親叫劉太公，母親叫劉老太」。這完全是有姓無名的小人物家庭，劉季名「邦」也是發跡以後的事（我以為劉邦初起時，應該是無名無字的。因人們習慣稱他劉季，相當於俗稱劉四，故司馬遷以季為字。古人是先名後字的，無名哪來的字？）。再看項羽，《史記》寫道：「項籍者，下相人也，字羽。初起時，年二十四。其季父項梁，梁父即楚將項燕，為秦將王翦所戮者也。項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。」可說是有名有姓，血統高貴，世代為將，忠良之後。這是走到哪裡都不會讓人小覷的大人物。當小人物劉季30多歲時還在偷雞摸狗騙人酒錢在家吃白飯的時候，大人物項羽正在跟著叔叔學書練劍研習兵法。

然而，劉邦的成功恰恰得益於他曾經是個小人物。因為小人物身份卑微，處於社會底層，生活總是不如意。他不會目空一切，不會自恃清高。為了生存，他必須要堅忍，面對屈辱一笑而過。他在嚴酷的現實下總能保持信心，拿出死豬不怕開水燙的勇氣。這些小人物的特質，恰恰是那些大人物所不具備的。我們來對劉邦和項羽做一下比較：

第一、劉邦聽得進別人意見，不獨斷專行。

人們常認為劉邦有雄才大略，是帝王之才。事實上很多時候，劉邦往往是沒有什麼主見的，遇事總是要「為之奈何」？他的英明決策，絕大多數來自張良、蕭何、陳平、酈食其、陸賈乃至周勃、樊噲之流。劉邦兵入咸陽，看到「宮室帷帳狗馬重寶婦女以千數，意欲留居之」，小人物貪財好色的本性立馬暴露無遺。得樊噲、張良苦勸，指其「助紂為虐」，這才依依不捨搬出皇宮，還軍霸上。到手的戰利品「吃進去又吐出來」，自古以來是很少有戰勝者能做得到這一點。

劉邦是個泥腿子，沒什麼文化，對滿嘴詩書禮儀的儒士一直非常反感。據說他曾經奪下儒士的帽子（儒冠）向裡面撒尿，很是粗魯無禮。陸賈是個儒士，經常勸劉邦多讀點書。劉邦很不耐煩地說：「老子騎在馬上打天下，哪用得著詩書？」陸賈說：「馬上得天下，難道能在馬上治理天下嗎。當年商湯周武王以武力奪取天下，又遵循常理來治理國家，文武並用，這才是治國的長久之計。假如秦國平定天下之後，施行仁義，效法聖賢，你哪有機會擁有天下？」這話很刺耳，卻讓劉邦「面有慚色」，於是虛心向陸賈請教治國之道。為教導劉邦，陸賈專門寫了12篇政治論文，分析亡秦過失，闡述治國理念。每上奏一篇，劉邦讀後都會高聲喝彩，稱他的文章是「新語」，也就是新思想。劉邦採用陸賈的治國理念，迅速穩定了社會秩序，促進了西漢初期的經濟發展。

反觀項羽，在推翻暴秦的戰爭中，他破軍殺將，居功至偉。但是他自恃過高，視天下英才如無物，以為憑一己之武力足可以蕩平天下。於是韓信、陳平、范增、英布，一個個傾國之士紛紛棄他而去。楚漢對壘之際，進退維谷的項羽甚至提出要與劉邦單打獨鬥的愚蠢要求，成為千古笑柄。我讀項羽的傳記，感覺他是個孤獨的英雄，沒有知己，沒有諍友，只有一個「奈若何」的虞姬。

其二、劉邦知道小人物的需求，懂得給予。

治天下說到底是管理小人物，讓百姓安居樂業。劉邦做過秦的順民，深知「父老苦秦苛法久矣」。破咸陽後，第一件事就是「悉除去秦法」，並與父老約法三章「殺人者死，傷人及盜抵罪」，明確「諸吏人皆案堵如故」。這些措施完全針對當時秦地的戰時狀況：廢除苛刻的秦朝法律，制止亂兵擾民，明確由地方官吏各司其職，迅速恢復社會秩序。這些戰時措施很快安定了人心，為劉邦贏得了秦人的信任，也為日後收復三秦打下了群眾基礎。

劉邦在征戰過程中，建立了龐大的帝國軍隊。天下已定，裁減軍隊尤其是遣散各諸侯國的軍隊成為當務之急。但是這件事情處理不好，遣散的士兵就會迅速成為亂兵，成為天下不穩定的因素。為此，劉邦在遣散士兵的時，為他們開出了優厚的條件：「兵皆罷歸家。諸侯子在關中者復之十二歲，其歸者復之六歲，食之一歲」。各諸侯國的士兵在關中安家的免除徭役十二年，回歸故鄉的的免除徭役六年，並由國家出資供養一年。衣食無著、被迫造反的士兵得到了政府分配的土地，成了有恆產者，誰還有閑心去扯旗造反。劉邦的做法即避免了社會動蕩，也為社會提供了大量的精壯勞動力。

項羽則不然。作為楚國的貴族子弟，他心裡燃燒著楚國和項氏家族的衝天怒火。他不安撫百姓，不遣散降兵，而是殺降、焚宮、屠城，宣洩著復仇的快感。於是天怒人怨，天下叛之。

其三，劉邦從不託大，認可別人比自己強。

韓信說劉邦「將兵不過十萬」，其實是給他留著面子的。劉邦是個平民，如果沒有能人相助，可以說是「文不能安邦，武不能定國」。論治理國家，比蕭何、陸賈、陳平差得太遠。論沙場征戰，與項羽、韓信、英布完全不在一個檔次。就這一點，劉邦在論及「三傑」時說過的話，應該是很真心的。但是劉邦貴在不剛愎自用，認識到自己許多方面技不如人。所以他在任人唯親的同時，也能夠任人唯賢，大膽使用比自己強的人（哪怕有些人他很不喜歡）。

鴻門宴前夜，張良曾經問劉邦：「您自己估計能打得過項羽嗎？」劉邦「默然良久」說：「固不及也，今為奈何？」然後虛心接受張良的意見，逃過鴻門一劫。漢六年，劉邦打算除掉韓信，問計於諸將。有人義憤填膺說：「趕快發兵，活埋那小子。」劉邦聽了又是「默然」良久。他知道漢軍的戰力和戰將的能力都遠不及韓信，只好問計於陳平：「為之奈何？」最終用陳平計謀，偽游雲夢，擒獲韓信，避免了一場生死大戰。

我們再來看看項羽。這位貴族出身的青年天生神力，志向遠大，能征慣戰，堪稱當世豪傑。垓下大敗，項羽逃至東城時身邊只剩28騎，後面還有數千騎兵追趕。明明是山窮水盡了，這位西楚霸王還要炫耀他的英雄情結：「我要帶你們突圍、斬殺敵將、砍倒軍旗。讓你們知道是天要亡我，不是我不會打仗」。還是那句話：老子天下第一。這頗有點阿Q精神。

其四，劉邦為人比較大度，不小心眼。

周昌是沛縣人，劉邦的老鄉。有一天，周昌找劉邦奏事，發現劉邦正摟著戚姬作樂，於是扭頭就走。高帝追上去（這無賴估計動粗了），騎著周昌的脖子問：「我是什麼樣的皇帝？」周昌昂著頭說：「你就是夏桀、商紂一樣的皇帝。」要是趕上漢武帝劉徹，周昌早就腦袋搬家了。但是對這大不敬之語，劉邦反倒樂了，還讓周昌擔任御史大夫。後來，劉邦打算廢掉太子劉盈，另立戚姬之子劉如意為太子，周昌堅決反對。劉邦問其原因，周昌本不善言談，又是個結巴，盛怒之下口吃更加厲害：「臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下雖欲廢太子，臣期期不奉詔。」我雖然說不出大道理，但廢掉太子就是不行！劉邦只好無奈地苦笑。有個成語「期期艾艾」，「期期」說的就是周昌。

雍齒曾經背叛和擊敗過劉邦，對此劉邦耿耿於懷，恨不得殺之而後快。大凡帝王處理這種事情，多是要快意恩仇，隨便找個借口將其解決掉算了。劉邦有此心，也有此力，但是為了安定團結的需要，還是忍一時之憤怒，放下個人的恩怨，封雍齒為什邡侯。雍齒最終得以善終。對曾經得罪過自己的季布、蒯通也是如此。

這一點，項羽做的就差得多。有人曾勸說項羽定都關中，這本是很有戰略眼光的意見（後來劉邦就建都關中）。但是項羽想的卻是要衣錦還鄉，「富貴不歸故鄉，如衣綉夜行，誰知之者！」這位大人物話里話外透著一股小家子氣。於是說者曰：「人言楚人沐猴而冠耳，果然。」說項羽是猴戴帽子。項羽聽聞此言怒火中燒，竟把進言的人烹了，心胸之狹窄可見。一語不合就要煮人，誰還肯替你出謀劃策打天下？

其五，劉邦性格堅忍，輸得起，放得下。

在劉邦和項羽的戰爭中，劉邦是屢戰屢敗，而且敗的很慘，很窩囊。彭城之戰，漢軍五六十萬人馬被項羽三萬人擊潰，劉邦僅帶著幾十人逃出包圍，父母妻子都成了項羽的俘虜；滎陽之戰，城池失守，全軍覆沒，靠詐降的計策才僥倖逃脫；固陵之戰，因韓信、彭越擁兵觀望，劉邦被楚軍打得大敗，躲進營壘不敢出戰。可貴的是，劉邦這個來自社會底層的平民曾經做過無賴，曾經落草為寇，因而他經得起任何挫折和磨難，每次都能從失敗的陰影中走出來。

而貴族出身的項羽是「可殺而不可辱」的，他有高貴的血統，自尊心強，死要面子。他在挫折面前更多的是怨天尤人，不反省自己的過失。因此，當烏江亭長勸他東渡烏江，以期捲土重來時，驕傲的項羽選擇了「玉碎」。唐朝杜牧有詩云：「勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。」說的頗有些有道理。項羽之敗，敗於自己的性格，敗於自己的心態！